Biologia ja ympäristö: Luomuviljelyn nykytila

Luomuviljelyn nykytila

Muistelen että suomessa oli aikanaan useampi tutkimus kesken luomuviljelyn haitoista/hyödyistä. Onko kenelläkään tietoa joko näitä tutkimuksia olisi saatu päätökseen?

Mitä haittaa tehoviljelyn myötä tulevasta maaperän köyhtymisestä on?
Entä kuinka merkittävästi luomuviljely kuormittaa vesistöjä verrattuna tehoviljelyyn?

[quote author="Zet4" time="23.09.2007 klo 14:50"]

Muistelen että suomessa oli aikanaan useampi tutkimus kesken luomuviljelyn haitoista/hyödyistä. Onko kenelläkään tietoa joko näitä tutkimuksia olisi saatu päätökseen?

Mitä haittaa tehoviljelyn myötä tulevasta maaperän köyhtymisestä on?
Entä kuinka merkittävästi luomuviljely kuormittaa vesistöjä verrattuna tehoviljelyyn?

[/quote]

Re: Luomuviljelyn nykytila


Entä kuinka merkittävästi luomuviljely kuormittaa vesistöjä verrattuna tehoviljelyyn?


Luomuviljely kuormittaa vesistöjä vähemmän kuin tehoviljely, mutta ei merkittävästi vähemmän.

Ekologiselta kannalta luomun suurin etu taitaa olla se, että se mahdollistaa peltolajien monimuotoisen säilymisen. Tässäkään sen ero tehokasvatukseen ei ole suuren suuri, mutta useista prosenttiyksiköistä kuitenkin puhutaan (olikohan se 15% enemmän lajeja, tietenkin merkitystä on myös sillä MITÄ ne luomun mahdollistamat lajit ovat).

[quote author="Aweb" time="24.09.2007 klo 09:02"]

[quote author="Zet4"]
Entä kuinka merkittävästi luomuviljely kuormittaa vesistöjä verrattuna tehoviljelyyn?[/quote]

Luomuviljely kuormittaa vesistöjä vähemmän kuin tehoviljely, mutta ei merkittävästi vähemmän.

Ekologiselta kannalta luomun suurin etu taitaa olla se, että se mahdollistaa peltolajien monimuotoisen säilymisen. Tässäkään sen ero tehokasvatukseen ei ole suuren suuri, mutta useista prosenttiyksiköistä kuitenkin puhutaan (olikohan se 15% enemmän lajeja, tietenkin merkitystä on myös sillä MITÄ ne luomun mahdollistamat lajit ovat).

[/quote]

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2007 klo 10:19"]

Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Luomuviljelyn nykytila


Entä kuinka merkittävästi luomuviljely kuormittaa vesistöjä verrattuna tehoviljelyyn?

Luomuviljely kuormittaa vesistöjä vähemmän kuin tehoviljely, mutta ei merkittävästi vähemmän.


Pinta-alaa ja keskimääriä tarkastellen noin on. Mutta jos tarkastellaan tuotettua satoa kohden, niin tehoviljely kuormittaakin jo keskimäärin vähemmän. Mikä tärkeintä, tehoviljely mahdollistaa sellaisten menetelmien käyttämisen, jotka kuormittavat kaikkein vähiten, ja joita ei keinotekoisista rajoituksista johtuen voida luomussa käyttää.

Tehoviljely on laaja kattotermi joka käsittää oikeastaan kaiken jokseenkin nykyaikaisen viljelyn. Siihen sisältältyy ekologisuusmielessä kaikkia äärimuotoja; niin hyvin saastuttavia kuin hyvin puhtaitakin. Siksi kategorisointi ja vastakkainasettelu Awebin ym. tai jollakin vielä radikaalimmalla tavalla ei ole mahdollista. Menetelmiltään ja tuloksiltaan luomuviljely ei eroa ns. tehoviljelystä välttämättä yhtään, vaan ero on puhtaasti byrokraattinen.

[quote author="Kosh" time="24.09.2007 klo 11:13"]

[quote author="Aweb"][quote author="Zet4"]
Entä kuinka merkittävästi luomuviljely kuormittaa vesistöjä verrattuna tehoviljelyyn?[/quote]
Luomuviljely kuormittaa vesistöjä vähemmän kuin tehoviljely, mutta ei merkittävästi vähemmän.[/quote]

Pinta-alaa ja keskimääriä tarkastellen noin on. Mutta jos tarkastellaan tuotettua satoa kohden, niin tehoviljely kuormittaakin jo keskimäärin vähemmän. Mikä tärkeintä, tehoviljely mahdollistaa sellaisten menetelmien käyttämisen, jotka kuormittavat kaikkein vähiten, ja joita ei keinotekoisista rajoituksista johtuen voida luomussa käyttää.

Tehoviljely on laaja kattotermi joka käsittää oikeastaan kaiken jokseenkin nykyaikaisen viljelyn. Siihen sisältältyy ekologisuusmielessä kaikkia äärimuotoja; niin hyvin saastuttavia kuin hyvin puhtaitakin. Siksi kategorisointi ja vastakkainasettelu Awebin ym. tai jollakin vielä radikaalimmalla tavalla ei ole mahdollista. Menetelmiltään ja tuloksiltaan luomuviljely ei eroa ns. tehoviljelystä välttämättä yhtään, vaan ero on puhtaasti byrokraattinen.

[/quote]

Aatteensa puolesta taisteleva sotii ihmisiä vastaan.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.


Kuten monet ei-luomutuotteetkin. Toisaalta kaikki eivät tykkää ollenkaan esimerkiksi luomuporkkanoista.

[quote author="Kosh" time="24.09.2007 klo 11:14"]

[quote author="K. K."]Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.[/quote]

Kuten monet ei-luomutuotteetkin. Toisaalta kaikki eivät tykkää ollenkaan esimerkiksi luomuporkkanoista.

[/quote]

Aatteensa puolesta taisteleva sotii ihmisiä vastaan.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.


Eettisyyttä esim. eläinten kohtelussa unohtamatta.

[quote author="Aweb" time="24.09.2007 klo 11:20"]

[quote author="K. K."]Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.[/quote]

Eettisyyttä esim. eläinten kohtelussa unohtamatta.

[/quote]

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.

Kuten monet ei-luomutuotteetkin. Toisaalta kaikki eivät tykkää ollenkaan esimerkiksi luomuporkkanoista.


Kaikki eivät tykkää makeasta. Osa tykkää mauttomasta. Kaikkia ei siis voi samalla tuotteella miellyttää. Ja suurin osa ihmisistä ostaa ruokansa hinnan perusteella, eli heitä on mahdotonta luomulla miellyttää.

[quote author="Aweb" time="24.09.2007 klo 11:21"]

[quote author="Kosh"][quote author="K. K."]Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.[/quote]
Kuten monet ei-luomutuotteetkin. Toisaalta kaikki eivät tykkää ollenkaan esimerkiksi luomuporkkanoista.[/quote]

Kaikki eivät tykkää makeasta. Osa tykkää mauttomasta. Kaikkia ei siis voi samalla tuotteella miellyttää. Ja suurin osa ihmisistä ostaa ruokansa hinnan perusteella, eli heitä on mahdotonta luomulla miellyttää.

[/quote]

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.


Käsittääkseni luomutuotteet eivät ole sen terveellisempiä kuin normaalit tuotteet? Plus että myönteinen mielikuva tuo mukavan viipyilevän jälkimaun... Sokkotesteissä asia voisi mennä hankalammaksi.

Luomueläintuotteita on pakko kannattaa eläinten paremman kohtelun vuoksi, vaikka näitä ruokitaankin luomuviljellyllä rehulla, ja lääkitään homeopatialla oikean lääkinnän sijaan.

[quote author="Zet4" time="24.09.2007 klo 11:24"]

[quote author="K. K."]Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.[/quote]

Käsittääkseni luomutuotteet eivät ole sen terveellisempiä kuin normaalit tuotteet? Plus että myönteinen mielikuva tuo mukavan viipyilevän jälkimaun... Sokkotesteissä asia voisi mennä hankalammaksi.

Luomueläintuotteita on pakko kannattaa eläinten paremman kohtelun vuoksi, vaikka näitä ruokitaankin luomuviljellyllä rehulla, ja lääkitään homeopatialla oikean lääkinnän sijaan.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Luomuviljelyn nykytila


Entä kuinka merkittävästi luomuviljely kuormittaa vesistöjä verrattuna tehoviljelyyn?

Luomuviljely kuormittaa vesistöjä vähemmän kuin tehoviljely, mutta ei merkittävästi vähemmän.

Pinta-alaa ja keskimääriä tarkastellen noin on. Mutta jos tarkastellaan tuotettua satoa kohden, niin tehoviljely kuormittaakin jo keskimäärin vähemmän.

Edelleen puhumme niin marginaalisista eroista, ettei vertailu tässä suhteessa vaikuta puoleen tai toiseen. Molempien viljelymenetelmien kuormittavuutta voidaan oleellisesti esim. suojavyöhykkeiden avulla pienentää. Se, että näin oikeasti tapahtuu lähinnä luomuviljelmien osalta taitaa johtua alalle suuntautuvien yleisestä ekologisesta suuntautumisesta ja keskimäärin paremmasta vastuuntunnosta.

Mikä tärkeintä, tehoviljely mahdollistaa sellaisten menetelmien käyttämisen, jotka kuormittavat kaikkein vähiten, ja joita ei keinotekoisista rajoituksista johtuen voida luomussa käyttää.

Kuten?

Tehoviljely on laaja kattotermi joka käsittää oikeastaan kaiken jokseenkin nykyaikaisen viljelyn. Siihen sisältältyy ekologisuusmielessä kaikkia äärimuotoja; niin hyvin saastuttavia kuin hyvin puhtaitakin. Siksi kategorisointi ja vastakkainasettelu Awebin ym. tai jollakin vielä radikaalimmalla tavalla ei ole mahdollista.


Haluan muistuttaa, että minä en ole erityisen puritaani luomun suhteen. Mielestäni paras vaihtoehto olisi varmaankin jossain luomun ja ns. tehotuotannon välillä.

Siirryin muuten pelkästään luomulihan syöntiin, enkä ole katunut päätöstä, vaikka se jonkin verran enemmän lompakkoa tyhjentääkin. Hyvää on, ja parempi mieli!

[quote author="Aweb" time="24.09.2007 klo 11:27"]

[quote author="Kosh"][quote author="Aweb"][quote author="Zet4"]
Entä kuinka merkittävästi luomuviljely kuormittaa vesistöjä verrattuna tehoviljelyyn?[/quote]
Luomuviljely kuormittaa vesistöjä vähemmän kuin tehoviljely, mutta ei merkittävästi vähemmän.[/quote]
Pinta-alaa ja keskimääriä tarkastellen noin on. Mutta jos tarkastellaan tuotettua satoa kohden, niin tehoviljely kuormittaakin jo keskimäärin vähemmän.[/quote]
Edelleen puhumme niin marginaalisista eroista, ettei vertailu tässä suhteessa vaikuta puoleen tai toiseen. Molempien viljelymenetelmien kuormittavuutta voidaan oleellisesti esim. suojavyöhykkeiden avulla pienentää. Se, että näin oikeasti tapahtuu lähinnä luomuviljelmien osalta taitaa johtua alalle suuntautuvien yleisestä ekologisesta suuntautumisesta ja keskimäärin paremmasta vastuuntunnosta.

[quote author=""]Mikä tärkeintä, tehoviljely mahdollistaa sellaisten menetelmien käyttämisen, jotka kuormittavat kaikkein vähiten, ja joita ei keinotekoisista rajoituksista johtuen voida luomussa käyttää.[/quote]
Kuten?

[quote author=""]Tehoviljely on laaja kattotermi joka käsittää oikeastaan kaiken jokseenkin nykyaikaisen viljelyn. Siihen sisältältyy ekologisuusmielessä kaikkia äärimuotoja; niin hyvin saastuttavia kuin hyvin puhtaitakin. Siksi kategorisointi ja vastakkainasettelu Awebin ym. tai jollakin vielä radikaalimmalla tavalla ei ole mahdollista. [/quote]

Haluan muistuttaa, että minä en ole erityisen puritaani luomun suhteen. Mielestäni paras vaihtoehto olisi varmaankin jossain luomun ja ns. tehotuotannon välillä.

Siirryin muuten pelkästään luomulihan syöntiin, enkä ole katunut päätöstä, vaikka se jonkin verran enemmän lompakkoa tyhjentääkin. Hyvää on, ja parempi mieli!

[/quote]

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.

Käsittääkseni luomutuotteet eivät ole sen terveellisempiä kuin normaalit tuotteet?


Tutkimuksissa luomukiiwin todettiin sisältävän enemmän vitamiineja kuin tehokasvatetun. En tiedä onko muita luomutuotteita tutkittu vastaavalla tavalla. Tämä oli muistaakseni Tiede-lehden uutinen otsikolla 'Luomu sittenkin terveellisempää?' ts.

[quote author="Aweb" time="24.09.2007 klo 11:28"]

[quote author="Zet4"][quote author="K. K."]Sellainen pieni juttu kans, että luomutuotteet ovat terveellistä ja hyvänmakuista ravintoa.[/quote]
Käsittääkseni luomutuotteet eivät ole sen terveellisempiä kuin normaalit tuotteet? [/quote]

Tutkimuksissa luomukiiwin todettiin sisältävän enemmän vitamiineja kuin tehokasvatetun. En tiedä onko muita luomutuotteita tutkittu vastaavalla tavalla. Tämä oli muistaakseni Tiede-lehden uutinen otsikolla 'Luomu sittenkin terveellisempää?' ts.

[/quote]

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Keskusteluun osallistuminen vaatii kirjautumista.
Me Naiset