Tiedepalstalaiset wikipediassa.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tehdään uusi artikkeli wikipediaan kaikkien tiedepalstalaisten kesken![/innokkaasti]

Ehdottakaas tänne aiheita ja myöhemmin voimme alkaa tekemään artikkelia. Muistakaa kuitenkin tarkistaa onko aihe vielä wikipediassa vapaa. Aihe saisi olla mahdollisimman laaja, jotta kaikille riittäisi tekemistä.

Emme kuitenkaan varmasti haluaisi tehdä aihetta mistään uskontoihin tai yksittäisiin mielipiteisiin liittyvästä.

Tänne voidaan myös tehdä lista muutoksista ja voidaan keskustella yhdessä millainen siitä pitäisi tulla.

PS. Toinen ideani oli, että palstalaiset voisivat tehdä yhteisen artikkelin tiede-lehteen. Tämä taitaa kuitenkin olla liian vaikeata.

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

-Kvanttilomittuminen ja kvanttiteleportaatio
-Madonreikä (siitä on tehty, mutta siitä saisi huikeasti pitemmän.
Minä ainakin)

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Suhteellisuusteorian tynkäartikkelia pitäisi ehdottomasti laajentaa.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Norppa ja minä voisimme laatia yhteisen artikkelin kulutuksesta ja energiasta...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aatos
Kiire tulee. Wikipedia nääs harkitsee sisällön lukitsemista niin, että lukijat eivät enää pääsisi sitä muuttamaan. Asiasta kertoo ainakin digitoday:

http://www.digitoday.fi/showPage.php?pa ... s_id=46795

Ei tuossa kuitenkaan sanota etteikö uusia artikkeleita saisi tehdä. Vain että olemassa olevia taidolla tehtyjä luotettavia artikkeleita ei pääsisi enään muokkaamaan.

Ehdotan, että laajentaisimme suhteellisuusteoria-artikkelia. Kannatusta?

Vierailija
Aweb
Norppa ja minä voisimme laatia yhteisen artikkelin kulutuksesta ja energiasta...

Miksi yht'äkkiä rupeaisit kirjoittelemaan hyviä perusteluja mantrojen toiston sijaan? Kirjoita mieluummin artikkeli otsikolla "Greenpeace sanoo että tätä mieltä kaikkien on oltava"

Sori vaan. Saat mennä hinkkaamaan jonkun toisen jalkaa.

Vierailija
Aatos
Kiire tulee. Wikipedia nääs harkitsee sisällön lukitsemista niin, että lukijat eivät enää pääsisi sitä muuttamaan. Asiasta kertoo ainakin digitoday:

http://www.digitoday.fi/showPage.php?pa ... s_id=46795


Wikipedian Mengele juttu oli täyttä paskaa. Ymmärsin sen perusteella seuraavaa, että Mengele ei ollut ideologialtaan natsi, mutta hänen natsi-ideologiansa lienee ollut saman suuntaista kuin Hitlerin. Lisäksi totesin, että salaperäinen tutkijaruhmä, mihin ei tunnu löydy viitteitä tai linkkejä mistään olisi 1990 luvulla tutkinut tuhansia sivuja Mengelen tutkimuksia ja todennut käsittääkseni seuraavaa, niistä ei mitään hyötyä ole tieteelle ja ne ovat valheellisia vääriä ja niissä on puutteita.
Ajatella, kun yleensä tehdään tutkimus, pätevien tutkijoiden avulla, niin siitä tulee satoja sivuja yksityiskohtaisia selvityksiä aiheesta, mutta tämä olikin maaginen taika asiantuntijaryhmä, joka osaa laittaa kaikki yhteen lauseeseen.

Minkä takia wikipedia julkistaa tuollaista paskaa? Eikö olisi helpompaa kertoa vain, että natsit olivat perseestä ja he haisivat kakalta ja he olivat sadisteja, jotka vain murhasivat ja murhasivat. Heissä ei ollut mitään hyvää ja he haisivat kakalta.
Tämän vitsi esimerkin kerroin vain siksi, että ymmärtäisitte kuinka yksisilmäistä ja panettelevaa mustamaalausta tuo Mengele juttu on.
Voittehan te vaatia Wikijutun Mengele haistatteluun korjauksia käyttäen antamiani lähteitä ja suoria lainauksia, jotta totuus tulisi julki, jos niin tahdotte. Samalla saisitte nimenne Wikijutun tekijälistaan ja olisitte kuuluisia kirjailijoita.

Vierailija
tupakka
Aatos
Kiire tulee. Wikipedia nääs harkitsee sisällön lukitsemista niin, että lukijat eivät enää pääsisi sitä muuttamaan. Asiasta kertoo ainakin digitoday:

http://www.digitoday.fi/showPage.php?pa ... s_id=46795




Ei tuossa kuitenkaan sanota etteikö uusia artikkeleita saisi tehdä. Vain että olemassa olevia taidolla tehtyjä luotettavia artikkeleita ei pääsisi enään muokkaamaan.

Ehdotan, että laajentaisimme suhteellisuusteoria-artikkelia. Kannatusta?


Siitä voisi saada aika pitkän jutun, liitettäisiin sen välilliset vaikutukset atomipommin muodossa Japanin talouskehitykseen. Satoja sivuja siitä ja sen vaikutuksesta voisi kirjoittaa.

Natsismia koskevaan selitykseen voisimme laittaa seuraavaa: "Natsit haisevat kakalta ja natseja pitää vetää turpaan." Kun me näin tekisimme, niin olisimme me wikipeddian valitsemalla totuuden tiellä. Oh mitä paskaa wikipedia onkaan!!!

Vierailija
tupakka
No aloittakaa nyt joku jostain. Laittakoon tänne sitten aiheen ja sitten jatketaan.

Kognitiivinen dissonanssi.

tai

Richard Feynmanin lyhyt elämäkerta.

tai

Modernin fysiikan historia.

tai

Vompattien pariutumiskäyttäytyminen.

Vierailija
SAMAEL
tupakka
No aloittakaa nyt joku jostain. Laittakoon tänne sitten aiheen ja sitten jatketaan.



Kognitiivinen dissonanssi.

tai

Richard Feynmanin lyhyt elämäkerta.

tai

Modernin fysiikan historia.

tai

Vompattien pariutumiskäyttäytyminen.

Tarkoitin että aloita aihe wikissä ja ilmoita siitä meille jotta voimme jatkaa sitä(paitsi jos se on aivan tyhmä).

Vierailija

Pyydän mitä nöyrimmin anteeksi hätiköivää väärinymmärrystäni, sekä sen tähden välittömästi seurannutta huomattavaa tahdittomuuttani. Miksi et itse aloita, vaikka selvästikin sormesi syyhyävät?

Vierailija
SAMAEL
Pyydän mitä nöyrimmin anteeksi hätiköivää väärinymmärrystäni, sekä sen tähden välittömästi seurannutta huomattavaa tahdittomuuttani. Miksi et itse aloita, vaikka selvästikin sormesi syyhyävät?

Pelkään valitsevani tyhmän aiheen. Tai no, voihan aina yrittää.

Noniin. Aloitin aiheen siis kylmäfuusiosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kylm%C3%A4fuusio

Toivon, että ette suomenna suoraan tai epäsuoraan wikipedian englanninkielisestä vastineesta artikkelille. Tämä siksi ettei tästä tulisi vain tylsä suomentamis-juttu vaan oikeasti vähän työtä vaativa projekti.

Vierailija

Muistakaa kuitenkin aina vedota 1990-luvulla asiantuntijoiden tekemiin tarkastuksiin asiasta, siis aiheessa kuin aiheessa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat