Deep impact yllätti

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuo luotain, joka törmäsi meteoriittiin ((kyseessä oli siis komeetta, kuten minua hyvin oikaistiin tuossa alempana)), sai meteoriitista irti ainetta, joka oli tarkoituskin.

Yllättävää tuossa olikin tuon aineen höttöisyys eli meteoriitit eivät ole niin kovaa ainetta kuin oletettiin.

Ja selitys myös tähän löytyy E=tila ajatuksestani, jonka mukaan atomit ovat laajenevia energiakeskittymiä, joiden ulospäin työntyvillä energia-aalloilla on myös hiukkasluonne.

Meteoriitit ovat suhteellisen pieniä massakeskittymiä, jolloin niissä olevat atomit pääsevät laajenemaan helpommin, työntäessään toinen toisiaan poispäin meteoriitin keskipisteestä.

;):)

Että silleen, ja sitten sitä shamppanjaa Kuopioon päin ja nopeasti.

;):)

Kommentit (11)

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Tempel 1 ei ole meteoriitti.

Se ei ole koskaan ollut meteori (kaikeksi onneksi), eikä edes meteoroidi.

Tempel 1 ei ole myöskään asteroidi.

Tempel 1 on komeetta.

Siltä varalta että sana on vaikea, kirjoitan sen uudelleen ja jätän tilaa väliin, että sinäkin sen tajuat:

K O M E E T T A

Tuliko selväksi? Komeetat puolestaan ovat märitelmänsä perusteella höttöisempää ainetta kuin asteroidit ja meteoroidit: sen takia sen pinnasta haihtuu erilaisia aineita kun se lämpenee aurinkoa lähestyessään.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

"Teoriasi" kertoo ainoastaan äärimmäisestä typeryydestä.
Atomit eivät edelleekään laajene mihinkään eivätkä työnnä toisiaan poispäin kohti astetta pienemmän aineen kokoluokan kuumasti haalean vähemmän tiheän galaksin keskipistettä.
Höpötyksilläsi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Vierailija

HAH HAH HAA

Meteoriitti tai komeetta, ihan se ja sama minulle, sikäli, koska ilmiselvästi ymmärsitte mistä oli kyse.

Laiskoille ihmisille ei ole niin pilkun tarkkaa opetella jo olemassa olevia asioita, mutta laiskat ihmiset ne kehittelee uutta, jota ei kukaan ole vielä keksinyt.

Ja yllätys se joka tapauksessa oli tutkijoille, mutta ajatuksestani joku viisaampi sen olisi kylläkin ennustanut.

Tai joku vähemmän laiska, joka olisi viitsinyt yrittää ennustaa jotakin etukäteen ajatukseni pohjalta.

;):)

Voisin kysyä mikä ero niillä komeetoilla ja meteoriiteilla on, mutta en minä sitä ensi kerralla kuitenkaan muistaisi.

;):)

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005
T=pila
Ja yllätys se joka tapauksessa oli tutkijoille, mutta ajatuksestani joku viisaampi sen olisi kylläkin ennustanut.

Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden. Itse olet kunnostautunut menneisyyden väärin ennustamisessa.

Edelleenkin, kirjoita jonkinlainen tutkielma "ajatuksestasi" ja julkaise se vaikka internetissä. Ehkäpä sitten saat janoamasi kunnian ja samppanjan Kuopioon.

Siihen saakka, älä kiusaa enää meitä, kiitos.

Same shit, different day...

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
IsoJussi
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden. Itse olet kunnostautunut menneisyyden väärin ennustamisessa.

Todettakoon, että yllälainattu kirvoitti hyvät naurut ketjun syvällisimpänä totuutena.

Vierailija
E=tila
HAH HAH HAA

Meteoriitti tai komeetta,ihan se ja sama minulle, sikäli, koska ilmiselvästi ymmärsitte mistä oli kyse.

No kannattaako edes harkita oman teoriansa kehittelemistä jollei tiedä mistä puhuu. Vaan on sinulle ihan sama.

Vierailija

No, sikäli harmittaa tuo komeetan ja meteoriitin sekoittaminen, että itse asia unohtui keskustelusta heti, yllättäen kun pääsitte huomattelemaan virheestäni.

Toisaalta osaan nauraa itselleni sen verran hyvin, että haitanneeko tuo mittään.

Vaan mitäpä mieltä olette ajatuksestani?

Ja siitä miten komeetta ajatukseni mukaan kiertää aurinkoa?

Ajatukseni mukaanhan auringosta tulevat energia-aallot työntävät komeettaa koko ajan poispäin auringosta ja kauempana ollessaan tuo komeetta ei vain liiku niin nopeasti poispäin auringosta, mitä auringon pinta ottaa komeettaa kiinni.

Ja kun komeetta on kauimmillaan auringosta, sen liike onkin hitaampaa poispäin auringosta, mitä auringon pinta tavoittaa komeettaa.

Auringon laajenevista atomeista eli energia eli tilakeskittymistä avautuu koko ajan energia eli tila-aaltoja, jotka koko ajan työntävät komeettaa poispäin auringosta ja tämän takia komeetta aina sivuuttaa auringon pinnan.

Auringosta tulevat energia-aallot saavat myös komeetan kierähtämään auringon ympäri, koska komeetta hankautuu auringosta tuleviin energia-aaltoihin ja tämän takia komeettakin taipuu auringon ympäri, jonka jälkeen auringon energia-aallot työntävät komeettaa taas kovemmalla vauhdilla, mitä auringon pinta tulee perästä.

???

;):)

Vierailija

Eikö pioneerluotaimien selittämätön kiihtyvyys kohti aurinkoa tue ajatustani?

Ennustankin, että jos pioneerluotaimilla ei ole energianlähdettä, jolla ne liikkuvat poispäin auringosta, niin silloin luotaimissa olevista laajenevista atomeista avautuva energia eli tila saa luotaimet lopulta ikäänkuin kääntymään takaisin aurinkoon päin, vaikkakin ne siis komeettojen tapaan liikkuvatkin koko ajan poispäin auringosta.

Tuo takaisin päin kääntyminenhän tapahtuu samalla tavalla kuin komeetoilla, eli silloin kun auringon ulospäin työntyvä pinta alkaa tavoittamaan poispäin auringosta liikkuvaa luotainta nopeammin kuin mitä luotain liikkuu pois auringosta.

Ja tämä ajatus ei tarvitse keisari alasti ajatuksen mukaisia simsalapimulottuvuuksia.

;):)

ja mitä tulee komeettojen pyrstöihin, niin niissähän on sitä energiaa eli tilaa, joka on avautunut poispäin auringosta.

Ja sitä shamppanjaa ja nopeasti Kuopioon.

;):)

Uusimmat

Suosituimmat