Salaliittoako???

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lukekaapa sivu http://www.netholist.net/portaali/pages/kirja1.php
Kertokaa mielipiteenne tekstistä. Toivon, että kommentoijat perehtyisivät edes hiukan, ennenkuin rupeavat kyseistä tekstiä täällä kommentoimaan.

Kommentit (8)

Vierailija

"Tiede on viimeaikoina joutunut tosiasioiden eteen, joista se mielellään
vaikenee. Dinosaurusten luista on eristetty valkuaisainetta, joka
todistaa, että luiden täytyy olla alle 10.000 vuoden ikäisiä. On
läydetty myös dinosaurusten muumioita. On mahdotonta, että ne olisivat
eläneet 100 miljoonaa vuotta sitten. Ihmisen evoluution sanotaan
alkaneen 20-30 miljoonaa vuotta sitten. Varsin yksinkertaisella
tietokonelaskelmalla voidaan osoittaa, että maailman pitäisi olla siinä
tapauksessa täynnä ihmisiä ja heidän luitansa vaikka sodat, sairaudet
jne. otettaisiinkin laskuissa huomioon.

Trevor Norman ja Barry Setterfield Flindersin yliopistosta
Etelä-Australiasta vavisuttivat tiedemaailmaa valonnopeutta koskevalla
tutkimuksellaan. Lähteinään tilastolliset tutkimukset he esittivät
painavan todistusaineiston siitä, että valonnopeus ei ole vakio.
Valonnopeus on itseasiassa hidastunut huomattavasti. Normanin ja
Setterfieldin matemaattisten laskelmien mukaan maailmankaikkeuden ikä
vuonna 1958 oli vain 6083 vuotta! Valonnopeus vaikuttaa myös suoraan
radioaktiiviseen iänmääritykseen. Koska valonnopeus ei olekaan vakio, ei
evoluutioteorian kannattajien markkinoima maailmankaikkeuden ikää
osoittava radioaktiivinen iänmääritys pidä myöskään paikkaansa.
Maapallon magneettikentän heikkeneminen osoittaa maapallon iäksi vain
muutama tuhat vuotta. Maapallon ja maailmankaikkeuden nuorta ikää
todistavat lisäksi mm. maan ja siitä etääntyvän kuun välimatka, kuupölyn
syvyys, maapallon muoto koskien sen pyörimistä sekä vähitellen
kutistuvan auringon koko."

Oma kommentti poistettu.

Jaahas, maapallon iästä ja dinosauruksista onkin jo näköjään käynnissä mittava väittely, joten sinne vaan jos aihe kiinnostaa.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... sc&start=0

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Miksi pitäisi perehtyä tai kommentoida. Täälläkin on hörhöjä tarpeeksi ikuisiin ketjuihin, joissa ei mitään selviä olemattomista asioista.

Taisipa lipsahtaa kuitenkin jonkinlainen yleisen tason kommentti.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

"Sen sijaan, että ihmiset jäävät väittelemään, onko ufoja olemassa vai
ei, tulee meidän keskittyä kysymykseen MISTÄ ufot ovat peräisin.
Todistusaineistoa on olemassa tarpeeksi osoittaen, että jotain on
tekeillä. Ufojen demoniseen alkuperään viittaa viestien sisällön lisäksi
monien kontaktihenkilöiden maininta pahan läsnäolon tunteesta.
Kontaktihenkilöt ovat saaneet samanlaisia sairauksia (esim.
mielisairauksia) kuin spiritismin kanssa tekemisissä olleet henkilöt. On
perustettu jopa ufojen nähneiden kriisikeskuksia. Okkultismissa syvällä
olleiden henkilöiden on todettu pystyvän myös aineellistamaan esineitä
aivan tyhjästä. Näin ollen ei ole mahdotonta, että ufo olisi
sielunvihollisesta lähtöisin oleva aineellistuma."

Mielisairaus on tässä tapauksessa syy, eikä seuraus ja muutenkin kontaktien sekoittaminen varsinaiseen ufoilmiöön ei mielestäni ole järkevää.

"Deyo palasi takaisin ihmisten ilmoille noin vuoden kuluttua Perthin
kaupungissa. Hän ymmärsi, että paras henkivakuutus oli tehdä asiasta
julkinen. Deyo toi asiansa julkisuuteen radio- ja televisio-ohjelmien
välityksellä. Myöhemmin hän kirjoitti kirjan "The Cosmic Conspiracy"
(Kosminen salaliitto), jossa hän paljastaa kasan todistusaineistoa
väittämälleen: ihminen on kehittänyt lentävän lautasen jo 1950-luvulla!"

Tämä on tietenkin mahdollista, joskin ilmailun historian perusteella epätodennäköistä. Sitä paitsi lentäviä lautasia nähtiin runsaasti jo 1940-luvun lopulla, minkä seurauksena USA:n ilmavoimat perustikin Project Sign-nimisen tutkimusohjelman vuonna 1947.

"Stan Deyo esittää kirjassaan myös tarkkoja matemaattisia ja geometrisia piirroksia ufojen toimintaperiaatteista. Lisäksi hän paljastaa uutta maailmanjärjestystä ajavia ryhmittymiä ja kuinka kaikki sopii yhteen Raamatun profetioiden kanssa. Hänen kirjansa on paljastava. Olisivatko maailmanhallitusta ajavat ryhmittymät tosiaan onnistuneet salaamaan tällaisen mullistavan keksinnön? Deyoa ei voi ainakaan syyttää valehtelusta, koska hän on uudestisyntynyt kristitty. Saattaa hyvinkin olla mahdollista, että tulevaisuudessa ufo laskeutuu kaikkien maailman tiedotusvälineiden eteen kehoittaen ihmiskuntaa yhdentymään ongelmien ratkaisemiseksi. Ufot voivat myös luoda uhkakuvan, jonka edessä maailman on yhdistyttävä yhteisen vihollisen torjumiseksi."

Olen sanaton.

Vierailija
jm-
Olen sanaton.

Onhan se kuitenkin kunnioitettavaa minkä vaivan monet ovat valmiita näkemään ainoastaan hauskuuttaakseen muita ja palkaksi ei tule kuin pottuilua. Tosin vitsi alkaa olemaan jo sen verran iäkäs että nauruun rämäyttäviä aspekteja siitä on hankala löytää. Aloitusviesti pisti kuitenkin hymyilemään

Vierailija

THOHOHO

Pakko silti tarttua tähänkin säikeeseen. Miksi yleisesti otetaan esille kaikki aivan naurettavat tapaukset, eikä niitä mielenkiintoisempia? Kaikki huvittavat ja älyvapaat tuodaan aina julki, mutta harvemmin mitään oikeasti mielenkiintoista.

Vierailija

Totta. Tuossa ei ollut mitään järkeä tai perusteluita. Lisäksi käytetyt termit kuten 'saatanallinen' ym. Kertovat jotain tekstin järkevyydestä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005
jm-
Saattaa hyvinkin olla mahdollista, että tulevaisuudessa ufo laskeutuu kaikkien maailman tiedotusvälineiden eteen kehoittaen ihmiskuntaa yhdentymään ongelmien ratkaisemiseksi."

Mitä sitten lainasinkin edellä, niin askel huonompaan suuntaan on aina askel isompiin taloudellishallinnollisiin yksiköihin. Jos joku älyllinen ehdottaa isompia hallinnollisa yksiköitä kuin ovat muutaman kymmnen tuhannen tai korkeintaan muutaman sadan tuhannen persoonan yksiköt, niin tuolla ei ole älyn kanssa mitään tekemistä.

Entinen Neuvostoliitto ja nykyinen Euvostoliitto todistavat asian kiistattomasti ja pätevästi.

EU:n takapakki esimerkiksi Ranskan kansanäänestyksesä kertoo miten hataraa on suunnitelmatalous. Hataruus johtaa suuren ja kauniin sijasta eliitin harrastamaan kähmintään. Jos ei suuri ja kaunis toteudu, niin vedätetään sitten. Pelkillä mielikuvilla on pidettävissä Euvostoliittokin yllä seuraavat 70 vuotta. Siinä ajassa voi eliitti tehdä paljon omaksi edukseen.

Miten etukähmintä toimii? No se toimii kuten päästökauppa tässä ja nyt. Kukaan ei tiedä minne päästökaupan rahavirta menee. Rahaa kuitenkin jo menee. Aivan mukavana virtana. Olisinpa jotenkin osana tuota valtavirtaa!

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Sain onnekseni suuren rahasumman perintönä (siunausta Alfieldille), ja päätin antaa koko summan biodiversiteetin ylläpitämiseen. Mikä mahtaa olla Björn Wahlrosin (hänellä on tietoa) tilinumero, jotta suotuisa kehitys voisi saada parhaat mahdolliset kehyksensä? Itse olen tumpelo näissä tärkeissä luonnonsuojelukysymyksissä.

Uusimmat

Suosituimmat