Voi hemmetti niitä uskonnollisia.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?158380

On siis niin naurettava juttu vaikka onhan näitä ollut ennenkin. Mietin vaan että koskeeko laki vain kirkkoon kuuluvia, nimittäin kyllähän ateisteilla voi olla omat mielipiteensä. Muutenkin voisi koko juttu mennä melkein muutenkin sananvapauden piikkin, kun ei keskustelupalstat niin julkisia kuitenkaan ole.

Pitäisi saada vähän esimerkkiä siitä mitä se hemmo sinne kirjoitti.

Sivut

Kommentit (79)

Urho2112
Seuraa 
Viestejä297
Liittynyt6.4.2005

mitens se olikaan sen vanhan jumalanpilkka-lain kanssa?

Tämän mukaanhan se on edelleen iloisesti voimissaa!

Jumalan pilkkaaminen internetissä toi syytteen
17.08.2005 14:33

Nettikeskustelun sananvapauden rajoja koetellaan tuomio-istuimissa.

Jumalaa pilkkaavien viestien kirjoittelu internetin keskustelupalstalle vie tamperelaismiehen Tampereen käräjäoikeuteen. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on nostanut miestä vastaan syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja tietoliikenteen häirinnästä.

Syyttäjän mukaan mies lähetteli useiden kuukausien ajan keskustelupalstalle viestejä, joissa pilkattiin ja häväistiin Jumalaa sekä muita useiden kirkkokuntien pyhinä pitämiä instituutioita.

Myös Riihimäen käräjäoikeus joutuu pohtimaan rajoja nettikeskustelun sananvapaudelle. Valtionsyyttäjä Mika Illman on vaatinut kolmelle miehelle rangaistusta julkisesta kehottamisesta rikokseen, koska katsoo näiden nostaneen anonyymeillä kirjoituksillaan lynkkausmielialaa autoharrastajien keskustelusivuilla internetissä.

Kirjoittelun kohteena oli autokauppaa käynyt, lukuisista petoksista tuomittu mies. Valtionsyyttäjän mukaan nettikirjoittelu johti "muilutukseen" heinäkuussa 2003.
(STT)

Näin uskottomana, on aika vaikeaa jummartaa mtn voi pilkata jtn jota
ei ole olemassa . . . tai...Miten jtn jonka köyhät beduiinit keksi tuhansia
vuosia sitten, jossain lähi-idässä, voidaan käyttää vuonna 2005 ihmisten tuomitsemiseen Suomessa?

Nooo...tutkimattomia ovat herrojen tiet...vai mites se meni?

Vierailija

Hesari aiheesta:

"...Lisäksi mies herjasi muita keskustelupalstalle kirjoittavia. Viestejä pompsahteli palstalle niin tiuhaan, että se meni tukkoon.
Syyttäjä katsoo, että mies esti tahallaan kanssaihmisiä käyttämästä palstaa sekä aiheutti taloudellista vahinkoa palstaa ylläpitävälle teleyhtiölle."

Mediat ovat nostaneet kärkeen tuon jumalanpilkan ja sananvapausasian mutta mielestäni tässä oikeasti on enemmän kyse ylenpalttisesta trollaamisesta.

Vierailija

Niin,tai herjaus ja toisen henkilön parjaus ym. tekemisten arvostelu voi joissain tapauksissa johtaa syytteeseen.Tuskinpa rangaistus kuitenkaan tulee olemaan kovin iso.

Vierailija

Kyseinen tyyppi muistaakseni floodasi foorumin täyteen samaa viestiä. Normaalisti poliisit olis vaan naureskellu jos olis tapahtunu missä tahansa foorumissa mutta kun on uskontopellejen foorumil niin heti poliisit herää päiväuniltaan. Mikäs foorumi tuo muuten oli?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13271
Liittynyt23.6.2005

Erittäin hyvin sanottu. Pitäisi kritiikilläkin ja käytöstavoillakin olla joku arvo kaiken uskontokritiikin keskellä. Hillbillyjä riittää, vaikka kaikki asenneateistit käynnistäisivät Pyhän Propagandasodan vääräuskoisia(ja uskottomia) vastaan. Tai etenkin silloin. Siitähän se ilo vasta alkaa, koska kun tulee tarvetta puolustaa Jumalaa, niin uskonnon olemassaolon voi perustella jo pelkästään sillä.

Tämä todistaa jälleen kerran ylenpalttisen oikeuksien ylikorostamisen aiheuttaman hyvinvointikrapulan pienessä sivistysvaltiossamme. Oikeuksista halutaan pitää kiinni kynsin hampain, mutta samalla velvollisuudet, yleinen eettisyys ja itseisarvot kokevat vakavaa inflaatiota. Kyseessä on oravanpyörä, terveen keskustelun puute johtaa uskonkappaleiden korottamiseen terveen rakentavuuden yläpuolelle. Tässä tapauksessa uskonkappaleena toimii jälleen sananvapauslaki.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
tupakka
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?158380

On siis niin naurettava juttu vaikka onhan näitä ollut ennenkin. Mietin vaan että koskeeko laki vain kirkkoon kuuluvia, nimittäin kyllähän ateisteilla voi olla omat mielipiteensä. Muutenkin voisi koko juttu mennä melkein muutenkin sananvapauden piikkin, kun ei keskustelupalstat niin julkisia kuitenkaan ole.

Pitäisi saada vähän esimerkkiä siitä mitä se hemmo sinne kirjoitti.

Kai sitä ateistikin osaa Jumalaan uskomattomuutensa kirjoittaa tyylikkäämmin kuin haistattelemalla uskovaisille ja ala-arvoisella tekstillä. Oikea tuomio, opettaa hieman käytöstapoja. Enhän minäkään haistattele ja trollaa skeptikot-palstaa. Vaikken toisaalta uskovainen ole.

Vierailija
James77
tupakka
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?158380

On siis niin naurettava juttu vaikka onhan näitä ollut ennenkin. Mietin vaan että koskeeko laki vain kirkkoon kuuluvia, nimittäin kyllähän ateisteilla voi olla omat mielipiteensä. Muutenkin voisi koko juttu mennä melkein muutenkin sananvapauden piikkin, kun ei keskustelupalstat niin julkisia kuitenkaan ole.

Pitäisi saada vähän esimerkkiä siitä mitä se hemmo sinne kirjoitti.




Kai sitä ateistikin osaa Jumalaan uskomattomuutensa kirjoittaa tyylikkäämmin kuin haistattelemalla uskovaisille ja ala-arvoisella tekstillä. Oikea tuomio, opettaa hieman käytöstapoja. Enhän minäkään haistattele ja trollaa skeptikot-palstaa. Vaikken toisaalta uskovainen ole.

Onhan se huono tapa ja väärin on haukkua ketään, mutta ei se tuomion arvoista ole. Siitä olet varmasti samaa mieltä. Jos haukun sinua, ei siitä kukaan välitä. Miksi sitten välitetään jos haukun jumalaa, johon en vielä kaikenlisäksi usko. Onhan se outoa haukkua olematonta, mutta silti. Ja minusta lakien pitäisi olla uskontoneutraaleja.

Vierailija

Oikein toimittu minusta. Jos ateisti käyttäytyy kuin esimurrosikäinen kakara ja tukkii käyttämääni forumia "JUMALA SUCKS!!11" -viesteillä, niin pidän häntä idioottina ja toivon vähintään hänen bannaamistaan, vaikka kuinka jakaisin saman maailmankatsomuksen hänen kanssaan. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että ruvetaan riehumaan apinana häiriten normaaleja ihmisiä, jotka osaavat keskustella mielipiteistään.

Urho2112
Seuraa 
Viestejä297
Liittynyt6.4.2005

Se öppö ei ollukkaan pilkannu pelkästään jesseä

vaan oli trollaillu ja häiriköiny kuin Tiäremiäs ja KideoninOnni ikään!

Siitä kyllä on syytäkin panna pää pölkylle

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Urho
Se öppö ei ollukkaan pilkannu pelkästään jesseä

vaan oli trollaillu ja häiriköiny kuin Tiäremiäs ja KideoninOnni ikään!

Siitä kyllä on syytäkin panna pää pölkylle

tiäremiäs ei ole koskaa täällä foorumissa häiriköinyt, vaan ihmisillä on ollu suppeita käsityksiä. Jotka ovat johtaneet väärin käsityksiin. Ne ovat sitten levinneet tänne tasaisesti.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Moro!En usko ,että kyseessä oli pelkästään jumalan pilkasta,vaan myös keskustelupalstan toiminnan yleisestä häirinnästä.Pitäisi myös uskovaisten siivota "suunsa", kun antavat palautetta ei uskovaisten keskustelupalstoille.Kokemuksella voin sanoa ,että todella alaarvoista jälkeä lähtee myös uskovaisten näppäimistöstä.Asioista pitäisi voida kinastella pikkaisen rauhallisemissa merkeissä,eikä alkaa tukkimaan toisten palstoja törkyllä.Uskonnon vapaus on ollut tässä maassa,näin lain voimaisena jo vuodesta 1923.Toisaalta jumalan pilkasta saattaa rapsahtaa vielä sakkoja,ja uskovaiset saa herjata täysin vapaasti minun kaltaisia ateisteja.Siinä olisi vielä lakipykälissä viilaamisen varaa,ei uskovaisilla pitäisi olla myös parempi suoja.T:Petu

Vierailija
tupakka
James77
tupakka
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?158380

On siis niin naurettava juttu vaikka onhan näitä ollut ennenkin. Mietin vaan että koskeeko laki vain kirkkoon kuuluvia, nimittäin kyllähän ateisteilla voi olla omat mielipiteensä. Muutenkin voisi koko juttu mennä melkein muutenkin sananvapauden piikkin, kun ei keskustelupalstat niin julkisia kuitenkaan ole.

Pitäisi saada vähän esimerkkiä siitä mitä se hemmo sinne kirjoitti.




Kai sitä ateistikin osaa Jumalaan uskomattomuutensa kirjoittaa tyylikkäämmin kuin haistattelemalla uskovaisille ja ala-arvoisella tekstillä. Oikea tuomio, opettaa hieman käytöstapoja. Enhän minäkään haistattele ja trollaa skeptikot-palstaa. Vaikken toisaalta uskovainen ole.



Onhan se huono tapa ja väärin on haukkua ketään, mutta ei se tuomion arvoista ole. Siitä olet varmasti samaa mieltä. Jos haukun sinua, ei siitä kukaan välitä. Miksi sitten välitetään jos haukun jumalaa, johon en vielä kaikenlisäksi usko. Onhan se outoa haukkua olematonta, mutta silti. Ja minusta lakien pitäisi olla uskontoneutraaleja.

Uskovaisella tuo Jumalanpilkka saattaa sattuu heihin, koska he uskovat siihen. Kai tuon tajuaa ateistikin. Vaikka sinä sanot sen olevan OLEMATON haukkumisenkohde, ei se ole kuitenkaan kaikkien muiden ajatusmalli sillä uskovaiselle Jumala ON olemassa.

Maailmassa on satoja uskontoja, ja minua ei ainakaan häiritse lain suoja pilkalle, koska en harrasta sellaista. Tuo lainsuoja on koska suvaitsemattomimmat häiriköt polttaisi vaikka kirkon ilmaistakseen mielipiteensä. Ei kai lakeja tarvitsisikaan jos ihmiset kunnioittaisivat toistensä arvoja.

PS:Ja miksi ateistin pitäisi miettiä uskonpilkan lakipykäliä? Siksi kun se näyttää hassulta ateismin silmissä? Mutta uskovaisia varten se onkin.

Vierailija
James77
tupakka
James77
tupakka
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?158380

On siis niin naurettava juttu vaikka onhan näitä ollut ennenkin. Mietin vaan että koskeeko laki vain kirkkoon kuuluvia, nimittäin kyllähän ateisteilla voi olla omat mielipiteensä. Muutenkin voisi koko juttu mennä melkein muutenkin sananvapauden piikkin, kun ei keskustelupalstat niin julkisia kuitenkaan ole.

Pitäisi saada vähän esimerkkiä siitä mitä se hemmo sinne kirjoitti.




Kai sitä ateistikin osaa Jumalaan uskomattomuutensa kirjoittaa tyylikkäämmin kuin haistattelemalla uskovaisille ja ala-arvoisella tekstillä. Oikea tuomio, opettaa hieman käytöstapoja. Enhän minäkään haistattele ja trollaa skeptikot-palstaa. Vaikken toisaalta uskovainen ole.



Onhan se huono tapa ja väärin on haukkua ketään, mutta ei se tuomion arvoista ole. Siitä olet varmasti samaa mieltä. Jos haukun sinua, ei siitä kukaan välitä. Miksi sitten välitetään jos haukun jumalaa, johon en vielä kaikenlisäksi usko. Onhan se outoa haukkua olematonta, mutta silti. Ja minusta lakien pitäisi olla uskontoneutraaleja.



Uskovaisella tuo Jumalanpilkka saattaa sattuu heihin, koska he uskovat siihen. Kai tuon tajuaa ateistikin. Vaikka sinä sanot sen olevan OLEMATON haukkumisenkohde, ei se ole kuitenkaan kaikkien muiden ajatusmalli sillä uskovaiselle Jumala ON olemassa.

Maailmassa on satoja uskontoja, ja minua ei ainakaan häiritse lain suoja pilkalle, koska en harrasta sellaista. Tuo lainsuoja on koska suvaitsemattomimmat häiriköt polttaisi vaikka kirkon ilmaistakseen mielipiteensä. Ei kai lakeja tarvitsisikaan jos ihmiset kunnioittaisivat toistensä arvoja.

PS:Ja miksi ateistin pitäisi miettiä uskonpilkan lakipykäliä? Siksi kun se näyttää hassulta ateismin silmissä? Mutta uskovaisia varten se onkin.

Sinänsä sen ymmärtää mutta vertaisin jumalaa kuninkaaseen. Jos pekka olisi kuningas ja minä haukun kuningasta niin tuskin se sitä ottaa kauheana sokkina. Jos valittaisi niin valittaisi van siksi että toinen mestattaisiin.

Vierailija
tupakka
James77
tupakka
James77
tupakka
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?158380

On siis niin naurettava juttu vaikka onhan näitä ollut ennenkin. Mietin vaan että koskeeko laki vain kirkkoon kuuluvia, nimittäin kyllähän ateisteilla voi olla omat mielipiteensä. Muutenkin voisi koko juttu mennä melkein muutenkin sananvapauden piikkin, kun ei keskustelupalstat niin julkisia kuitenkaan ole.

Pitäisi saada vähän esimerkkiä siitä mitä se hemmo sinne kirjoitti.




Kai sitä ateistikin osaa Jumalaan uskomattomuutensa kirjoittaa tyylikkäämmin kuin haistattelemalla uskovaisille ja ala-arvoisella tekstillä. Oikea tuomio, opettaa hieman käytöstapoja. Enhän minäkään haistattele ja trollaa skeptikot-palstaa. Vaikken toisaalta uskovainen ole.



Onhan se huono tapa ja väärin on haukkua ketään, mutta ei se tuomion arvoista ole. Siitä olet varmasti samaa mieltä. Jos haukun sinua, ei siitä kukaan välitä. Miksi sitten välitetään jos haukun jumalaa, johon en vielä kaikenlisäksi usko. Onhan se outoa haukkua olematonta, mutta silti. Ja minusta lakien pitäisi olla uskontoneutraaleja.



Uskovaisella tuo Jumalanpilkka saattaa sattuu heihin, koska he uskovat siihen. Kai tuon tajuaa ateistikin. Vaikka sinä sanot sen olevan OLEMATON haukkumisenkohde, ei se ole kuitenkaan kaikkien muiden ajatusmalli sillä uskovaiselle Jumala ON olemassa.

Maailmassa on satoja uskontoja, ja minua ei ainakaan häiritse lain suoja pilkalle, koska en harrasta sellaista. Tuo lainsuoja on koska suvaitsemattomimmat häiriköt polttaisi vaikka kirkon ilmaistakseen mielipiteensä. Ei kai lakeja tarvitsisikaan jos ihmiset kunnioittaisivat toistensä arvoja.

PS:Ja miksi ateistin pitäisi miettiä uskonpilkan lakipykäliä? Siksi kun se näyttää hassulta ateismin silmissä? Mutta uskovaisia varten se onkin.




Sinänsä sen ymmärtää mutta vertaisin jumalaa kuninkaaseen. Jos pekka olisi kuningas ja minä haukun kuningasta niin tuskin se sitä ottaa kauheana sokkina. Jos valittaisi niin valittaisi van siksi että toinen mestattaisiin.

Mistäpä sen tietää. Pekka palvoo kuningasta ja loukkaantuu verisesti. Mutta Ismo alamainen ei ota sitä taas niin vakavasti. Meitä on moneen.
Mutta miksi pilkata? Pilkan on tarkoitus aina sattua jotain nilkkaan.
Asiallinen arvostelu kuninkaasta on hyödyllisempää.

Vierailija

Se, että minua väitetään syntiseksi henkiolennon alamaiseksi, loukkaa minua syvästi. Se, että minun elämäntyylini sanotaan olevan väärä ja ikuiseen kadotukseen johtava, loukkaa minua syvästi. Se, että minun väitetään olevan moraaliton ja henkisesti kuollut ihminen, loukkaa minua syvästi. Uskovaiset saavat kuitenkin ilmeisen rajattomasti pilkata minua, elämäntyyliäni ja maailmankatsomustani. Satuolennot on kyllä suojattu pilkalta, mutta niiden nimissä saa rajatta pilkata toisia ihmisiä, ja arvostella heidän elämäntapaansa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat