Miksi seurakuntalaisia kiusataan?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Luin kauhukseni tämän päivän Ilta-sanomista, kuinka 35-vuotias seurakuntalainen oli käyttänyt pikkulasta törkeästi seksuaalisesti hyväkseen. Miksi asiasta piti tehdä julkinen, eikö asiaa olisi voitu käsitellä seurakuntalaisten mainetta pilaamatta salassa? Tästä saa sen kuvan, että seurakunnan nuorisotyöntekijät harrastavat seksiä pikkulasten kanssa, mutta tämä kuva on harhaan johtava, ei tuollaista yleensä tapahdu.
Auta armias, jos somulit käyttävät pikkulasta hyväkseen, niin ei lehdessä saa edes mainita heidän syntyperäänsä, ettei heidän maineensa menisi.

Kuten tekin surillisin mielin huomaatte, miten seurakuntalaisten mainetta yritetään pilata aina kun löytyy vähäisinkin syy ja ulkomaalaisten rikollisten mainetta valheellisesti puhdistaa, vaikka he tekevät paljon enemmän pahaa kuin seurakuntalaiset. Miksi kunnon seurakuntalaisia kiusataan ja rikoksiin syyllistyviä ulkolaisia kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä?

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Niinpä, lehdillä on tapana repiä otsikoita jotka myy.
Ehkä somalit raiskaajina ei kiinnosta lukijoita niin paljon kuin seurakunnan työntekijät. Tai niin lehdistö kuvittelee.

Lisäys:Eihän tuo kuva ollut harhaanjohtava. Ei siinä puhuttu monikossa seurakunnan työntekijöistä vaan tästä tapauksesta.

Vierailija
James77
Niinpä, lehdillä on tapana repiä otsikoita jotka myy.
Ehkä somalit raiskaajina ei kiinnosta lukijoita niin paljon kuin seurakunnan työntekijät. Tai niin lehdistö kuvittelee.

Tai sitten syynä on tämä rasismin vastaisten ihmisten pelko. He ovat hurjaa sakkia, kuten kirjasta EXIT olen lukenut. He hakkaavat pesäpallomailoilla natseiksi tai skineiksi kuvittelemiaan henkilöitä, vaikka nämä henkilöt olisivat naisia. Voi vain kuvitella kuinka ilkeästi tuollaiset inhoittavat ihmiset huutavat puhelimessa, jos lehti mainitsee jonkun ulkolaisen rikollisen syntyperän. Kukaan ei taasen huuda tai lyö pesäpallomailalla, jos seurakuntalaisen tekemästä rikoksesta, kirjoitetaan tarkemminkin, kuten: ikä 35, paikka Keski-Suomi, rikosnimike lapsen törkeä seksuaalinen hyväksi käyttämine ja vielä se, että kyseinen henkilö on ollut nuortenleireillä työntekijänä.
Voisiko jostain tällaisesta olla kysymys?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13269
Liittynyt23.6.2005

Eikös ihan pedojen nimet saa julkaista lehdessä kuin lehdessä nykyään? En ihmettele jos moisen lain myötä tulee jengiä sisään miekat kädessä keittiöstä ja kylppäristä.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
Eikös ihan pedojen nimet saa julkaista lehdessä kuin lehdessä nykyään? En ihmettele jos moisen lain myötä tulee jengiä sisään miekat kädessä keittiöstä ja kylppäristä.

En usko, että saa. Ei varmaankaan, eiköhän se ole yksityisyyden suojalainsäädännössä kiellettyä. Aika kovat korvaukset siitä varmasti joutuisi lehti maksamaan(miljoonia euroja), jos sellaisen tempun tekisi.
Ulkomaalaiset rikolliset ja pedot ovatkin suomen suojelluimpia henkilöitä.

Vierailija

Mediahan tykkää aina yhdistää kaikki asiat johonkin tunnettuun tahoon/asiaan. Jos vain todetaan, että "Mies käytti lasta törkeästi hyväkseen", niin ketä kiinnostaa. Kun todetaan, että "Lappeenrantalainen työtön seurakuntalainen käytti lasta aseella uhaten seksuaalisesti hyväkseen lenkkipolulla", niin sitten päässäänkin tuomitsemaan moraalisesti lappeenrantalaisia, työttömiä, seurakuntalaisia, aseita ja lenkkipolkujen valaistuksen puuttumista. Huonosta lokeroinnista, yleistyksistä ja muiden alaspainamisestahan ne ihmiset kiksinsä tuntuvat saavan...

Omasta mielestä esimerkiksi henkilötietojen, kuvien ja vastaavien julkaiseminen herkästi kohua ja paheksuntaa herättävissä rikoksissa on aika kyseenalaista. Se on kuitenkin järjestelmän pointti, että se rankaiseminen jätetään virallisille tahoille, eikä pilata ihmiten loppuelämää mediakohulla. Esimerkiksi pedofiliasta syytetyt kantavat leimaa lopun elämäänsä niskassa, olivat sitten syyllisiä, syyttömiä tai jo rangaistuksensa kärsineitä. Malliesimerkkinä Michael Jackson.

Vierailija
Nikolazz

Omasta mielestä esimerkiksi henkilötietojen, kuvien ja vastaavien julkaiseminen herkästi kohua ja paheksuntaa herättävissä rikoksissa on aika kyseenalaista. Se on kuitenkin järjestelmän pointti, että se rankaiseminen jätetään virallisille tahoille, eikä pilata ihmiten loppuelämää mediakohulla. Esimerkiksi pedofiliasta syytetyt kantavat leimaa lopun elämäänsä niskassa, olivat sitten syyllisiä, syyttömiä tai jo rangaistuksensa kärsineitä. Malliesimerkkinä Michael Jackson.


Tuo on totta Suomessakin, eräskin 14-vuotias tyttö väitti entisen poikakaverinsa raiskanneen hänet. Todellisuudessa näin ei ollut tapahtunut, syy miksi hän väitti näin tapahtuneen oli se, että hän halusi jonkun vetävän exäänsä turpaan.
Voitte kuvitella, menikö jätkän maine hampaiden kanssa. Ihania nuo nuoret suomalaiset naiset.

Vierailija

Lehdistö tykkää vetää ns. "arvostettuja tahoja" lokaan. Kaikenlaiset tutkimusrahojen väärinkäytöt, seurakuntatyöntekijöiden rikokset, lääkäreiden hoitovirheet, poliisien rötökset, puhtoisen maineen omaavien poliitikkojen naissekoilut ja kaikki vastaava on toimittajien lempiruokaa. En tiedä tekevätkö toimittajat tätä ihan puhtaan jutun painoarvon takia, koska tällainen myy. Vai onko tässä taustalla myös toimittajien omaa epävarmuutta itsestään ja siten halua hyökätä "parempiaan" vastaan? En tiedä, niin tai näin, en oikeastaan usko enää sitä mitä lehdestä luen tai TV-uutisista kuulen. Se on aivan liian suureksi osaksi täyttä paskaa ja toimittajan omaa mielipidettä.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3297
Liittynyt22.3.2005

Miten te ihmiset ette kuule gideonin naurua näiden ketjujen takana! Miten te osallistutte näihin näin auliisti! Ettekö huomaa, teitä vedätetään raskaamman kautta. Psykologia, aivot ja aistit ?

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13269
Liittynyt23.6.2005
Nikolazz
Huonosta lokeroinnista, yleistyksistä ja muiden alaspainamisestahan ne ihmiset kiksinsä tuntuvat saavan...

Right on! Mutta kertooko se sitten enemmän päivän puheenaiheiden köyhyydestä vai siitä että joukossa tyhmyys tiivistyy(sori taas Jouko!)?

Nikolazz
Omasta mielestä esimerkiksi henkilötietojen, kuvien ja vastaavien julkaiseminen herkästi kohua ja paheksuntaa herättävissä rikoksissa on aika kyseenalaista. Se on kuitenkin järjestelmän pointti, että se rankaiseminen jätetään virallisille tahoille, eikä pilata ihmiten loppuelämää mediakohulla. Esimerkiksi pedofiliasta syytetyt kantavat leimaa lopun elämäänsä niskassa, olivat sitten syyllisiä, syyttömiä tai jo rangaistuksensa kärsineitä. Malliesimerkkinä Michael Jackson.

Tsekkasin juuri, ainakin Alibi-lehdessä mainitaan pedot koko nimeltään. On taidettu mainita jo hyvän aikaa, kun kysyin lehden omistajalta. Eli pedot ovat ilmeisesti eriarvoisessa asemassa tässä suhteessa muiden rikollisten suhteen.

Gideon
Tuo on totta Suomessakin, eräskin 14-vuotias tyttö väitti entisen poikakaverinsa raiskanneen hänet. Todellisuudessa näin ei ollut tapahtunut, syy miksi hän väitti näin tapahtuneen oli se, että hän halusi jonkun vetävän exäänsä turpaan.
Voitte kuvitella, menikö jätkän maine hampaiden kanssa. Ihania nuo nuoret suomalaiset naiset.

Tai tässä tapauksessa naisenalut, vai mitä?

Kaverini sai "yllätysvieraita", kun häneen joskus pari vuotta sitten lääpällää ollut muija(lääkitys loppunut kuulemma tarpeettomana) asteli uudein kickboxing-poikafrendisä kanssa sisään ja alkoi uhitella. Kaveri meni parvelle pakoon, ja soitti poliisille. Kytät kävivät ja lähtivät, muija tuli takaisin ja iski kaveriani minulta lainassa olleella pehmustenunchakulla täysillä päähän -> aivotärähdysoireita kaverille ja minulle ihailtavaksi rikkoutunut harjoituskäyttöön tarkoitettu lyömäase. Eipä ole akoilla liikaa järkeä päätä pakottamassa täälläkään.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Tsekkasin juuri, ainakin Alibi-lehdessä mainitaan pedot koko nimeltään. On taidettu mainita jo hyvän aikaa, kun kysyin lehden omistajalta. Eli pedot ovat ilmeisesti eriarvoisessa asemassa tässä suhteessa muiden rikollisten suhteen.

Käsittääkseni on kyse pedoista, jotka haluavat tulla julki! Moni heistä antaa mielellään lausuntoja alibille, kuten 9/2004 Jarmo Kujanpää. Kujanpään mielestä hän ei itse ole pedo, vaikka hän 8 kk ehdollista tuomiota saikin. Jarmo tunnustautuu hartaaksi uskovaiseksi ja sanoo, ettei olisi ilman Jumalan apua selvinnyt.

Vierailija

Vaikka tämä ketju taas Gideon -vedätys onkin niin sen halusin sanoa näille äijille (tod.näk. lapsettomille) että pedofilia on se rikos, josta on ihan hyväkin, että nimet tulevat julki, kuulostaa se miten raakalaismaiselta ja yksityisyyden suojaa loukkaavalta tahansa. Pedofiili on rikosta tehdessään kuitenkin loukannut jonkun toisen erittäinkin herkkää yksityisyyttä ja harjoittanut mitä suurinta raakalaismaisuutta.

Nimet vaan julki että nuita ällötyksiä osataan jatkossa varoa.

Se onkin ainoa rikosasia jossa itse henk.koht. olen sitä mieltä että nimen ja mieluiten myös kuvan kanssa julkisuuteen, halusi tekijä sitä itse tahi ei.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13269
Liittynyt23.6.2005

Tämäpä meni hankalaksi. Minusta kyseessä on ihan ilmoituspalstalla olevat nimenjulkaisut, nämä pedojulkut ovat asia erikseen. MUistelen itse nähneeni pedojen nimien julkaisua jossain Hymyn taoisessa roskalehdessäkin.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

Itse asiassa iltapäivälehdet julkaisevat monien rikosten yhteydessä tekijöiden nimiä. Silmiin on osunut muun muassa murhiin ja huumausainerikoksiin sekä talousrikoksiin liittyviä juttuja.

En nyt tarkalleen muista miten nuo yksityisyydensuoja jutut meni, mutta luulisin, että rikoksesta tuomitulla se on heikompi kuin tavallisella nuhteettomalla tallaajalla.

Vierailija
Gideon

Tuo on totta Suomessakin, eräskin 14-vuotias tyttö väitti entisen poikakaverinsa raiskanneen hänet. Todellisuudessa näin ei ollut tapahtunut, syy miksi hän väitti näin tapahtuneen oli se, että hän halusi jonkun vetävän exäänsä turpaan.
Voitte kuvitella, menikö jätkän maine hampaiden kanssa. Ihania nuo nuoret suomalaiset naiset.

Ettemme olisi törmänneet samaan tapaukseen?? Minulle tehtiin noin. Ei todellakaan kivaa selitellä vihaiselle naisjengille että miten asioiden laita oikeasti oli. Onnekseni hän oli erittäin huono valehtelemaan.
Niin ja sitten siinä vaiheessa kun eräs 17 vuotias "gäng"liideri soittaa "vitun jehova nyt teit viimeisen tekosi" myöhemmin illalla niin siinä alkaa katselemaan olkansa yli useammin kun on terveellistä.

Onnekseni homma selviytyi. Ainakin osaksi ja tyttö lähti lukioon.

Vierailija
HaZe
Gideon

Tuo on totta Suomessakin, eräskin 14-vuotias tyttö väitti entisen poikakaverinsa raiskanneen hänet. Todellisuudessa näin ei ollut tapahtunut, syy miksi hän väitti näin tapahtuneen oli se, että hän halusi jonkun vetävän exäänsä turpaan.
Voitte kuvitella, menikö jätkän maine hampaiden kanssa. Ihania nuo nuoret suomalaiset naiset.



Ettemme olisi törmänneet samaan tapaukseen?? Minulle tehtiin noin. Ei todellakaan kivaa selitellä vihaiselle naisjengille että miten asioiden laita oikeasti oli. Onnekseni hän oli erittäin huono valehtelemaan.
Niin ja sitten siinä vaiheessa kun eräs 17 vuotias "gäng"liideri soittaa "***** jehova nyt teit viimeisen tekosi" myöhemmin illalla niin siinä alkaa katselemaan olkansa yli useammin kun on terveellistä.

Onnekseni homma selviytyi. Ainakin osaksi ja tyttö lähti lukioon.


Tapaus, josta kirjoitin oli joskus aikoja sitten Iltalehdessä, se jäi jostain syystä mieleeni.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat