Miksikä manterhet on kolmion mallisia ?

Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Niin miksikä ? Mieku kattoin karttaa ja aloin suunnittelemhan ,minne sitä kannattis muuttaa , niin miehän hoksasin ,että non manterhet ku isoja
vähän epämääräsiä kolmioita. Ja vielä kaikenlisäksi suunnilhens saman muotosia. Amerikat on kolmioita jokka ne seisovat kärjellään.
Kolmioitten yläsivusta vasen laita on korkeammalla ,ku oikea.
Niin son näkkyy Afrikassaki. Son se Gipralttari ylempänä ku se somalin niemi. Sitte son molempien amerikkojen kärjet vähän kippurassa oikealle.
Mutta sitte son tämä sekamelska, eurooppa ja aasia. No jos eurooppa
ratkothan irti aasiasta, son seki ku kolmio, mutta son kaatua kupsahtanu kyljellens. Aasiaki on kolmio, mutta riethan paksu ja lihava.
Ja sitte son tuo pikkunen austraalia. Sen pohjasrannikko muistuttaa
kanadan pohjasrannikkoa. Molemmissa on samanlainen koloki.
Oikeasthan austraalia on ainoa poikkeus, seku ei ole kolmion mallinen.
Son tuommonen epämääränen läjä, manterheitten penikka , keskenkasvunen mikä lie.

Sivut

Kommentit (24)

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

En sano, että oikeasti tietäisin mutta arvelisin. Maapallohan on vähän niinku umpinainen astia, joka on säröillä pinnalta. No jos vaikka lasisen tai savisen pyöreähkön astian paiskaa laattiiaan, että se hajoaa palasiksi, niin suurin osa siruista on siinäki aika lailla kolmion mallisia.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Mutta mikä se maka särröilyttäs maata ?
Ja miksikä son kaikkien kolmioitten kärjet etelää kohen ?
No euroopanki ku tarkoin otethan. Killa se minun mielestä on joku muu tekijä joka siihen vaikutta. Tietäs vain mikä. Ja vielä mikä saapi aikhan että manterhet on sijottunhet peräkkäin ja vielä pareittain ?
Niinko ameriikakki, samansuuntasesti. Näyttäs paljon järkevämmältä ku
solis eteläamerikka toisin päin, ja afriikka kans, elikkä se eteläafriikka olis
espanjaa vasten. Son killa joku minulle tuntematon voima, joka määrää manterheitten suunnat ja järjestykset.
Sanokaappa seki miksi se eteläameriikka ei saattas olla vähän lännempänä, meistä kattottuna. Sanothan vaikka sijans verran sivussa?

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Mitenkähän merivirtaukset ovat aikojen kuluessa vaikuttaneet mantereitten muotoihin? Mannerlaattoihin ne ilmeisesti eivät vaikuta, mutta voisivatko ne hioa veden yläpuolisia alueita jotenkin samanmuotoisiksi? Onko merivirtojen suunnissa säännöllisyyttä joka voisi aiheuttaa mantereiden muotoihin myös säännöllisyyksiä? Entä jokien hiova ja maata siirtävä vaikutus?

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Kysyithän sie nuista laattaliikkeistä. Heti tuon minun edellisen vastauksen jälkeen. Miks ei eteläamerikka vois olla sijansa sivussa? Oli yksi kysymys. Saattaapa se siinä joskus vielä ollakki. Konvektiovirtaukset on se tuntematon voima, mitä ihmettelit. Jos maapalloa katsottaisiin nopeutettuna, niinku videonauhaa kuvakelauksella, niin nähdään, että nämä mantereet huitelee aika haipakkaa ympäri palloa. Ne justiin nyt sattuu olemmaan nuilla kohin, mutta kohta äkkiä jo miljoonassa vuessa ihan erillä lailla. Sama voima se mantereet särröyttää, niinku kysyit sitäki. Vähän samallalailla liikkuu mantereet, niinku jäälautatki jäitten lähön aikaan. Välillä törmäilee ja välillä halkeilee. Jäälautat vain murenee ehkä enempi.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Niin enhän mie tiijjä olenko oikeassa vai mitä ?
Mutta semmonen kuva son jostaki jääny mielhen, että ne ammeriikan manterhet erkanevat yhtämatkaa euroopasta.
Sitä se mie en vain tiijjä ,mutta eikö solis luonnollista että
manterheitten painopiste olis päiväntassaajalla ?
Elikkä suurimmat maamassat olis päiväntasaajalla.
Mutta vain kahella manterhella , Afriikalla ja etelä Ameriikalla on
on semmonen asento seki vain suunnilhens.
Ja seki se kummastuttaa ettäku pohjaspuoliskolla on sitä maata, huomattavasti enemmän ku eteläisellä ?
Sekhän ei tunnu luonnolliselta, tai en mie ainakhan tiijjä niitä voimia jokka sen aiheuttavat.
Ymmärrän mie mannerten liikhen, mutta siinäki son kummallisuuksia.
Ainaki mie olen lukenu että , son Himalajan vuoristo syntyny ku se
Intian niemimaa on törmänny Aasihan. Vuosituhansia son ollu välhin asetuksissa, ja taasen son jonkunmatkan työntyny Himalajan vuoristhon.
Eikä sole kuulemma sen Intrian niemimaan liike vieläkhän pysehtyny.
Olen mieki kymmeniä kertoja kattonu jäittenlähtöjä.
Jos siihen verrathan vastavaa ilmiötä ei siellä ole havattavissa.
Jos jäälautat törmäävät toishinsa, nehän myllertävät ja työntyvät
päällekkäin , mutta vain aikansa. Kun lautat suhthessa toishinsa pysehtyvät , ei ne ennää liiku muutako yhtenä lauttana.
Muutenkhan en ole jäittenlähössä hoksannu kolmiomaisia jäälauttoja.
Se on outo ilmiö, eikä näköijhäns kukhan sitä ossaa selittää.
Liekkö ees kukhan ennemmin sitä hoksannukhan ?

hamppi
Seuraa 
Viestejä148
Liittynyt4.8.2005
Aslak

Ja seki se kummastuttaa ettäku pohjaspuoliskolla on sitä maata, huomattavasti enemmän ku eteläisellä ?
Sekhän ei tunnu luonnolliselta, tai en mie ainakhan tiijjä niitä voimia jokka sen aiheuttavat.

Mä olen kans joskus miettinyt samaa asiaa.
Mistä se johtuu, näyttäs silmään kuin pohjoinen pallonpuolisko olis "painavanpi"isommat mantereet ja ilmeisesti korkeenmat?
Onko meret sitten vastaavasti keskimäärin syvenmät? Koska maa-aineen ominaispaino on korkeenpi kuin veten.
Eiköhän tän pallon vetovoima kumminkin pidä merien vetet tasapainossa.

Vierailija

Kamaluus, minkä riesan tuo Aslak pani minunkin päähäni. Nyt on Mummokin pähkäillyt kolmionmuotoisia mantereita yöt kaiket.

Kolmiomuoto oli muistaakseni jotenkin kestävä, jos tehdään rakennuksia tai jotain sinnepäin. Onkohan jotenkin helpompi pysyä mantereena, jos on kolmiomainen?

Austraalia ei ole kovin hyvin pysyny muodossaan ja niinpä se on murentunu kaikenmaailman Indonesioiksi sun muiksi Molukeiksi. Ja mitään hyvää siitä ei seuraa: tsunameita ja maanjäristyksiä vaan. Koko Himalajakin on ryppyyntynyt siksi, kun Intia ei pysy siististi kolmion mallisena.

Pelkkää mannertenvälistä kurittomuutta vaan, sitä se on.

Nuin, tuli sekin asia mietittyä.

Viimeviikko meni pohtiessa rengassahaa.

Jotta miksen oo pitkän ikäni aikana tullu ikinä miettineeksi, miten reikiä tehdään?

Kysymys heräsi, kun näin rengassahan mainoksen. papalle kun ongelmasta kerroin, niin se vaan katso silmälasiensa yli ja kysy, että olisiko rouva sopivankokkoista reikää vaikka seinään tarvitsessa menny Stockmannille ja kysyny neuvonnasta reikäosastoa. Papalle ei sarkasmi sovi sitten yhtään!

Nyt pitäisi vielä suunnitella sopiva hattu sukulaispojan häihin. Kyllä eläkkeellä on kamalasti hommia!

Mummolla

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

No sanoppa Ämmihyvä muuta .Ny ku sitä olis aikaa olla jouten ja
kattella maailmanmenoa, ny se sitte pukkaaki jos mitä hoppua.
Töitä olis enempi ku kerkejää tehhä, mustikoita vielä ainaki sankollinen,
puolukat kokonhan kokoamatta. Talven kalakki pyytämättä.
Akka huutaa toisinhan ku ylheinen syyttäjä, vaikka sitä maka koettaa
töitäki tehhä. Tuli korjattua viimesyksynä vähäsen reppeytynhet verkot, ja
hitsasin väärtille sen hommiaki. Autovanhustaki tuli korjattua, mutta mitä ?
Akanmielestä mie en tehe muutaku, vahtaan tietokonetta ja tehen tyhjää työtä, en makamisten mithän oikeaa.
Häätyyhän se eläkeläisen senthän joskus ottaa rennommin, ja vain miettiä maailman menoa, sängynpäällä seljälhäns.
Mieli lentelee ympärhinsä taivhan ja maan välillä.
On se vain se intianki niemimaa kolomion muotonen.
Mutta rietastako son tehny, ku on tukkimassa itteihäns sinne Tiibetin alle piilhon ?

Vierailija
hamppi

Mä olen kans joskus miettinyt samaa asiaa.
Mistä se johtuu, näyttäs silmään kuin pohjoinen pallonpuolisko olis "painavanpi"isommat mantereet ja ilmeisesti korkeenmat?
Onko meret sitten vastaavasti keskimäärin syvenmät? Koska maa-aineen ominaispaino on korkeenpi kuin veten.
Eiköhän tän pallon vetovoima kumminkin pidä merien vetet tasapainossa.

Hommahan menee niin, että mantereisilla alueilla kiven tiheys on pienempi kuin merillisillä alueilla. Mitään epätasapainoa ei siis oikeastaan ole, kivi on vain eri muodossa mantereilla ja merissä. Koska kivi on merellisellä alueella tiheämpää, se vajoaa alemmaksi kuin mantereisella alueella. Laattojen alapuolella oleva magma taas on painavampaa kuin kumpikaan näistä. Ilmiö on siis aivan sama kuin jäävuoren kelluminen vedessä.

Se, miksi mantereet sattuvat olemaan juuri tuon mallisia kuin nyt ovatkaan, en todellakaan osaa vastata. Luulisin, että laattojen repeillessä on todennäköisempää, että muodostuu kolmioita kuin muita muotoja. Vähän sama juttu, kun esim. revitään paperia paloiksi tai kun lasi hajoaa. Ja kannattaa muistaa, että mannerlaatat eivät ole sama asia kuin manneralueet. Monet laatathan koostuvat sekä mantereisista että merellisistä alueista.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Nykkö taas tullee kaatamalla vettä ,sitä on aikaa pällistellä tätä maailmaa ja maailman menoa. Mie ruuvasin irti tuon poijan karttapallin, sitä son soma
pyöritellä pöyvällä. Sitäku joutessans vahtaa , sitä hoksaa monia kummallisia
asijoita. Son pohjaspuolella maat niinkö enemmistyönä, meret vähemmistönä. Pohjas napa son maan ympäröimä,no muutama pikkunen salmi , että vesi juuri vaihtus. Mutta etelänapa manner son vesien ympäröimä. Muutenki meret on etelässä enemmistönä.
Sitte mie hoksasin senki ihmhellisyyven. Pyörittipä sitä pallia pöyvällä miten vain , jos kuvitteli että pohjasnapa olis suorhan ylöspäin.
Niin aina jos pohjasnavan kohalla oli maata, soli etelänavan kohalla meri.
Elikkä soli aina vastakkaisilla puolilla , toisella vettä toisella maata.
Mutta siittäki säännöstä oli pikku poikkeus , soli Kiinan kohalla se sattu juuri ja juuri vastapuolelle maata.
Minustako alko tuntumhan sille, että son maa semmonen pyörivä palli
jossa keskipakosvoimat panevat mannerlaatat liikhelle.
Ne järjestyvät jonku voiman vaikutuksesta niin, että maa ja vesialuvhet
ovat sopusuhtasessa järjestyksessä. Mutta maako ei olekhan ihan suorassa, seku mennä longottaa kylkimyyryä ku kulkukoira.
Elikkä maan akseli on vähäsen vitalikossa. Siittä johtuu että joskus ne
maan vesien ja maitten suhthet menevät sevoin, ja maa alkaaki korjailemhan niitä. Se pannee suurekki manterhet liikhelle.
Ja ne liikkuvat siihen saakkako tasapaino, ja sopusuhtasuuus löytyy.
Miekö solen pöljä, mie uskallan veikata että , jos löyvethän avaruuvesta
maankokonen palli. Ja jos auringot on suunnilhen yhtä suuria, ja
kolmannella kiertoraallaki on suunnilhens maan kokonen palli.
Niin son melko varmaa ,että sillä pallilla on vettä.
Vieläpä siltä pallilta löytyy kolmion mallisia manterheita, ja vielä yhtä montaku meiltäki. Ja niitten kiilamallisten manterheitten paksumpi puoli , son kohen pohjasta. Mie luulen että näin son , mutta empä vain tiijjä miksi ne manterhet on semmosia kiilamaisia kolmioita.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat