Miksi koira murhaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olympiamitalisti Veikko Salminen oli viimeisin koirien uhri. Hän oli juoksulenkillä sipoossa tiistaina, kun yllättäen murhanhimoinen koira yritti murhata hänet julmasti. Koira hyökkäsi hänen kimppuunsa 6-8 kertaa lopulta kellistäen uhrin raatelemalla tätä julmasti kurkusta. Nyt oli muutamasta sentistä kyse, ettei koira olisi tappanut Villeä, mutta koiran omistaja itse ilmaisi asiansa näin:" Älä katso sitä silmiin.", kun koira hyökkäsi Villen kimppuun. Eli omistajan mielestä mikään ei ole koiran vika, aina syy on silmiin katsomisessa tai jossakin muussa, näinhän se aina ennenkin on ollut. Tuo sama koira on juoksennellut vapaana useasti ja aiheuttanut uhkaavia tilanteita. Nyt vaara oli todellinen, murhaaja koira halusi surmata, mitä julmimmalla tavalla.
Moni ihmetteleekin, miksi koiran omistajat eivät pidä murhaajakoiriaan kiinni, vaan antavat niiden vapaasti hyökäillä ihmisten kimppuun. Miksi tuo Saatanan pahuuden perikuva koira murhaa, mikä tekee koirasta mitä julmimman murhaajan?

Sivut

Kommentit (26)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13271
Liittynyt23.6.2005

Koira on saanut kotona koivuniemen herraa pedagogisena kynttilänään.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
Koira on saanut kotona koivuniemen herraa pedagogisena kynttilänään.

Kaltoin kohdeltu siis kostaa ulkopuoliselle henkilölle kokemansa vääryydet?

Vierailija

Eiköhän joidenkin koirien tappajanvaistot ole selitettävissä ihan vain luonnevikaisuudella? Onhan ihmisissäkin murhaajia, mutta vain pieni murto-osa tekee henkirikoksen tms. Samoin on koirien laita. Valtaosa on kilttejä ja ihan kunnollisia, mutta toisinaan törmää yksilöihin, joiden tulisi olla teljettynä lukkojen taakse, ihan niin kuin väkivaltateon tehneen ihmisenkin?

Vierailija
kunkku
Eiköhän joidenkin koirien tappajanvaistot ole selitettävissä ihan vain luonnevikaisuudella? Onhan ihmisissäkin murhaajia, mutta vain pieni murto-osa tekee henkirikoksen tms. Samoin on koirien laita. Valtaosa on kilttejä ja ihan kunnollisia, mutta toisinaan törmää yksilöihin, joiden tulisi olla teljettynä lukkojen taakse, ihan niin kuin väkivaltateon tehneen ihmisenkin?

Joku koirarotu oli nimenomaan kehittynyt murhaamaan. Tuo kyseinen rotu pyrki tappamaan jopa sen ympärillä pyörivät koirat. En muista rotua, mutta jonkun tuollaisen artikkelin olen joskus lukenut.
Irrallaan juokseva koira on aina potentiaalinen murhaaja, laki jota ei sitten valvottukkaan osottautui hyödyttömäksi. Edelleen ulkoilutetaan koiria, ilman hihnaa ja järkeä. Lisäksi koira potkii ulosteitaan käpälillään joka puolelle ja kun tuollainen koira sitten hyppää päällesi "iloisesti tervehtimään sinua", niin on kiva pestä aina vaatteet. Lisäksi, kun menet tuttaviesi luokse kylään, joilla on omakotitalo ja koira, niin tuo vapaana oleva koira hyppii auton päälle tehden naarmuja autoosi:" Ai kuinka se ilahtui, kun te tulitte, se oikein hyppi tervehtimään teitä."

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Jos ihan tarkkoja ollaan, koiran luonnevika on kyllä yleensä siinä talutushihnan toisessa päässä. Ihmiset eivät tajua, että koira pitää kouluttaa. Eniten inhoan itse pieniä syliväksyjä, jotka pystyy hallitsemaan yhdellä kädellä ja joita ei siksi vaivauduta kouluttamaan lainkaan.

Kissat on pop. Niitä ei tarvitse kouluttaa. Vihaan vääpeleitä.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Turhaa on kai tehdä eläimistä syntipukkeja, onhan ihmisissäkin luonnevikaisia. Salminen olisi yhtä hyvin voinut saada turpaan toiselta ihmiseltä.

Vierailija
Gideon
Miksi tuo Saatanan pahuuden perikuva koira murhaa, mikä tekee koirasta mitä julmimman murhaajan?

Jotain rajaa dramatiikallekin

Vierailija
Gideon

Joku koirarotu oli nimenomaan kehittynyt murhaamaan. Tuo kyseinen rotu pyrki tappamaan jopa sen ympärillä pyörivät koirat. En muista rotua, mutta jonkun tuollaisen artikkelin olen joskus lukenut.



Epäilenpä että on jälleen kyse paskapuheesta. Jollain suurilla koiraroduilla on tietenkin huomattavasti enemmään potentiaalia tappaa ihminen, kuin pienillä roduilla. Ääriesimerkkeinö Mastiffi vs. chihuahua. Kuitenkin suurin syy koiran kuin koiran häiriökäyttäytymiseen löytyy talutusremmin toisesta päästä.

Aterian vieminen nenän edestä pois kesken syömisen, aiheeton kurittaminen tai jälkikäteen annettu kurittaminen (koira ei välttämättä ymmärrä jos kuritat sitä tunti sitten tapahtuneesta asiasta, vaikka kuinka huutaisit), stressaavat olot (iso koira kerrostalo kämpässä) tai sosiaalinen eristäytyneisyys muista koirista (koira ei välttämättä osaa toimia toisten koirien kanssa, vaan pelkää ja ylireagoi). Syitä on monia ja kaikki koirat ovat yksilöitä. Jotenkin tuntuu siltä, että maaseudulla harvemmin näitä koira onnettomuuksia tapahtuu vaikka koirat hyvin pitkälti ovat pihapiireissä vapaana.

Yksi virhe minkä monet tekevät, kun tapaavat vieraan koiran on taputtaminen päälaelta tai yleensäkin käden ojentaminen pään ylle. Koira saatta kuvitella tämän uhkaavana varsinkin jos pelkäät koiria tai et ole vilpitön (koira saatta epäillä että otat niskasta kiinni).

Irrallaan juokseva koira on aina potentiaalinen murhaaja, laki jota ei sitten valvottukkaan osottautui hyödyttömäksi. Edelleen ulkoilutetaan koiria, ilman hihnaa ja järkeä.



Huono koiran kouluttaja, joka status-symboliksi on hommannut kaupungin isoimman ja ilkeimmän näköisen koiran on todella vaarallinen yhdistelmä. Muutenkaan en oikein ymmärrä miksi kaupunkiolosuhteisiin hommataan suurikokoisia >50kg koiria, ensinnäkään niiden tilantarve kämpästä on melkoinen ja toiseksi vapaana olleessa koira voi juosta helposti vaikka 50km päivä ja kun ulkoiluttaessa se jää yleensä max. 5km , lisäksi kun se joutuu usein vielä viettämään työajat neljän seinän sisällä, niin helposti siinä koira turhautuu.

Lisäksi koira potkii ulosteitaan käpälillään joka puolelle ja kun tuollainen koira sitten hyppää päällesi "iloisesti tervehtimään sinua", niin on kiva pestä aina vaatteet. Lisäksi, kun menet tuttaviesi luokse kylään, joilla on omakotitalo ja koira, niin tuo vapaana oleva koira hyppii auton päälle tehden naarmuja autoosi:" Ai kuinka se ilahtui, kun te tulitte, se oikein hyppi tervehtimään teitä."

Enemmän olisin huolissani muovipusseista, karkkipapereista, pikaruokapapereista jne. kuin nopeasti luontoon hajoavasta paskasta.

Tuo auton naarmutusjuttu on sellainen mistä kannattaa syyttää koiran omistajaa. Jollei koiraa ole saatu oppimaan pysymään aloillaan tai ainakaan hyppimättä, niin kannattaako tälläistä koiraa päästää autojen lähelle. Koira kun ei itse ymmärrä eroa kiiltävän ja naarmuisen pinnan välillä.

Kuitenkin tälläiset häirikkökoirat, jotka käyvät toisten ihmisten päälle pitäisi armottaa lopettaa. Ja sen lisäksi antaa tuntuva muistutus myös koiran omistajalle, kuten tässäkin tapuaksessa varmaan käy.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Joku koirarotu oli nimenomaan kehittynyt murhaamaan. Tuo kyseinen rotu pyrki tappamaan jopa sen ympärillä pyörivät koirat. En muista rotua, mutta jonkun tuollaisen artikkelin olen joskus lukenut.

Eikös Bullterrieri-koirarodulle ole annettu jotain rajoituksia tai sääntöjä pidon, käytön tai ulkoiluttamisen suhteen? Pitää pitää kuonokoppaa ulkona, ei saa tappeluttaa toisia koiria vastaan tms. Eipä kyllä taida saada muitakaan koiria tappeluttamisen vuoksi pitää. Bulterrieri oli aluksi rotanpyyntiin kehitetty laji. Kun siinä järjestetyt kilpailut ansassa olevien rottien tappamisessa ei tyydyttänyt kaikkien verenhimoa, niitä alettiin tappeluttamaan muita koiria vastaan. Monet koirista loukkaantuvat tai menehtyvät.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Mutta eikös bullterrieri ole jalostettu juurikin taistele käyttöä varten, oikaiskaa jos olen väärässä, mastiffejakin oli jo antiikin aikana.

Vierailija
Syncis
Mutta eikös bullterrieri ole jalostettu juurikin taistele käyttöä varten, oikaiskaa jos olen väärässä, mastiffejakin oli jo antiikin aikana.

Taistelukoiria ei synny, ne tarvitsee kouluttaa tehtäväänsä. Bullterrieriä on ainakin käytetty koiratappeluissa ja Mastiffia jo antiikin aikoina sotakoirana. Mastiffia muistaakseni pidetään yhtenä vanhimmista roduista, olisiko Roomassa ja jossainpäin mesopotamiaa ollut jo näitä jättiläisiä käytössä. Koiran fyysisiin ominaisuuksiin voidaan jalostuksella puuttua, mutta henkisten ominaisuuksien muuttaminen on sitten jo hankalampaa.

Vierailija

http://www.sathy.fi/mediamyytti.htm
Laittakaas lukien tuolta'

Edit: taistelukoira syntyy siinä vaiheessa kun sen talutushihnan toisessa päässä oleva ihminen näin käytöksellään päättää.
Koirillakin on henkiinjäämisvietti, eivät ne anna ihmisen rääkätä miten sattuu. Samoin kuin ihmisetkin ymmärtävät asioita väärin, niin koiratkin.

Koiran tulee antaa olla koira. Se tarvitsee tilaa, liikuntaa ja oikeanlaista ravintoa. Sillä on paikka laumassaan eli kodissaan jossa se elään, ja sen tulee oppia mitä tässä laumassa sen sallitaan tehdä. Koiraa tarvitsee kouluttaa, aivan samalla tavoin kuin ihmislapsellekin tulee antaa rajat siitä, mitä saa, ja mitä ei saa tehdä.

Usein vihaisten/huonokäytöksisten koirien/lapsien takana on huono kasvatus.
Joskus geenitkin voivat olla huonot, tai pentu vain totaalisesti luonnevikainen.

tässä täytyy sitten hieman V**tuilla; Gideon, olisi varmaan aika mennä tottelevaisuuskokeeseen ja luonnetestiin, että mitäs siellä pöntössä todella on vialla. Onko kasvatus ollut surkeaa vai eikö oppi yksinkertaisesti mene päähän.

Vierailija

Kiitos parahin Neidille hyvästä linkistä, media tosiaankin kylvää pelkoa, esim hait ja krokotiilit jne, ovat joutuneet aiheettomasti tulilinjalle, tosin vastuu on myös lukijalla/kuulijalla näissäkin asioissa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat