Illuminatin Historiaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tässä ajankuluksi luettavaa

Lainaus: Robert Anton Wilson - Cosmic Trigger: Final Secret of the Illuminati

Briefly, the background of the Bavarian Illuminati puzzle is this. On May 1, 1776, in Bavaria, Dr. Adam Weishaupt, a professor of Canon Law at Ingolstadt University and a former Jesuit, formed a secret society called the Order of the Illuminati within the existing Masonic lodges of Germany. Since Masonry is itself a secret society, the Illuminati was a secret society within a secret society, a mystery inside a mystery, so to say. In 1785 the Illuminati were suppressed by the Bavarian government for allegedly plotting to overthrow all the kings in Europe and the Pope to boot. This much is generally agreed upon by all historians. 1 Everything else is a matter of heated, and sometimes fetid, controversy.

It has been claimed that Dr. Weishaupt was an atheist, a Cabalistic magician, a rationalist, a mystic; a democrat, a socialist, an anarchist, a fascist; a Machiavellian amoralist, an alchemist, a totalitarian and an "enthusiastic philanthropist." (The last was the verdict of Thomas Jefferson, by the way.) The Illuminati have also been credited with managing the French and American revolutions behind the scenes, taking over the world, being the brains behind Communism, continuing underground up to the 1970s, secretly worshipping the Devil, and mopery with intent to gawk. Some claim that Weishaupt didn't even invent the Illuminati, but only revived it. The Order of Illuminati has been traced back to the Knights Templar, to the Greek and Gnostic initiatory cults, to Egypt, even to Atlantis. The one safe generalization one can make is that Weishaupt's intent to maintain secrecy has worked; no two students of Illuminology have ever agreed totally about what the "inner secret" or purpose of the Order actually was (or is . . .). There is endless room for spooky speculation, and for pedantic paranoia, once one really gets into the literature of the subject; and there has been a wave of sensational "ex-poses" of the Illuminati every generation since 1776. If you were to believe all this sensational literature, the damned Bavarian conspirators were responsible for everything wrong with the world, including the energy crises and the fact that you can't even get a plumber on weekends.




Lainaus: Myron Fagan - The History of the Illuminati

This satanic plot was launched back in the 1760's when it first came into existence under the name of the Illuminati. This Illuminati was organized by one Adam Weishaupt who became a convert to Catholicism and later a Catholic priest. Then, at the request of the Financiers, he defected from the Catholic Church, and organized the Illuminati which was financed by the International Bankers.

Every war since then, beginning with the French Revolution, has been promoted by the Illuminati operating under various names and guises. I say under various names and guises because, after the Illuminati was exposed and became too notorious, Weishaupt and his co-conspirators began to operate under various other names.

But why did the world conspirators chose the word "Illuminati" for their satanic organization? Weishaupt himself said that the word is derived from Lucifer and means «holders of the light».




The Luciferian conspiracy
Weishaupt was a Jesuit-trained professor of Canon Law, teaching in Inglecot University, when he defected from Christianity to embrace the Luciferian conspiracy. This was in 1770. He began to write out the master plan that was designed to give the Synagogue of Satan, so named by Jesus Christ, ultimate world domination so they could impose the Luciferian ideology on what would remain of the human race after the final social cataclysm by use of satanic despotism.

Weishaupt completed his task on May 1, 1776. (Communist nations continue to yearly conduct celebrations on May 1st in honor of this great event.) That was the day Weishaupt officially completed his plan which required the destruction of all existing governments and religions. That objective was to be reached by dividing the masses of people into opposing camps in ever increasing numbers on political, social, economic, and other issues, the very conditions we have in the United States today. The opposing sides were then to be armed, and incidents were to be provided which would cause them to fight and weaken themselves, gradually destroying national governments and religious institutions.




The plan of operation
The main features of the Weishaupt plan of operation required his Illuminati to do the following things to help them to accomplish their purpose:

1. Monetary and sex bribery was to be used to obtain control of men already in high places in the various levels of all governments and other fields of endeavor. Once influential persons had fallen for the lies, deceits, and temptations of the Illuminati, they were to be held in bondage by application of political and other forms of blackmail, threats of financial ruin, public exposure, and physical harm, even death to themselves and loved members of their families.

2. The Illuminati who were on the faculty of colleges and universities were to cultivate students possessing exceptional mental ability and who belonged to well-bred families with international leanings, and recommend them for special training in Internationalism. Such training was to be provided by granting scholarships, like the Rhodes Scholarship, to those selected by the Illuminati. All such scholars were to be first persuaded and then convinced that men of special talent and brains had the right to rule those less gifted on the grounds that the masses do not know what is best for them physically, mentally, and spiritually.

3. All influential people who were trapped to come under the control of the Illuminati, plus the students who had been specially educated and trained, were to be used as agents and placed behind the scenes of all governments as experts and specialists. They would advise the top executives to adopt policies which would, in the long run, serve the secret plans of the Illuminati's one world conspiracy, and bring about the destruction of the governments and religions they were elected or appointed to serve.

4. They were to obtain absolute control of the press so that all news and inforation could be slanted to convince the masses that a one world government is the only solution to our many and varied problems. They were also to own and control all the national radio and TV channels.

Semmottii. Let the Light Come.

Kommentit (14)

Vierailija

Eikös nämä aiheet ollut tarkoitus pitää POISSA näistä ketjuista?

Toivottavasti ylläpito siirtää tämänkin hörhömatskun sinne Vapaa sana tai Muut tiedeaiheet -ketjuun. Please.

Vierailija
Anders
Eikös nämä aiheet ollut tarkoitus pitää POISSA näistä ketjuista?

Toivottavasti ylläpito siirtää tämänkin hörhömatskun sinne Vapaa sana tai Muut tiedeaiheet -ketjuun. Please.

Anteeksi. Voisitko hieman selventää miksi tämä on hörhömatskua? Ihan tulevaisuuden varalta, jotta tiedän mikä on hörhöä ja mikä ei. Minä olen käsittänyt että hörhömatsku on Jeesuksia, Chakroja, Ki-energiaa, Tonttuja, Alieneita ja Loch Nessin hirviöitä yms.

Niin eli perusteluita kaipaan väitteellesi. Jos jotain tukea väitteellesi löydät niin sitten minunkin puolesta threadin voi siirtää. Mutta nähdäkseni tämä aihe käsittelee historiaa ja yhteiskuntaa?

asdf
Seuraa 
Viestejä10399
Liittynyt16.3.2005
LittleAtlas
Minä olen käsittänyt että hörhömatsku on Jeesuksia, Chakroja, Ki-energiaa, Tonttuja, Alieneita ja Loch Nessin hirviöitä yms.

Tuotahan se hörhömatsku yleensä on. Listaan voi myös liittää halun nähdä salaliittoja ja salaseuroja jokapuolella, kuten myös et-vierailuja ja kaikkea muuta X-files kamaa.

Painotan, että matsku muuttuu hörhömatskuksi silloin, kun sen esittäjää ei motivoi totuuden etsintä vaan halu nähdä kaikkea mielenkiintoiseksi kokemaansa ympärillään. Silloin käy helposti niin, että omaa hörhömaailmankuvaa vastaan sotivat todisteet hylätään ja kaikenlaiset huuhaatodisteet hyväksytään, kunhan ne tukevat omaa vinoutunutta käsitystä todellisuudesta.

Vierailija
asdf

Painotan, että matsku muuttuu hörhömatskuksi silloin, kun sen esittäjää ei motivoi totuuden etsintä vaan halu nähdä kaikkea mielenkiintoiseksi kokemaansa ympärillään. Silloin käy helposti niin, että omaa hörhömaailmankuvaa vastaan sotivat todisteet hylätään ja kaikenlaiset huuhaatodisteet hyväksytään, kunhan ne tukevat omaa vinoutunutta käsitystä todellisuudesta.

Minua juuri nimenomaan motivoi totuuden etsintä, eikä mikään muu. En hyväksy ollenkaan tahallista disinformaation levittämistä. Minun puolesta historian tai muiden tärkeiden asioiden tahallisesta vääristelystä joutaisi saada kunnon rangaistuksen. Tuollainen lakipykälä olisi mainio.

Niin ja hyvä asdf Illuminati oli TODELLINEN eikä fiktiota. Painotan sanaa oli. Mikä siinä on ettei aihetta saisi tutkia? Täällä vaan aina sanotaan että huuhaata huuhaata, mutta missä on näyttö että esim. Illuminati on huuhaata? Ei taida semmoista näyttöä löytyäkkään. Helppohan se on aina huudella ja räksyttää.

Ja pitänee vielä oikein rautalangasta vääntää. Eli jos joku vaikka haluaa tutkia jotain myyttiä esim. Loch Nessiä, niin se ei tee hänestä hörhöä. Eikä se tarkoita sitä, että tämä tutkija uskoisi siihen myyttiin. Täällä tuntuu kaikilla olevan joku kummallinen päähänpinttymä, että kaikki jotka tutkii jotain erikoista ovat hulluja. Ikävä kyllä asia ei näin ole, se pitäisi jo lapsenkin tajuta.

Eli pähkinänkuoressa tämä tarkoittaa:
Aiheen tutkiminen ja uskominen ovat täysin eri asioita

asdf
Seuraa 
Viestejä10399
Liittynyt16.3.2005

LittleAtlas, viestissäni, johon vastasit, ei ole mitään, mikä olisi ristiriidassa tämän vastauksesi kanssa:

LittleAtlas
Niin ja hyvä asdf Illuminati oli TODELLINEN eikä fiktiota. Painotan sanaa oli. Mikä siinä on ettei aihetta saisi tutkia? Täällä vaan aina sanotaan että huuhaata huuhaata, mutta missä on näyttö että esim. Illuminati on huuhaata? Ei taida semmoista näyttöä löytyäkkään. Helppohan se on aina huudella ja räksyttää.

Ja pitänee vielä oikein rautalangasta vääntää. Eli jos joku vaikka haluaa tutkia jotain myyttiä esim. Loch Nessiä, niin se ei tee hänestä hörhöä. Eikä se tarkoita sitä, että tämä tutkija uskoisi siihen myyttiin. Täällä tuntuu kaikilla olevan joku kummallinen päähänpinttymä, että kaikki jotka tutkii jotain erikoista ovat hulluja. Ikävä kyllä asia ei näin ole, se pitäisi jo lapsenkin tajuta.

Eli pähkinänkuoressa tämä tarkoittaa:
Aiheen tutkiminen ja uskominen ovat täysin eri asioita


En väittänyt, ettei olisi todellinen, ettei saisi tutkia, en huutanut enkä räksyttänyt, en väittänyt ketään tutkijaa hörhöksi enkä väittänyt, että tutkiminen ja uskominen olisivat samoja asioita. Kerroin vain, mikä mielestäni tekee "matskusta" "hörhömatskua".

Joten miksi vaivauduit?

Vierailija

Toi illuminati-aihe on itseasiassa tosi kiinnostava,jos siihen jaksaa perehtyä ja tutkia "todisteita" sen olemassaolosta,mutta ei puhuta siitä täällä.

Vierailija

Mistä tässä nyt sitten pitäisi keskustella ? Miten olet aihetta tutkinut ?Pastetat tänne hirveän läjän jonkun muun kirjoittamaa tekstiä, etkä itse mitenkään erittele tai edes kommentoi sitä.

Vierailija
Anders
Eikös nämä aiheet ollut tarkoitus pitää POISSA näistä ketjuista?

Ja miksiköhän "nämä aiheet" olisi tarkoitus pitää POISSA tästä kategoriasta? Adam Weishauptin 1700-luvun lopulla perustaman salaseuran, Baijerin Valaistuneiden, olemassaolo on historiallinen tosiasia ja siten täysin salonkikelpoinen keskustelunaihe kategoriaan "Historia, kulttuurit ja yhteiskunta". Oliko tämä sinulle jotenkin epäselvää, vai mihin tuo urputus perustuu?

Tosin Robert Anton Wilson ei ole paras mahdollinen lähde tässä asiassa, koska kaikki hänen aihetta koskevat kirjansa ovat fiktiota

edit: älä perkele, siis kaikki muut paitsi Cosmig Trigger -sarja jota Little Atlas lainasinkin

Vierailija
CrimeBuster 6000
Ja miksiköhän "nämä aiheet" olisi tarkoitus pitää POISSA tästä kategoriasta? Adam Weishauptin 1700-luvun lopulla perustaman salaseuran, Baijerin Valaistuneiden, olemassaolo on historiallinen tosiasia ja siten täysin salonkikelpoinen keskustelunaihe kategoriaan "Historia, kulttuurit ja yhteiskunta". Oliko tämä sinulle jotenkin epäselvää, vai mihin tuo urputus perustuu?

Olet osittain oikeassa. Reagoin turhan jyrkästi. Illuminati historiallisena salaseurana on yksi asia. Siitä saa toki keskustella, kenties monet kokevat aiheen mielenkiintoisenakin. Tuolta lyhyttä taustahistoriaa:

http://www.atheists.org/Atheism/roots/enlightenment/

Mutta se mikä minua jurppi, on se se että noiden LittleAtlaksen pätkien takana piilee taas se foliohattuismi - joka, tunnettua kyllä, on hänen pääinnostuksen aiheensa. Haluaisin kyllä uskoa, että LA:ta kiinnostaa Illuminatin historia objektiivisesti tarkasteltuna. Mutta luettuani kys.henkilön muita viestejä eri aiheisiin en valitettavasti mitenkään voi pakottaa itseäni uskomaan tähän.

Jos ketjussa on tarkoitus puhua asiasta, niin siittä vain sitten. Epäilen vain että kohta salaliittosoppa on porisemassa padalla.

Vierailija
Anders
Mutta se mikä minua jurppi, on se se että noiden LittleAtlaksen pätkien takana piilee taas se foliohattuismi - joka, tunnettua kyllä, on hänen pääinnostuksen aiheensa. Haluaisin kyllä uskoa, että LA:ta kiinnostaa Illuminatin historia objektiivisesti tarkasteltuna. Mutta luettuani kys.henkilön muita viestejä eri aiheisiin en valitettavasti mitenkään voi pakottaa itseäni uskomaan tähän.

Jos ketjussa on tarkoitus puhua asiasta, niin siittä vain sitten. Epäilen vain että kohta salaliittosoppa on porisemassa padalla.

Annas kuulua sitten niitä perusteluita sitten, kun alat foliohatuksi nimittämään. Ja jos näin äkkiseltään katsoo, niin täällä ei monikaan tutki asioita objektiivisesti (itseäni ja muutamaa harvaa pidän poikkeuksena ). Jos asioita haluaa tutkia objektiivisesti pitää olla avoin kaikille mahdollisuuksille, jopa hyvin epätodennäköisille. Yleensä kun täällä esittää jonkun vähänkin kyseenalaisen väittämän, niin vastaukset ovat tyyliin "Joo joo mee v***un täältä höpisemästä foliohattu", "No ei tommone voi olla mahdollista sitten mitenkään" jnejnejne. Minusta tuo osoittaa vaan suurta henkistä epätasapainoa/kypsyyttä.

Ennakkoluulot jyllää pahemmin kuin missään. Jos sanoo sanan UFO niin on foliohattu ja näkee alieneita omassa komerossa sun muuta. Myös epätodennäköiset mahdollisuudet voivat olla tosia. Se vain hämmästyttää ja ärsyttää, jos tuo jonkin epätodennäköisen asian esille, niin luullaan heti että henkilö kuka sen asian otti esille pitää sitä totena. Mistä kummasta tämä johtuu? Moni ei näytä ymmärtävän sanoja jos, ehkä, voi olla jne.

Olen jo miljoona kertaa sanonut että asioita voi tutkia ja spekuloida erilaisia mahdollisuuksia vaikkapa salaliitoista. Mutta jälleen kerran se ei tarkoita sitä että niihin uskoo. Keskustelua on hyvä herättää hypoteeseilla, koska tällöin usein joutuu varmistamaan väitteen paikkansa pitävyydeen. Harmi vain että asioista ei voi keskustella täällä ilman että sataa kiloittan p***aa niskaan ihan syyttä suotta. Ymmärrän kyllä että tälläiset häilyvät aiheet voivat olla joillekkin ylivoimaisia, koska kelvollisia todisteita ei ole todentamassa niitä paikkansapitäviksi.

Vierailija

Tässä jotain joka saa oikeasti vainoharhaiseksi...miksi silmä pyramidissa (tunnettu myös "kaikkinäkevänä silmänä") tai pyramidi josta puuttuu päällimmäinen kivi löytyy

USA:n yhden dollarin setelin kääntöpuolelta

huomatkaa teksti pyramidin alapuolella - Novus ordo seclorum eli 'Uusi maallinen/maailman järjestys'. Tämä versio USA:n Suuresta sinetistä otettiin käyttöön Rooseveltin valtakaudella, joka oli sattumoisin 32. asteen vapaamuurari

USA:n armeijan Defense Advanced Research Project Agencyn (DARPA) Information Awareness Office -yksikön logosta

DARPA received media attention in 2002 and 2003 after its creation of projects like the Information Awareness Office and Combat Zones That See (CTS), which civil liberties activists on both the left wing and right wing claim are unacceptably Orwellian.

Coloradon osavaltion sinetistä

Rupert Murdochin perustaman America Online -yhtiön logosta

Lisääkin varmaan löytyy?

Vierailija
blast from the past
Tässä jotain joka saa oikeasti vainoharhaiseksi...miksi silmä pyramidissa (tunnettu myös "kaikkinäkevänä silmänä") tai pyramidi josta puuttuu päällimmäinen kivi löytyy

Logot ovat tosissaan kaikki olemassa, mutta ne eivät silti tarkoita sitä että jokin salainen organisaatio johtaisi kansaa. Pyramidi ja kaikkinäkevä silmä ovat vapaamuurareitten logoja. Ja USA:a on lähes poikkeuksetta johtanut vapaamuurarit, eli siis ovat olleet presidenttejä ja korkeissa asemissa olevia henkilöitä. Kun historian suurmiehet ovat kuuluneet vapaamuurareihin niin ei ole mitenkään kummallista, että yhteiskunnassa näkyy heidän kädenjälki.

Minua taas ärsyttää että pyramidit yms. vedetään mukaan illuminatiin nuilla huttu salaliittosivuilla, vaikka todellisuudessa ne eivät todellakaan ole mitään illuminatin symboleja. Toisaalta niitä voi pitää illuminatin symboleina, koska illuminatihan oli myös salaseura salaseurassa, eli vapaamuurareiden sisällä oleva seura.

Uusimmat

Suosituimmat