Milloin kultakaivos kannattaa

Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Herätti hämmästystä Kaleva.plussan kaksi tämänpäiväistä uutista:

Ensin serbialaista kultaa: Muta kelpaa varkaille.

Konkurssiin ajautuneen entisen valtionyhtiön kaivoksen mudassa on yhä arvometallien jäänteitä. Kahdestasadasta kilosta mutaa voi löytää kilon kultaa ja kuusi kiloa hopeaa.

Sitten Lapin kultaa: Malminetsintä vilkasta
Kultaa malmissa on 5,5 grammaa tonnissa. Tämän lisäksi Suurikuusikossa todennäköisesti on yli 12 miljoonan tonnin malmio, missä kultapitoisuus on 4,2 grammaa tonnissa.

Kannattaisiko Lapin vaskoolimiesten lähteä Serbiaan, missä kaivostoiminnan jälkeenkin arvometallien jäänteitä löytyy tuhat kertaa enemmän kuin Lapin kultamalmiosta. Tai ehkä tuossa onkin syy konkurssiin?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Kommentit (12)

Vierailija

Taisivat serbirosvot viedä rikastetta, ei malmia. Ja taisivat rosvot olla rikastamon työntekijöitä (nykyisiä tai entisiä), muuten tuskin olisivat osanneet ottaa oikeaa tavaraa.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä8006
Liittynyt16.3.2005

Nykyään kannattaa louhinta, jos kultaa on enemmän kuin gramma
tuhannessa kilossa kalliota.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.

Vierailija
o_turunen
Nykyään kannattaa louhinta, jos kultaa on enemmän kuin gramma
tuhannessa kilossa kalliota.

Niinpä. Jos tavaraa on tarpeeksi, ja louhinta + rikastus yksinkertaista, esim. avolouhinta + gravitaatio t. syanidiuutto. Maanalaisessa louhinnassa cutoff-raja on korkeampi, ja samaa vaatii jos kulta on kiisujen hilassa tai kiisuissa submikroskooppisina sulkeumina.

Vierailija

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, miksi Suomessa ( täynnä kultaa, kuulemma ) ei ole suomalaista kaivostoimintaa?? Miksi annetaan etelä-afrikkalaisen tai ruåtsalaisen yhtiön kaivaa kulta pois? Oliskohan kotimaiselle teollisuudelle (työllisyydestä puhumattakaan) jotain hyötyä kullankaivannasta?
Jokamiehenoikeus ulottuu pitkälle....

Vierailija
Dirla
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, miksi Suomessa ( täynnä kultaa, kuulemma ) ei ole suomalaista kaivostoimintaa?? Miksi annetaan etelä-afrikkalaisen tai ruåtsalaisen yhtiön kaivaa kulta pois? Oliskohan kotimaiselle teollisuudelle (työllisyydestä puhumattakaan) jotain hyötyä kullankaivannasta?
Jokamiehenoikeus ulottuu pitkälle....

Suomessa ei ole juuri ollenkaan perinnettä metallikaivostoiminnan rahoittamiseen yksityisin varoin. Ja kun perinnettä ei ole, ei sellaiseen toimintaan noin vain lähdetä.
Lähes kaikki Suomen suuret metallikaivokset olivat valtionyhtiöiden hallussa. Nykyisistä metallikaivoksista (yht. 4 kpl) Kemi ja Hitura ovat yhä sellaisen yhtiön hallussa, jossa valtio on suurin omistaja (Outokumpu), Pyhäsalmen Outokumpu myi kanadalaiselle firmalle muutama vuosi sitten, ja Pahtavaara on ruotsalaisella pikkuyhtiöllä.

Vierailija

No juu, okei, mutta entäs sitten "kymmenykset" , kai Suomen valtio saa jotain siitä hyvästä, että tulevat ja kaivavat maidän kullan pois?

Vierailija
Dirla
mutta entäs sitten "kymmenykset" ...

Tämähän se on perustavaa laatua oleva kysymys, kaiken takana kun mitä tahansa teollisuutta kansallistetaan.
Jos joku ulkomainen yhtiö avaa kaivoksen Suomessa, on siitä valtiolle nämä hyödyt: työntekijät maksavat palkastaan ja yhtiö voitostaan (jos se sitä haluaa näyttää) veroja Suomeen, ja Suomesta tehtävistä tavara- ja palveluhankinnoista maksetaan alvit. Lisäksi jos KTM on myynyt esiintymän yhtiölle, voi diiliin sisältyä rojaltti kaivoksen tuotannon mukaisesti. Lisäksi on tämä potentiaalinen "kymmenys": Kaivoksen, kuten minkä tahansa firman, tulo minne tahansa työllistää suoraan ja välillisesti paikkakunnalla, josta seuraa ainakin pienessä määrin sosiaalikulujen vähenemistä.
Mutta siis mitään tuotannonmukaista vakiokymmenystä ei Suomessa kaivosteollisuus valtiolle maksa. Toisin on monessa muussa maassa.

Vierailija

Uaah, niin arvelinkin, pahus!
Joku tässä yhtälössä mättää, tuumin, kuka pölvästi on saanut nykytilanteen aikaiseksi ja miksei kukaan nykypölvästi tee asialle mitään.
Sillä, (tuntematta asiaa tarkemmin= lain) ei kai työllisyyskään itseisarvo ole, kyllä sen pitää olla tuottavaa tekijälle ja teettäjälle. Kai sitten on taloudellisempaa hoitaa sosiaaliset tulonsiirrot palkkaverotuksen kautta. Työllistymiskynnys jne. Hmm.. pitänee pohtia ja jäsennellä. Suokaa anteeksi sekavuus!
Vähän niinkuin naapuri hakisi mun eloveenat kaapista ja saisin yhden kaurakeksin siitä korvaukseksi. Ei pal lohduta!

Vierailija
Dirla
Uaah, niin arvelinkin, pahus!
Joku tässä yhtälössä mättää, tuumin, kuka pölvästi on saanut nykytilanteen aikaiseksi ja miksei kukaan nykypölvästi tee asialle mitään.
Sillä, (tuntematta asiaa tarkemmin= lain) ei kai työllisyyskään itseisarvo ole, kyllä sen pitää olla tuottavaa tekijälle ja teettäjälle. Kai sitten on taloudellisempaa hoitaa sosiaaliset tulonsiirrot palkkaverotuksen kautta. Työllistymiskynnys jne. Hmm.. pitänee pohtia ja jäsennellä. Suokaa anteeksi sekavuus!
Vähän niinkuin naapuri hakisi mun eloveenat kaapista ja saisin yhden kaurakeksin siitä korvaukseksi. Ei pal lohduta!

Toinen vaihtoehto on jättää kulta maankamaraan. Jos valtio nostaa kustannuksia, sinne ne jää. Geologinen tutkimuslaitos etsii malmeja ja myy valtauksia. Siitä valtion saa jonkin verran rahaa.

Vierailija

Kyllähän vuoden 1965 kaivoslakia kovasti yritetään uudistaa. Uudistustyö on jatkunut jo muutaman vuoden mutta koska kyseessä on hyvin voimakkaasta ja ikiaikaisia perinteitä sisältävästä laista, niin työ etenee hitaasti.

Kaivoslaki on siis sikäli erikoinen, että se on muun lainsäädännön ulkopuolella ja jopa sen yläpuolen. Tässä vuoden 1965 laissa säädetään esim. että jokaisella Euroopan talousalueen luonnollisella henkilöllä tai yhteisöllä on oikeus tehdä kaivosvaltaus kaivostoimintaa varten mistä vaan ja kenenkä maille tahansa lukuunottamatta hautausmaita, kaava-alueita tai 50 metriä lähempää asuintaloa.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Maanomistaja ei muuten omista maataan. Maanomistus on eräänlainen hallintaoikeus. Ei omista talon alta löytyvää arvometalliakaan. Saa kyllä pienen korvauksen, jos joku kaivaa maata jalkojen alta.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Uusimmat

Suosituimmat