Historia, kulttuurit ja yhteiskunta: Novgorodin "perustaja" Rurik N3-klaania?

Novgorodin "perustaja" Rurik N3-klaania?

http://www.dnatree.ru/index.php?name=Forums&file=viewforum&f=8

Venäläisessä keskustelussa leviää tieto, että usein suom.ugrilaisuuteen liitettävä Y-kromosomin "isälinja" N3 on todettu esiintyvän "Rurikin sukuisten" aatelissukujen miespuolisilla jälkeläisillä.

"Isälinja" siis tarkoittaa suoraa periytymistä yhteisestä esi-isästä. Y-DNA periytyy isältä pojille, ja sen avulla pystytään luomaan toinen näkökulma kansojen menneisyyteen. Toinen peritymis-linja näkyy solun tuman ulkopuolisen mitokondriaalisen DNA;n, mtDNA:n kautta "äitilinjoina".

Venäjällä on jo pitkään ymmärretty, että sanan "Rus / Russia" yhteys "rhos"-viikinkeihin on sattumanvarainen, eivätkä Venäjän perustajat tulleet Ruotsin Roslagenista. Samaa sanuetta "russin" kanssa on "Preussi / Prussia".

Venäläinen tutkimus on jo kauan sitten selvittänyt Novgorodin muodostuneen kolmen paikallisten slaavi- ja suomalais(tsuudi-)-heimojen perustaman kauppakeskuksen kasvaessa yhteen, 'uudeksi kaupungiksi'.

Nyt täytynee jäädä odottamaan, pitääkö ennakkotieto paikkansa, ja onko näitä N3-miehiä löytynyt vanhoista venäläisistä suvuista?

[quote author="Meyer Amshell sobelsohn" time="28.12.2007 klo 00:43"]

http://www.dnatree.ru/index.php?name=Forums&file=viewforum&f=8

Venäläisessä keskustelussa leviää tieto, että usein suom.ugrilaisuuteen liitettävä Y-kromosomin "isälinja" N3 on todettu esiintyvän "Rurikin sukuisten" aatelissukujen miespuolisilla jälkeläisillä.

"Isälinja" siis tarkoittaa suoraa periytymistä yhteisestä esi-isästä. Y-DNA periytyy isältä pojille, ja sen avulla pystytään luomaan toinen näkökulma kansojen menneisyyteen. Toinen peritymis-linja näkyy solun tuman ulkopuolisen mitokondriaalisen DNA;n, mtDNA:n kautta "äitilinjoina".

Venäjällä on jo pitkään ymmärretty, että sanan "Rus / Russia" yhteys "rhos"-viikinkeihin on sattumanvarainen, eivätkä Venäjän perustajat tulleet Ruotsin Roslagenista. Samaa sanuetta "russin" kanssa on "Preussi / Prussia".

Venäläinen tutkimus on jo kauan sitten selvittänyt Novgorodin muodostuneen kolmen paikallisten slaavi- ja suomalais(tsuudi-)-heimojen perustaman kauppakeskuksen kasvaessa yhteen, 'uudeksi kaupungiksi'.

Nyt täytynee jäädä odottamaan, pitääkö ennakkotieto paikkansa, ja onko näitä N3-miehiä löytynyt vanhoista venäläisistä suvuista?

[/quote]

Muslimikäännynnäinen matkusti Afganistaniin, missä hänen piti saada turbaani. Tuli takaisin Suomeen, ja kaverit kysyivät: "Saitkos turbaanin?" "En, siellä oli jenkit. Sain turpaani."

Re: Novgorodin "perustaja" Rurik N3-klaania?

http://www.dnatree.ru/index.php?name=Forums&file=viewforum&f=8

Venäläisessä keskustelussa leviää tieto, että usein suom.ugrilaisuuteen liitettävä Y-kromosomin "isälinja" N3 on todettu esiintyvän "Rurikin sukuisten" aatelissukujen miespuolisilla jälkeläisillä.

"Isälinja" siis tarkoittaa suoraa periytymistä yhteisestä esi-isästä. Y-DNA periytyy isältä pojille, ja sen avulla pystytään luomaan toinen näkökulma kansojen menneisyyteen. Toinen peritymis-linja näkyy solun tuman ulkopuolisen mitokondriaalisen DNA;n, mtDNA:n kautta "äitilinjoina".

Venäjällä on jo pitkään ymmärretty, että sanan "Rus / Russia" yhteys "rhos"-viikinkeihin on sattumanvarainen, eivätkä Venäjän perustajat tulleet Ruotsin Roslagenista. Samaa sanuetta "russin" kanssa on "Preussi / Prussia".

Venäläinen tutkimus on jo kauan sitten selvittänyt Novgorodin muodostuneen kolmen paikallisten slaavi- ja suomalais(tsuudi-)-heimojen perustaman kauppakeskuksen kasvaessa yhteen, 'uudeksi kaupungiksi'.

Nyt täytynee jäädä odottamaan, pitääkö ennakkotieto paikkansa, ja onko näitä N3-miehiä löytynyt vanhoista venäläisistä suvuista?


Maan nimi annettiin aina kansan tunnetun alkuperän mukaan. Etruscia oli muinaisen Rooman "osavaltio". RUS nimi on peräisn ET RUS CIA josta RUSSIA. Venäläiset itse perustivat Venäjän. Eli Suomalaiset, Saamelaiset ja Venäläiset ovat asuneet rinta-rinnan aina.

Ne epäselvyydet mitä Suomalaisten Saamelaisten ja Venäläisten välillä on, ne ei johdu siitä mitä Suomalaisten, Saamelaisten ja Venäläisten välillä on, vaan siitä, mitä väliin on aikanaan tullut vaikutteineen.

Gooteilla>Lutherilaisilla>Ruotsalaisilla ei ollut kieltä eikä kielioppia 800 -luvulla, joten "roslagenia" ei ollut. Hyvä esimerkki siitä miten sana tai nimi joka on sidottu aikaan, paikkan ja kieleen, mutta joka esitetään väärässä ajassa, paljastaa valheen.

[quote author="Matti E Simonaho" time="28.12.2007 klo 01:38"]

[quote author="Meyer Amshell sobelsohn"]http://www.dnatree.ru/index.php?name=Forums&file=viewforum&f=8

Venäläisessä keskustelussa leviää tieto, että usein suom.ugrilaisuuteen liitettävä Y-kromosomin "isälinja" N3 on todettu esiintyvän "Rurikin sukuisten" aatelissukujen miespuolisilla jälkeläisillä.

"Isälinja" siis tarkoittaa suoraa periytymistä yhteisestä esi-isästä. Y-DNA periytyy isältä pojille, ja sen avulla pystytään luomaan toinen näkökulma kansojen menneisyyteen. Toinen peritymis-linja näkyy solun tuman ulkopuolisen mitokondriaalisen DNA;n, mtDNA:n kautta "äitilinjoina".

Venäjällä on jo pitkään ymmärretty, että sanan "Rus / Russia" yhteys "rhos"-viikinkeihin on sattumanvarainen, eivätkä Venäjän perustajat tulleet Ruotsin Roslagenista. Samaa sanuetta "russin" kanssa on "Preussi / Prussia".

Venäläinen tutkimus on jo kauan sitten selvittänyt Novgorodin muodostuneen kolmen paikallisten slaavi- ja suomalais(tsuudi-)-heimojen perustaman kauppakeskuksen kasvaessa yhteen, 'uudeksi kaupungiksi'.

Nyt täytynee jäädä odottamaan, pitääkö ennakkotieto paikkansa, ja onko näitä N3-miehiä löytynyt vanhoista venäläisistä suvuista?[/quote]

Maan nimi annettiin aina kansan tunnetun alkuperän mukaan. Etruscia oli muinaisen Rooman "osavaltio". RUS nimi on peräisn ET RUS CIA josta RUSSIA. Venäläiset itse perustivat Venäjän. Eli Suomalaiset, Saamelaiset ja Venäläiset ovat asuneet rinta-rinnan aina.

Ne epäselvyydet mitä Suomalaisten Saamelaisten ja Venäläisten välillä on, ne ei johdu siitä mitä Suomalaisten, Saamelaisten ja Venäläisten välillä on, vaan siitä, mitä väliin on aikanaan tullut vaikutteineen.

Gooteilla>Lutherilaisilla>Ruotsalaisilla ei ollut kieltä eikä kielioppia 800 -luvulla, joten "roslagenia" ei ollut. Hyvä esimerkki siitä miten sana tai nimi joka on sidottu aikaan, paikkan ja kieleen, mutta joka esitetään väärässä ajassa, paljastaa valheen.

[/quote]

?|§||I||M||O||U||§|?
(C)-(R)(I)(§)(T.M.) ON A 1-10

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Novgorodin "perustaja" Rurik N3-klaania?

Nyt täytynee jäädä odottamaan, pitääkö ennakkotieto paikkansa, ja onko näitä N3-miehiä löytynyt vanhoista venäläisistä suvuista?


Seuraavassa linkissä mainitaan nimiltä Rurikin jälkeläisiä.

http://freepages.genealogy.rootsweb.com ... /ydna.html

.

[quote author="Jotuni" time="28.12.2007 klo 11:00"]

[quote author="Meyer Amshell sobelsohn"]Nyt täytynee jäädä odottamaan, pitääkö ennakkotieto paikkansa, ja onko näitä N3-miehiä löytynyt vanhoista venäläisistä suvuista?[/quote]

Seuraavassa linkissä mainitaan nimiltä Rurikin jälkeläisiä.

http://freepages.genealogy.rootsweb.com ... /ydna.html

.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

"Sannoim outtakiaa vaan!"; se Ruoric huusi.
"Svär icke, då den kommer att rättfärdigas, av den djärve o' lene"; ropa de greven tillbaka.

ropa <> apor : "huutaa apinat" : U tee A : h.a.t.a "he vihata", ketä "he vihata" : H=M T=D P=M : MADAAMINAD

[quote author="Matti E Simonaho" time="28.12.2007 klo 13:36"]

"Sannoim outtakiaa vaan!"; se Ruoric huusi.
"Svär icke, då den kommer att rättfärdigas, av den djärve o' lene"; ropa de greven tillbaka.

ropa <> apor : "huutaa apinat" : U tee A : h.a.t.a "he vihata", ketä "he vihata" : H=M T=D P=M : MADAAMINAD

[/quote]

?|§||I||M||O||U||§|?
(C)-(R)(I)(§)(T.M.) ON A 1-10

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Novgorodin "perustaja" Rurik N3-klaania?

Nyt täytynee jäädä odottamaan, pitääkö ennakkotieto paikkansa, ja onko näitä N3-miehiä löytynyt vanhoista venäläisistä suvuista?

Seuraavassa linkissä mainitaan nimiltä Rurikin jälkeläisiä.

http://freepages.genealogy.rootsweb.com ... /ydna.html

.


Hienoa! Joskus keisarinna Katariinan aikana Venäjän historiantutkijat jo näkivät "Rurikin" suomalaisena. Tosin po. johtopäätöksellä edistettiin hanketta ottaa Suomen alue Ruotsilta... icon_rolleyes.gif

Olisin taipuvainen olettamaan "Rurikin" kotiseuduksi Mikkelin ympäristöä, sillä savolaisen asutuksen pääpaikka l. alkukoti oli Savilahden pogosta, josta "Savo" on viännetty.

Suomen N3-kantajat ovat pääosin savolaisia tai "savolais-ekspansion" asuttamilta alueilta, joten voimme yhdistää suomalaisen N3-klaanin mikkeliläisiin päälliköihin? He näyttävät valloittaneen Venäjän jossakin vaiheessa?

[quote author="Meyer Amshell sobelsohn" time="28.12.2007 klo 13:51"]

[quote author="Jotuni"][quote author="Meyer Amshell sobelsohn"]Nyt täytynee jäädä odottamaan, pitääkö ennakkotieto paikkansa, ja onko näitä N3-miehiä löytynyt vanhoista venäläisistä suvuista?[/quote]
Seuraavassa linkissä mainitaan nimiltä Rurikin jälkeläisiä.

http://freepages.genealogy.rootsweb.com ... /ydna.html

.[/quote]

Hienoa! Joskus keisarinna Katariinan aikana Venäjän historiantutkijat jo näkivät "Rurikin" suomalaisena. Tosin po. johtopäätöksellä edistettiin hanketta ottaa Suomen alue Ruotsilta... icon_rolleyes.gif

Olisin taipuvainen olettamaan "Rurikin" kotiseuduksi Mikkelin ympäristöä, sillä savolaisen asutuksen pääpaikka l. alkukoti oli Savilahden pogosta, josta "Savo" on viännetty.

Suomen N3-kantajat ovat pääosin savolaisia tai "savolais-ekspansion" asuttamilta alueilta, joten voimme yhdistää suomalaisen N3-klaanin mikkeliläisiin päälliköihin? He näyttävät valloittaneen Venäjän jossakin vaiheessa?

[/quote]

Muslimikäännynnäinen matkusti Afganistaniin, missä hänen piti saada turbaani. Tuli takaisin Suomeen, ja kaverit kysyivät: "Saitkos turbaanin?" "En, siellä oli jenkit. Sain turpaani."

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Novgorodin "perustaja" Rurik N3-klaania?


Hienoa! Joskus keisarinna Katariinan aikana Venäjän historiantutkijat jo näkivät "Rurikin" suomalaisena. Tosin po. johtopäätöksellä edistettiin hanketta ottaa Suomen alue Ruotsilta... icon_rolleyes.gif

Olisin taipuvainen olettamaan "Rurikin" kotiseuduksi Mikkelin ympäristöä, sillä savolaisen asutuksen pääpaikka l. alkukoti oli Savilahden pogosta, josta "Savo" on viännetty.

Suomen N3-kantajat ovat pääosin savolaisia tai "savolais-ekspansion" asuttamilta alueilta, joten voimme yhdistää suomalaisen N3-klaanin mikkeliläisiin päälliköihin? He näyttävät valloittaneen Venäjän jossakin vaiheessa?


Esitätkö siis että savolaiset ovat Venäjän valtakunnan perustajia?
Jos tieto leviää savolaisten keskuuteen niin vastaatko seurauksista? icon_rolleyes.gif

[quote author="HMV" time="28.12.2007 klo 13:59"]

[quote author="Meyer Amshell sobelsohn"]
Hienoa! Joskus keisarinna Katariinan aikana Venäjän historiantutkijat jo näkivät "Rurikin" suomalaisena. Tosin po. johtopäätöksellä edistettiin hanketta ottaa Suomen alue Ruotsilta... icon_rolleyes.gif

Olisin taipuvainen olettamaan "Rurikin" kotiseuduksi Mikkelin ympäristöä, sillä savolaisen asutuksen pääpaikka l. alkukoti oli Savilahden pogosta, josta "Savo" on viännetty.

Suomen N3-kantajat ovat pääosin savolaisia tai "savolais-ekspansion" asuttamilta alueilta, joten voimme yhdistää suomalaisen N3-klaanin mikkeliläisiin päälliköihin? He näyttävät valloittaneen Venäjän jossakin vaiheessa?[/quote]

Esitätkö siis että savolaiset ovat Venäjän valtakunnan perustajia?
Jos tieto leviää savolaisten keskuuteen niin vastaatko seurauksista? icon_rolleyes.gif

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Täytyy muistaa, että isälinja N3 on alkuaan peräisin idästä, joten on luonnollista, että sitä löytyy koko väliin jäävältä alueelta. N3:n paluumuutolle Suomesta itään ei siis ole perusteita, ellei itse geeneistä löydetä tällaisia perusteita (esim. haploryhmään kuuluviin haplotyyppeihin syventymällä).

Lisäksi Savilahden pogosta savolaisineen syntyi vasta satoja vuosia Rurikia myöhemmin - sitä ennen alue on ollut hämäläisten nautinnassa.

[quote author="Jaska" time="28.12.2007 klo 14:15"]

Täytyy muistaa, että isälinja N3 on alkuaan peräisin idästä, joten on luonnollista, että sitä löytyy koko väliin jäävältä alueelta. N3:n paluumuutolle Suomesta itään ei siis ole perusteita, ellei itse geeneistä löydetä tällaisia perusteita (esim. haploryhmään kuuluviin haplotyyppeihin syventymällä).

Lisäksi Savilahden pogosta savolaisineen syntyi vasta satoja vuosia Rurikia myöhemmin - sitä ennen alue on ollut hämäläisten nautinnassa.

[/quote]

Jaakko Häkkisen puolikuiva alkuperäsivusto http://www.elisanet.fi/alkupera/
Jaakko Häkkisen kuiva politiikkasivusto http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Joo ei suomalaisissa ole "he apeloe tyyppejä" eikä "he apenoe tyypjä" ... .. . parempi olla heitä apenoematta.

[quote author="Matti E Simonaho" time="28.12.2007 klo 14:22"]

Joo ei suomalaisissa ole "he apeloe tyyppejä" eikä "he apenoe tyypjä" ... .. . parempi olla heitä apenoematta.

[/quote]

?|§||I||M||O||U||§|?
(C)-(R)(I)(§)(T.M.) ON A 1-10

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Venäläiset

Venäläiset väittää, että Rosslagenin alue olisi ollut alunperin Slaavilainen, sinne olisi muuttanut 600 luvulla jokin Slaaviheimo tai ryhmä, oman kuninkaan alaisuudessa.

[quote author="Lapin Mies" time="28.12.2007 klo 15:16"]

Venäläiset väittää, että Rosslagenin alue olisi ollut alunperin Slaavilainen, sinne olisi muuttanut 600 luvulla jokin Slaaviheimo tai ryhmä, oman kuninkaan alaisuudessa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Venäläiset

Venäläiset väittää, että Rosslagenin alue olisi ollut alunperin Slaavilainen, sinne olisi muuttanut 600 luvulla jokin Slaaviheimo tai ryhmä, oman kuninkaan alaisuudessa.


Siihen aikaan ei omistettu alueita kuten tänään. Ei Atenaa ja Roomaa tai muita suuria keskuksia rakentaneet Kreikkalaiset ja Roomalaiset, vaan Ihmiset. Eikä ollut mikä_maatahansa_laisia, vaan lähinnä kansakuntia jotka teki yhteistyötä. Ei ollut "alempiarvoista rotua", eikä "noitia", eikä "pakanoita" j.n.e. Pakanallinen aika alkoi kun kaikki se mitä ihmiset oli yhdessä rakentaaneet tuhottiin.

[quote author="Matti E Simonaho" time="28.12.2007 klo 16:00"]

[quote author="Lapin Mies"]Venäläiset väittää, että Rosslagenin alue olisi ollut alunperin Slaavilainen, sinne olisi muuttanut 600 luvulla jokin Slaaviheimo tai ryhmä, oman kuninkaan alaisuudessa.[/quote]

Siihen aikaan ei omistettu alueita kuten tänään. Ei Atenaa ja Roomaa tai muita suuria keskuksia rakentaneet Kreikkalaiset ja Roomalaiset, vaan Ihmiset. Eikä ollut mikä_maatahansa_laisia, vaan lähinnä kansakuntia jotka teki yhteistyötä. Ei ollut "alempiarvoista rotua", eikä "noitia", eikä "pakanoita" j.n.e. Pakanallinen aika alkoi kun kaikki se mitä ihmiset oli yhdessä rakentaaneet tuhottiin.

[/quote]

?|§||I||M||O||U||§|?
(C)-(R)(I)(§)(T.M.) ON A 1-10

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Mitä RURIK nimi kertoo kun se puretaan;

R : REX
U : AVA:n kautta IIVII.
R : REX
I : I
K : K/2 = ICI / ISI

RIIAIIRIC DIIAIIDIS
RIIVIIRIC DIIVIIDIS
RIIOIIRIC DIIOIIDIS
MIIRIIMIC DIIRIIDIS
RIIUIIRIC DAIVIADIS > DAVIDIS ja A eteen: ADA VIDIS

Ei R.IVI.R.C. ainakaan ruotsalainen ole: IRI.IMI.IRI.

[quote author="Matti E Simonaho" time="28.12.2007 klo 16:22"]

Mitä RURIK nimi kertoo kun se puretaan;

R : REX
U : AVA:n kautta IIVII.
R : REX
I : I
K : K/2 = ICI / ISI

RIIAIIRIC DIIAIIDIS
RIIVIIRIC DIIVIIDIS
RIIOIIRIC DIIOIIDIS
MIIRIIMIC DIIRIIDIS
RIIUIIRIC DAIVIADIS > DAVIDIS ja A eteen: ADA VIDIS

Ei R.IVI.R.C. ainakaan ruotsalainen ole: IRI.IMI.IRI.

[/quote]

?|§||I||M||O||U||§|?
(C)-(R)(I)(§)(T.M.) ON A 1-10

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
MBnet