Lampaallako heikko sulkijalihas

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kyllä. Oppilaitokseni käytävillä on levinnyt kummallinen väite, jonka mukaan lampaat eivät ole kykeneviä uimaan niiden heikon sulkijalihaksen takia. Kyseinen lihas on väitteen mukaan niin heikko, että lampaan jouduttua veteen se ei pysty pitelemään nestettä ulkopuolella ja päästää kaiken reippaasti sisäänsä. Tämän johdosta eläimen paino kasvaa hirvittävän suureksi. Seurauksena hukkuminen.
Nyt joku paimen tai muuten vain lampaiden anatomiaan erikoistunut voisi paljastaa kaamean totuuden. Miten on asia? Kiitos!

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija

Hauska juttu. Minulla oli tuo sama tieto jo lapsena, joskus 70-luvulla. Sittemmin annoin kertoa itselleni että lampaat ovat huonoja uimaan, koska niiden villa kerää niin paljon vettä että eivät jaksa pysyä pinnalla. "Joku" vielä kertoi, että tuo sulkijalihasjuttu olisi ns. urbaani (tai ruraali) huhu.
Miten lienee, paimenia paikalla?

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005

Terve järkikin on ihan oivallinen työkalu tällaisten ongelmien ratkaisemiseen, jos sellainen sattuu olemaan saatavilla. Onhan lampaalla muitakin ruumiinaukkoja, siellä toisessa päässä nimittäin, mitkä voisivat mahdollisesti olla peräaukkoa potentiaalisempia syyllisiä mahdolliseen hukkumiskuolemaan. Ensimmäisenä tulee mieleen suu ja sieraimet.

Vierailija

Terveestä järjestä en niinkään tiedä, mutta kokemusperäisen tiedon mukaan lammas todellakin täyttyy vedellä ja nimenomaan peräaukon kautta - eikä täyttyminen ole edes kovin hidasta.

Kun uineen lampaan nostaa vedestä, veden virtaus on helppo havaita. Ja pari minuuttia uinut lammas on muuten ihan töötissä pari päivää.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Lampaan takana on paimen
joka ihanasti rakastaa
jota lammas ei voi vastustaa
hei kaikki nyt mä sanon sen
lampaan takana on paimen...

Voi kun taas lapsettaa.

Vierailija
Heksu
Terve järkikin on ihan oivallinen työkalu tällaisten ongelmien ratkaisemiseen, jos sellainen sattuu olemaan saatavilla. Onhan lampaalla muitakin ruumiinaukkoja, siellä toisessa päässä nimittäin, mitkä voisivat mahdollisesti olla peräaukkoa potentiaalisempia syyllisiä mahdolliseen hukkumiskuolemaan. Ensimmäisenä tulee mieleen suu ja sieraimet.

Paitsi että ne pysyvät yleensä vedenpinnan yläpuolella, jotta eläin pystyisi hengittämään. Vai olenko väärässä. Tervettä järkeä hei.

Vierailija

Ei tämä oikein uskottavalta tunnu. Lampaan sisälle menevä vesihän ei vähennä nostetta, ellei se samalla syrjäytä ilmaa (tai muuta kaasua). Onko lammas muka täynnä kaasua? Miten se kaasu sitten pysyy sisällä lainkaan, jos lampaalla on niin heikko rymppynaru?

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kyllä minuakin on valistettu, että lammas hukkuu, jos sen heittää veteen nimenomaan sen vuoksi, että sen p-aukosta menee vettä niin paljon sisään, että uppoaa syvyyksiin. Vasta kuulin kuitenkin biologin toteamana, että ihminen on ainoa nisäkäs joka ei osaa uida luonnostaan. Mutta onhan niitä vauvauinteja, missä todistettavasti osaa. Taito katoaa kuitenkin myöhemmin, sekin on todistettavissa.

Pitäisi nakata kaksi lammasta veteen, toinen sellainen, jolla on karvoja runsaasti ja toinen joka on keritty. Usean otoksen ja eri lampailla suhteen saataisiin empiirinen, tilastollisesti merkittävä lopputulos. Virhearviontia pois sulkematta.

Kissa ei ainakaan huku, jos sen heittää tulvaojaan. Hienosti ui rannalle hyytävästä vedestä, vaikkei koskaan olisi opetellut uimaan. Tein tämän tutkimuksen lapsena, vaikken tiennyt Gideonista enkä Mengelestä mitään. Tiedonjano oli niin suuri, kuten Gideonin oppi-isälläänkin.

Lierikki Riikonen

Vierailija

[quote="lierik"]hminen on ainoa nisäkäs joka ei osaa uida luonnostaan. Mutta onhan niitä vauvauinteja, missä todistettavasti osaa.[ /quote]
Vauvauinti on hieman harhaanjohtava nimitys sillä eivät ne vauvat ui.
Pienillä vauvoilla on refleksi joka sulkee hengitystiet eivätkä saa vedenalla
"paniikkia hengittää".

PS: no jotenkin tollein se meni.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kyllä minä vaan olen telkkarissa nähnyt että parikuukautiset sikiöt sukelteli altaassa ja näyttivät jopa nauttuvan siitä. Ja vanhemmat antoivat ymmärtää, että sellaiset vanhemmat jotka eivät toukkiaan sinne vie, eivät anna lapselle sellaisia fyysisiä virikkeitä, jotka vauvalle kuuluvat luonnostaan.

Nyt se onkin jo myöhäistä, mutta paljon pitäisi vielä todistella että pentuni altaaseen nakkaisin, tai olisin ketään heistä nakanutkaan, todistaakseni asian oikeellisuuden. Sen olen kuullut kanssa tuosta kurkkutorven, hengitysteitten refleksistä. Toimii se aikuisillakin. Yritäppä tappaa itsesi ilman happotrippiä, päättämällä, että en enää hengitä.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Viittitkö lierik vinkata vähän etukäteen, ennen kuin alat tutkimustasi toteuttamaan.

Haluaisin ihan kamalasti nähdä, kuinka heittelet vuoroin kerittyjä ja kerimättömiä lampaita laiturilta.

Mummo
jonka mielestä aina pitää olla unelmia

Romario2
Seuraa 
Viestejä46
Liittynyt25.11.2009
lierik
Kyllä minä vaan olen telkkarissa nähnyt että parikuukautiset sikiöt sukelteli altaassa ja näyttivät jopa nauttuvan siitä. Ja vanhemmat antoivat ymmärtää, että sellaiset vanhemmat jotka eivät toukkiaan sinne vie, eivät anna lapselle sellaisia fyysisiä virikkeitä, jotka vauvalle kuuluvat luonnostaan.



Onpa tämä sitkeä ja yleinen harhakäsitys. Vauvat siis oikeasti "osaavat sukeltaa", eli osaavat pidättää automaattisesti hengitystä veden alla. Tykkäävätkin sopivissa annoksissa. Mutta eivät vauvat osaa uida, koska hukkuisivat jos ei niitä sieltä veden alta nostettaisi.

Siis: Vauvat eivät osaa uida.

Vierailija

En ole ikinä kokeillut osaako lampaat uida kun en ole nähnyt lammasta vedessä. Eläinrääkkäyskään ei kiinnosta.

Huhu on varmaan peräisin jostakusta pässistä joka on pökkinyt toista pässiä pyllynreikään kuin ei ole ollut lampaita mailla halmeilla ja sen toisen pässin sulkijalihakset on siinä rytäkässä revenneet.

Anteeksi suorapuheisuuteni kuin sekin etten kannata eläinrääkkäystä tai tylsämielisten huumoria.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat