Miksei lohi saa nousta vapaasti Suomen Lapissa?

Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005

Etelä tarvitsee sähköä ja lohet vapaita ikimuistoisia kutupaikkojaan

Jo Kekkosen aikaan luotiin työllisyyttä Lapin kairoille rakentamalla etelän loputtomaan sähkönnälkään voimalaitoksia erämaihin, joissa lohi ja muut villinä elävät luontokappaleet ovat kuteneet ja sukuansa lisäännyttäneet. Tämä lohen menettämä luonnollinen naintioikeus on eliminoitu, jotta etelän mies on saanut sähkövalossa työntänsä tehdä otsansa hiessä.

Aikoinaan voimalaitoksia tehtäessä oli sovittu lohen nousemiselle portaat. Ihminen on tämän sopimuksensa luonnolle unohtanut. Lohi on kuulemma parveillut kuohujen alapuolella ihmeissään liian korkeasta hypystä. Lohi joutui hölmistyneenä jättämään luonnon kiertokulun riemukarkelot väliin ja suntaamaan keulansa kohti meren ulapoita pussit täynnä.

Tämä asia alkoi kiinnostamaan, kun pohjoisen mies vakavissaan kertoi luonnolle järjestetyistä esteistä vapaan suvunjatkamisen hankaloittamiseksi. Teinpä tutkimusta kalastuksesta ja huomasin sen olevan eniten ihmisiä kiinnostava harrastus. Lapissa on Suomen suurimmat joet ja vapaana kihisee enään jotkut könkäät, kuten Molkoköngäs. Lohi on itseoikeutettu Lapin asukki poron ja saamelaisen kaverina. Poro ja saamelainen kulkee vapaana ja jatkaa sukuaan. Saamelaisilla on vieläpä oikeutetusti ns. ikimuistoinen nautintaoikeus luonnon harmoniaan ja liikkumiseen. Eivät taida tarvita kulkulupia Ruotsin ja Norjan osalta. Hyvä näin.

Lohi osaa kuulemma tulla koskesta alas jopa turbiinien potkurien lapojen välistä ikäänkuin karusellissa pää pöyrällä, mutta ehjänä. Lisätutkimukset kertoivat, että nousuportaat lohille ja muillekkin kaloille maksaisi n. 17M euroa. Tuo on pieni raha kalastusmatkailua piristävästä vaikutuksesta. Myös tuo 50-luvun Sopimus tulisi täyttää. Ennenkaikkea lohikin on ansainnut naintilupansa jokien alkulähteille sen luonnollisessa ympäristössä.

Lapin sähkövoimamiehet perustakoot ryhtiliikkeen lupauksien saattamiseksi voimaan. Kaikki etelän kalastajat ottakoot osaa näihin kinkereihin, jossa lohelle suodaan sen ikimuistoinen kutuoikeus raikkaiden tunturipurojen syntysijoille. Lohi oli Lapissa kun meitä ei vielä ollut. Kulutusinnostunut elintapamme vaatii entisestään sähköä, ja Kekkos-operaatioilla Lapin kouhuvat kosket taltutettiin. Meillä ei kuitenkaan ole oikeutta yrittää taltuttaa lohen lemmenkipeyttä. Nousuportaat kuntoon ja lohelle vapaa pääsy lastenkammareihin kalastajien iloksi ja paikallisen elinkeinon onneksi.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (24)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Kulleppa Ilkka Hyvä ! Selviteleppä ensiksi kukka riethat ne omistavat nuo
voimalat ? Sepä saattaa olla niinki ,että nuo kivipavot ei ennää olekhan
yksisthän suomalaisten omistuksessa.
Johan tuosta on meuhkattu , ja on ne perhokalastajat painanhet lehtiäki.
Ounasjokhen ja sen sivujokhin non omilla varoilla, istuttanhet oikeita lohia.
Jo vain se Lapin mies kattos mielellhäns Molkokönkhässä hyppiviä lohia.
Mutta son pavot kiinni ja lujasti. Ei vika ole täälläpäin, se löytyy sieltä etelästä. Juuri niistä ahnhesta osakhenomistajista, jokka se ei
osuuksistan haluais luopua , ei ees yhtä senttiä luonnon hyväksi.
Niinko mie olen joskus ennenki sanonu , solis paras konsti siinäki , että voimalat olis paikallisten asukhaitten hallittemia ja omistamia.
Semmonen pakkokunnallistaminen solis lähinnä ainua konsti, hoitaa asijat
luonnon ja lohen kannalta. Tai sitte kaivaa ne vanhat sovanaikhuiset sakujen paukut , ja poksahuttaa pavot taivhalle. Niistäku ei Lapin asukas saa
penninkhän hyötyä, vai pitäskö se nykyrahan mukhan puhua senteistä ja milleistä.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Elikkä sitä se mie vain tarkotin, että yksityinen sektori ei mishän nimessä
ole oikea taho, omistamhan mithän asioita eikä laitoksia, joilla on jotaki tekemista luonnon kans.
Siittä on nyt jo riittävästi kokemuksia.
Tuommoiset suuret laitokset niinku ydinvoimalat, ja muukki voimalat
pitäs heti ottaa yksityisiltä pois.
Yksityinen ku ei pitemmän päällä näy yhthän välittävän, ympäröivästä
luonnosta. Sen ainoa mielenkiinto kohistuu vain siihen, miten voittoja saatas vielä vähäsen kasvatettua.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005

Uusi ydinvoimalaitos (6.) voisi vapauttaa sähkön säästöoppimisen ohella pari Lapin koskea jälleen lohien ja muiden nousevien kalojen iloksi - sille ne jatkavat, kun me poistumme.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Voi Ilkka hyvä , olishan se hyvä että vapauttas.
Mutta ei nuilla ole pienintäkhän halua vapauttaa mithän, ei ees tehhä lohiporthaita.
Sekhän ku ei ole ku halusta kiinni.
Mie olen ihmetelly sitä , että miksikä kukhan ei valita EU:hun nuitten toimista lohiasiassa ?
Eihän EU;N lakien mukhan saa sulkea nousukalalta tietä.

Mutta tässä oli tuostaki pieni ohjelma , jaa ja ainovva asija mitä nuo roistot osas sanoa oli voitot ja niitten kasvattaminen.
Jo se Ylitaloki meuhkaa ja melskaa lohiporthaitten kans, tyhjää paskaa.
Ei niitä nykysin ennää tuollalailla saa aikhan.
Se pitäs varotukseksi muutama Kemijoki-herra listiä, tai tehhä kunnon terrori-isku jotaki voimalaa vasthan.

Herrat on herroja , ja minkä rikhanmpia ne ovat sen ahnhempia ne on.
Non ku toellisuuvessaki ku Roope -ankka , ei penniäkhän annettas kelhen. Ja mitä mie olen ennen sanonu se pittää paikkansa, nuo voimalat pitäs sosialisoijja ja heti. Eiku jokhainen mylly oman aluvhensa kunnan omistukshen. Sitte se vain olis mahollisuus saaha lohiporthakki aikhan.

Sitä se mie vain olen ihmetelly , missä viipyy rikosilmotus
EU:lle lohennousun estämisestä ?
Oikhein laajittuna , ja toteutettuna tuommonen rikosilmotus sais ainaki Kemijokiherrat huonhon valhon.

Na jos ei kohta aleta tekemhän niitä lohiporthaita, se vishin häätyy alkaa
taikoja tekemhän. Son paha jos mie katton niitä sääriluun läpi, ja vähäsen joikaan , soittelen noitarummulla sävelet.
Tanssit tanssaan , valssit valssaan.
Se lihat luista varisee ,herroilta.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Mikäli olen ymmärtänyt, nuo lohiportaat eivät käytännössä kovin hyvin toimi. Ovat enemmänkin sellaista silmänlumetta. Niihin ei riitä vettä, eivätkä läheskään kaikki kalat osaa niitä hyväksensä käyttää. Vain pieni prosentti kudulle yrittävistä lohista käytännössä kudulle portaita pitkin selviää.

Kyllä ne padot pitäisi avata dynamiitilla.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Aweb:
"Kyllä ne padot pitäisi avata dynamiitilla."

Ja uittoyhtiöiden suurten pientenkin jokien koskista perkaamat kivet takasiin törmiltä joenuomaan.
Kosket koskiksi. Lohille koskiin lepopaikkoja.
Kotipuolessani oli aikoinaan suurenlainen kalaisa oja, niin eikö metsäyhtiöiden pitänyt siitä noukkia kaikkia uittoa estävät kivet pois ja ruopata vuomaa koskipaikoista syvemmäksi. Tammenkin tekivät, että saivat tulvavettä padottua. Kaikki tämä vain, että ojavuomaa pitkin saataisiin muutama puunrunko uitettua ja sitäkin uittoa harrastettiin vain ehkä 10 vuotta. Tammukat ja harrit katosivat jokipahasesta.

Ymmärrän Aslakin mielipahan.
Ei muuta kun voimalaitokset penkalle, vaikka dynamiitillä

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

(Aweb Kyllä ne padot pitäisi avata dynamiitilla.)

Niin olemma tuosta sammaa mielipuolta.

Seki että lohi ei niitä kalaportaita nouse , on probakandaa.
Aslakki on Norjassa kattonu ko tunnin sishän lohiporthasta meni ylös
ainaki 30 lohta.
Niin se veden riittävyys portaissa , sekin on höpinää.
Jos kattothan mikä on vaikkapa Kemijoen virtaama , siittä varmasti
riittäs lientä kalaporthaishin, muttako joka pisaran pitäs pyörittää myllyä ja jauhaa omistajillens miljoonia.

Kattoppa Kemijokhen laskee semmonenki pikkujoki ku Kairijoki.
Mitäpä jos vaikka Kairijoen virtaama pantas niihin kalaporthaishin ?

Jo siittä ymmärtääkseni lohi pääsis nousemhan.

Muualla maailmassa se Lohi nousee lohiporthaita ,jos ne on kunnolla tehty
5-6 voimalan ohikkin. Kanadassa, Skotlannissa , Venäjällä ,Norjassa
Uuvessa seelannissa, jopa Ruottissaki.
Niin sanoppa miksikä se ei nousis täällä Suomessaki , jos lohiporthat tehtäs kunnolla ?

Ja muuten son varma että lohi nousis Kemijokhen lohiporthaita myöjen, jos toellisena vaihtoehtona oli Dynamiitti.
Kemijoen herrat tehettäs ja heti kunnolliset lohiporthat, työt alkas jo ensiviikolla , piirustukset ja suunnitelmat niille on jo olemassa.

Siinä olis ympäristöterroristeille sopeva kohe ,poksahuttaa hevon helvethin Kemijoen ja Oulujoen voimalat.
Paskat niistä meille pohjosen asukhaille niin mahotonta hyötyä ole.

Muuten ne koijjarit (Kekkonen etunenässä ) sillonko ne ostethin
sitä Kemijoen vettä , ovat kuulemma sanonhet , että ei he osta muuta
ko veen joka virtaa joessa.
Saateri son se niitten ostama vesi virrannu jo aikoja sitte merhen.
Uusi vesi on satanu lumena ja vetenä mejän maille, ja virrannu tai
valunu jokhen. Niin että ei joessa virtaa enää se huijjarien ostama vesi.
Vesihän on loppujen lopuksi niitten omaisuutta joitten maalle se taivhasta on puonnu.

Tiijjä sitte jos hommattas ovelat asijanajajat ja mentäs käräjille,
saisimmako met nyt sitte oikeuven joissa virtaavhin veshin ?

Mutta kannattis nyt kuitenki tehhä kantelu Brysseliin , suomen toimista lohien suhthen , ja hopusti .

Muuten mie olen ihmetelly niitä hurrija, suomenruottalaisija merikalastajia, miksikä ne ei ala vaatimhan lohille vapaata nousua kutujokhin ? Niillehän se tietäs elintason nousua , jos lohimäärät lähtis
rivakhan kasvhun , toimivien lohiporthaitten myötä.
No koska se hurri on mikhän välkky ollu ? Rantaruottalainen pösilö.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä27431
Liittynyt30.4.2005

Sekin olisi hauskaa, jos kokemäenjoen lohet pääsisivät taas tampereelle asti. Ja mahdollisesti siitä vielä virroille.

Support Soldiers Of Odin Ry Tampere: "Jos tilanne että meitä vastaan hyökätään niin me piiritetään ja hyökätään ensin." :D:D

Vierailija

Suomi on nyt vaan tällainen takapajula ja sarvikuonojen maa. Muualla maailmassa on lukuisia esimerkkejä toimivista kalaportaista, vaan eipä sellaisia tänne ole rakennettu. Korkeintaan joku huonosti toimiva "imagoporras", johon eksyy vain muutama lohi. Sitten voidaan ihmetellä suureen ääneen, että "kyllä me muuten niitä portaita rakennettais enemmänkin, mutta kun ne ei toimi, kattokaa vaikka". Lisäksi vesivoimayhtiöt vaativat, että heille pitäisi vielä maksaa ohijuoksuttamastaan vedestä ja kalaportaatkin pitäisi rakentaa kunnan/valtion kustannuksella.

Alhaisin laillista toimintaa tekevä ihmislaji on omien kokemuksieni mukaan kyllä vesivoimalaitoksen omistaja. Aikoinaan Ahvenkosken voimalaitoksen omistaja sanoi ihan julkisesti, että jos se olisi hänestä kiinni, ei Suomessa uisi enää yhtäkään vaelluskalaa.

Ii-joelle voitaisiin rakentaa ainakin toimivat portaat. Samoin Kymi -ja Kemijokeen. Ounasjoki virtaa vielä kuitenkin täysin vapaana. Ja vissiin Kokemäenjoessakin olisi potentiaalia.

Sitten toinen ihmetyksen aihe on, että miksi lohen ei anneta nousta vapaana virtaaviin Tornio -ja Simojokeen? Tulijoita kyllä olisi, mutta tien katkaisee rannikon laajamittainen ryöstökalastus, jolle valtio on antanut täyden siunauksensa. Uskomatonta! Sivistyneissä länsimaissa verkkoja ei saa olla lähelläkään nousukalajokia. Tuollaisesta toiminnasta kärsii sekä lohi, että jokivarren matkailuyrittäjät, jotka voisivat myydä villiä luonnonlohta urheilukalastajille. Nyt lohta myydään tienvarsissa ilmoituksilla "Perämeren lohta 2,95€/kg". Voi perse!!!:evil:

Vierailija

Olisihan se kivaa jos joitain patoja ei olisi koskaan rakennettu, mutta maito on jo läikkynyt. Ihmeellisintä on vain se että kukaan ei ole halukas puhdistamaan läikkynyttä maitoa.

Tai jos joku yrittääkin, tehdään työ huonosti ja käytetään sitä sitten esimerkkinä miksi ei kannata enää. Mutta asiahan on siinä että etelä pättää jotain mikä koskee lappia, vaikka eivät tietäisi siitä yhtään mitään, mutta pakko tehdä kun näin sanoo Suomen kansa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Aslak

Seki että lohi ei niitä kalaportaita nouse , on probakandaa.
Aslakki on Norjassa kattonu ko tunnin sishän lohiporthasta meni ylös
ainaki 30 lohta.

En minä sanonut, että lohi ei ollenkaan nouse pitkin portaita.

Ymmärtääkseni 30 lohta tunnissa on aika vähän.

Enkä missään tapauksessa tarkoita, etteikö lohiportaita pitäisi rakentaa! Onhan niillä voimalayhtiöillä rahaa, saisivat tehdä vähintään sen, mieluiten kaksi tai kolme portaikkoa per pato. On se parempi, että saadaan aikaiseksi edes pieni lohikanta, kuin että ei lohta laisinkaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

YsKös itse:
"Milloin sinä piru perkele opit kirjoittamaan suomeksi!?!"

Muuten. Suomen kieliopin mukaan Piru ja Perkele kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella.

Vierailija
markent
YsKös itse:
"Milloin sinä piru perkele opit kirjoittamaan suomeksi!?!"

Muuten. Suomen kieliopin mukaan Piru ja Perkele kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella.


Saatatpa olla oikeassa kuomaseni, mutta uskoisin, että tuosta lauseesta kuitenkin saa selvän, toisin kuin noista Aslakin möhlötyksistä.

Vierailija
Aweb
Mikäli olen ymmärtänyt, nuo lohiportaat eivät käytännössä kovin hyvin toimi. Ovat enemmänkin sellaista silmänlumetta. Niihin ei riitä vettä, eivätkä läheskään kaikki kalat osaa niitä hyväksensä käyttää. Vain pieni prosentti kudulle yrittävistä lohista käytännössä kudulle portaita pitkin selviää.

Tules vaikka tänne Isohaaralle katsomaan, kyllä ne lohet sitä ihan iloissaan käyttää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat