Kovaa ICR kamaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Uusin AF
http://www.icr.org/i/pdf/af/af0803-1.pdf
sisältää mm tällaista

"But now the debates have
pretty much ceased. Several leading evolutionists
cautioned their colleagues to avoid them, and
with good reason. The creationists seemed to always
win.

Over the years I was involved in about 30
debates and, strangely, enjoyed it. My background
is in geology, while the debates mainly centered
on biology and paleontology. Whenever one was
scheduled, I hopped on the learning curve, reading
everything the opposing professor had written. I
was often nervous, but afterward wondered—was
that the best the evolutionists could do? It seemed
that none had good scientific arguments.

My first debate was in high school, right after
my father wrote The Genesis Flood with John
Whitcomb. Evolution–creation was a hot topic.
My biology teacher arranged for the outspoken
class evolutionist to debate me, the quietest kid in
class. My opponent began by defining evolution
as “change.” A baby grows into an adult, a caterpillar
changes into a butterfly. Change happens,
therefore evolution is true. I focused on the evolutionary
claim that whales evolved from a land
animal. This idea was so ludicrous on its face that
no one would believe it. As I recall, I won the debate
28–2."

ja tällaista

"The Institute for Creation Research is the
proud co-sponsor of the sixth International
Conference on Creationism.
Originally scheduled for August 3-6 in San
Diego, the gathering has been moved to August
4-6 in Pittsburgh, Pennsylvania. The conference
will feature papers and presentations by
the world’s leading creation science researchers
and speakers, including several ICR scientists.
For more information or to register, visit
http://www.icc08.org "

ja tällaista

"A global Flood may provide the framework for a more credible
depositional model. During the Flood, sediment-choked waters deposited
1,200 meters of flat-lying “Grand Canyon strata” and around 4,000
meters of Mesozoic strata (seen today atop Utah’s Grand Staircase to the
north, and Arizona’s Black Mesa to the east). The unique vertical movements
in the earth’s crust during the Flood’s retreat4 uplifted the region,
and an enormous quantity of soft sediment was removed from its top—a
volume far greater than that excavated from Grand Canyon proper.5 Red
Butte is a tiny remnant from this vast erosion. When the strata gained
sufficient internal strength to stand as near-vertical walls, Grand Canyon
itself was incised into the plateau.
Deposition and erosion on such scales boggle the mind, yet they
unquestionably took place. This humble little butte challenges geologists
to think big. Perhaps this is why the Grand Canyon region fits so well
with a global Flood model of earth history.6"

Tuossa PDF:ssä on faktaa myös Kepleristä, jäätiköistä, tieteellisestä menetelmästä... Suosittelen lukemaan huolellisesti. Ja kääntymään kreationistiksi jos vielä olet evopimeydessä vaeltava evolutionisti.

Sivut

Kommentit (75)

Vierailija

Minkä takia meidän pitäisi tulla kreationisteiks kun evankelis-luterilainen kirkko on myöntänyt evoluutio teorian?

Vierailija
TJT
My first debate was in high school, right after
my father wrote The Genesis Flood with John
Whitcomb. Evolution–creation was a hot topic.
My biology teacher arranged for the outspoken
class evolutionist to debate me, the quietest kid in
class. My opponent began by defining evolution
as “change.” A baby grows into an adult, a caterpillar
changes into a butterfly. Change happens,
therefore evolution is true. I focused on the evolutionary
claim that whales evolved from a land
animal. This idea was so ludicrous on its face that
no one would believe it. As I recall, I won the debate
28–2."

Meilläkin järjestettiin lukiossa väittely, ateismi vs. teismi vs. agnostismi. En muista saatiinko ratkaisua aikaan, mutta ei ainakaan teisteille tullut voittoa. Puoliaan ei saanut valita, ja minä olin sitten agnostistiporukassa.
Ateistit ja teistit yrittivät aikansa saada selkoa toisistaan, ja sen jälkeen agnostismi vaikuttikin hyvin varteenotettavalta.

Vierailija
Templebar
Tyyppi postaa tiede-palstalle kamaa tällaisesta lähteestä:

"INSTITUTE FOR
CREATION RESEARCH"

Suorittaako ne TUTKIMUSTA?!? Eikös ne ole saanut kaiken tietonsa Raamatusta.

Ovatko nämä keskivertoa tyhmempiä vai älykkäämpiä kretsuja?

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
TJT
(pätkitty turha shitti pois)Suosittelen lukemaan huolellisesti. Ja kääntymään (tässäkin oli turhaa kakkaa) evolutionisti(ksi).

Tervetuloa takaisin, te pimeällä keskiajalla elävä kummajainen. Nähtävästi olet jälleen kerran löytänyt elämällesi tarkoituksen:

-Tuoda kretskujen virheet&harhat kaikkien nähtäväksi
-Viihdyttää meitä siinä sivussa

Jääkaapissa on olutta ja kaapissa sipsejä, anna tulla parastasi. Ja jos mahdollista, älä tällä kertaa anna periksi jottei hupi lopu ihan heti ensialkuun.

Mutta olisi yksi pyyntö (turhaan pyytelen, kun et osaa kuitenkaan käyttäytyä): Koeta vastata esitettyihin kysymyksiin ilman kehäpäätelmiä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Tjt on tullut takaisin! Jäin kaipaamaan kovasti evoluutio väittelyitä ilman niitä täällä olo ei tuntunut enään samalta! Kun tuosta keijo ämmästä ei ole oikein väittelemään kun se ei tieteestä mitään ymmärrä.

Ja nyt tjteellä on mahdollisuus vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin! voit aloittaa tjt ja nooan arkki ketjusta.

Vierailija
TJT
Uusin AF
http://www.icr.org/i/pdf/af/af0803-1.pdf
sisältää mm tällaista
[snip...snip]huolellisesti. Ja kääntymään kreationistiksi jos vielä olet evopimeydessä vaeltava evolutionisti.

Väittääkö mies oikeasti, että Grand Canyon on muovautunut heti vedenpaisumuksen jälkeisessä prosessissa? Kaiva esiin kartta Grand Canyonista.

Mistä se uurtava vesimassa tuli? Miksi se ei kaivertanut useampia Grand Canyoneja? Vieressä kun menee vastaavaa tasaista maata pitkälle. Ja kuinka kauan tämän muodostumiseen meni?

Vierailija
peippo
Kun tuosta keijo ämmästä ei ole oikein väittelemään kun se ei tieteestä mitään ymmärrä.
Millä tapaa TJT on poikkeus tässä asiassa?

Vierailija
nuori_urho
peippo
Kun tuosta keijo ämmästä ei ole oikein väittelemään kun se ei tieteestä mitään ymmärrä.
Millä tapaa TJT on poikkeus tässä asiassa?
Tällä tapaa

Ite haluaa omia kaikki, eikä anna käärmeen tehdä tekosiaan.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Kieltämättä aika erikoinen reittivalinta tulvavedelle, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista.

Advocatus Diaboli
TJT
Uusin AF
http://www.icr.org/i/pdf/af/af0803-1.pdf
sisältää mm tällaista
[snip...snip]huolellisesti. Ja kääntymään kreationistiksi jos vielä olet evopimeydessä vaeltava evolutionisti.



Väittääkö mies oikeasti, että Grand Canyon on muovautunut heti vedenpaisumuksen jälkeisessä prosessissa?.

Mistä se uurtava vesimassa tuli? Miksi se ei kaivertanut useampia Grand Canyoneja? Vieressä kun menee vastaavaa tasaista maata pitkälle. Ja kuinka kauan tämän muodostumiseen meni?

Vierailija
Advocatus Diaboli
TJT
Uusin AF
http://www.icr.org/i/pdf/af/af0803-1.pdf
sisältää mm tällaista
[snip...snip]huolellisesti. Ja kääntymään kreationistiksi jos vielä olet evopimeydessä vaeltava evolutionisti.



Väittääkö mies oikeasti, että Grand Canyon on muovautunut heti vedenpaisumuksen jälkeisessä prosessissa? Kaiva esiin kartta Grand Canyonista.

Mistä se uurtava vesimassa tuli? Miksi se ei kaivertanut useampia Grand Canyoneja? Vieressä kun menee vastaavaa tasaista maata pitkälle. Ja kuinka kauan tämän muodostumiseen meni?

Todisteitakin loytyy varmasti runsain mitoin...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat