Juttua ufosta

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

http://www.freewebs.com/20matti2/ufotjavaloilmit.htm

Paasselän ufosta.

Valitan saattaa hituisen olla sekavaa.

Kommentit (12)

Vierailija
tupakka
Oisko sitä videopätkää?

On ja se on minulla. En ole kuvaaja, joten minulla ei ole siihen julkaisuoikeutta. On luovutettu vain tutkimustarkoituksiin.

J-P
ps. prkl, Matti mitä teiti

Vierailija
Lassi
tupakka
Oisko sitä videopätkää?

On ja se on minulla. En ole kuvaaja, joten minulla ei ole siihen julkaisuoikeutta. On luovutettu vain tutkimustarkoituksiin.

J-P
ps. prkl, Matti mitä teiti

Oisko sitten nettiosoitetta, mistä sen löytää. Artikkelissahan sanottiin sen olevan netissä. Ja nettiosoitteiden julkaisemisessa ei ole mitään laitonta.

Vierailija
tiäremiäs
http://www.freewebs.com/20matti2/ufotjavaloilmit.htm
Paasselän ufosta.
Valitan saattaa hituisen olla sekavaa.

Sikäli on laitonta, jos yleiseen jakeluun laitetaan luottamuksellisia yksityisviestejä. Siihen en puutu. Mulle ihan sama. Vastaanottaja siitä on enemmän harmissaan. Lainauksia saa tehdä, mutta ei oikeita nimiä, kuten siinä sivustossa on tehty lupaa kysymättä. Se postituslista, mitä nuo on kopsattu on suljettu parin sadan UFO tutkijan/harrastajan lista.

Ao. Keskustelu tulee kyllä olemaan julkinen minun puolesta, koska se on varsin mielenkiintoinen, ja siinä otetaan kantaa varsin monelta taholta kylähulluista asiantuntioihin asti.
Se on vain laadittava kronologiseen järjestykseen ja Suomen Ufotutkioitten ja Ursan Myrskybongareitten listoilla olevien viestit ilman nimiä, tai nimimerkkejä ja pienintäkään viitausta ao. henkilöön ei sallita.

Olisko tiäremiäs valmis urakkaan tekemään siitä kronologisen viestiketjun? Vaikkapa novellityyppisen.

J-P

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Lassi
tiäremiäs
http://www.freewebs.com/20matti2/ufotjavaloilmit.htm
Paasselän ufosta.
Valitan saattaa hituisen olla sekavaa.

Sikäli on laitonta, jos yleiseen jakeluun laitetaan luottamuksellisia yksityisviestejä. Siihen en puutu. Mulle ihan sama. Vastaanottaja siitä on enemmän harmissaan. Lainauksia saa tehdä, mutta ei oikeita nimiä, kuten siinä sivustossa on tehty lupaa kysymättä. Se postituslista, mitä nuo on kopsattu on suljettu parin sadan UFO tutkijan/harrastajan lista.

Ao. Keskustelu tulee kyllä olemaan julkinen minun puolesta, koska se on varsin mielenkiintoinen, ja siinä otetaan kantaa varsin monelta taholta kylähulluista asiantuntioihin asti.
Se on vain laadittava kronologiseen järjestykseen ja Suomen Ufotutkioitten ja Ursan Myrskybongareitten listoilla olevien viestit ilman nimiä, tai nimimerkkejä ja pienintäkään viitausta ao. henkilöön ei sallita.

Olisko tiäremiäs valmis urakkaan tekemään siitä kronologisen viestiketjun? Vaikkapa novellityyppisen.

J-P

Niiden uskottavuus vähenee jos poistaa nimet, ja eipä sitä tiedä onko ne edes oikeita nimiä vai keksittyjä.

voihan tosin niihin itse keksiä jotkut sopivat nimet.

Vierailija

tiäremiäs :
Olen saanut/pyytänyt jo eron URSAn Myrskybongareitten listalta tämän vuoksi. Myrskybongarit väin pällistelevät pilviä ja odottelevat myrskyjä, joissa kuolee ihmisiä, kuin Katrinan kanssa kävi. Se on niille viihdettä. Sadistista suorastaan.
Halo -porukka Ursalla kinastelee siitä, että mikä on halo. lmakehäntutkijat ovat eri mieltä. Kinastelevat eri postituslistoillaan ja laittavat posteja sinne sun tänne, että mikä asia kuuluu millekin listalle.

Ja sitten noi ilmakehäntutkijat, halo -porukka ja myrskypongarit vielä kinastelevat siitä, että onko heillä mitään yhteistä. Jo on kummallista sakkia. Eikös kaikki mikä on maanpinnan yläpuolella ole ilmakehässä. Huhu, huh noita pikkusieluja.

Mulle on ihan sama miten toimitaan. Pää-asia on se, että homma tulee hoidetuksi. Täsmällisen selkeästi.

J-P

Vierailija

Jahas.

Näemmä oli pakko sitten rekisteröityä tänne.

Eli tuon nauhan tausta on sellainen, että minulta kysyttiin luonnontieteellisen tutkijakoulutuksen saaneen mielipidettä tuosta valoilmiöstä. Kyselin aikani taustoja siitä ja lopulta sain nauhan käsiini. En osannut sanoa ilmiöstä mitään ihmeellistä, koska mikään normaali luonnonilmiö se ei ollut. Otin asian esille kyselemällä myrskybongari-listalaisilta ja lopulta ohjauduin Suomen ufotutkijoiden listalle kysymään kommentteja. Samalla luovutin luvalla tämän nauhan muutamalla katsottavaksi ja saatesanoina annoin nämä em. kyselytiedot ilmiöstä. Ja tämä on se luottamuksellinen osa. Muu keskustelu on käytä sähköpostilistalla ja tavallaan julkista tietoa, mutta tuon luottamuksellisen pätkän julkaiseminen on aika kyseenalainen teko. Ala-arvoinen mielestäni, varsinkaan täysin ilman lupaa. Teksti kun on hajanaisesti ja epäkronologisesti ripoteltu sieltä täältä ja siitä puuttuu paljon taustatietoja. SAmalla siellä vilisee nimiä ja kommentteja ihan ihmeellisesti. Nimien pitäminen ei lisää luotettavuutta, jos kokonaisuus on muutenkin pirstaleinen.

Koska minulla ei ole nauhaan tekijänoikeuksia ja koska minun rooli tässä on vain pistää kyselyjä eteenpäin "ammattilaistahoille", niin voisin sanoa että "ei ole penniäkään kiinni koko jutussa". Mutta kuitenkin, koska minulta tullut viesti on vuodettu luvatta nettiin, niin siinä ollaan sitten jo vetämässä minutkin mukaan. Ja koska nauhan minulle toimittanut haastateltu tahokaan ei ole itse sitä filmiä kuvannut, niin tässä on vielä yksi porras eteenpäin. Ei varmaan listan nimien julkaiseminen lisää edelleenkään luotettavuutta, jos mennään pari porrasta eteenpäin, ennenkuin oikea kuvaaja/havainnoija paljastuu?

Sinällään mielenkiintoista on se, että tuolla suunnalla on havaittu lukuisia valopalloja, mutta niistä kuvattuja nauhoja ei ole paljoa näkynyt eikä havainnot muutenkaan ole tulleet julkisuuteen enemmissä määrin.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Mikko_-Procyon-
Jahas.

Näemmä oli pakko sitten rekisteröityä tänne.

Eli tuon nauhan tausta on sellainen, että minulta kysyttiin luonnontieteellisen tutkijakoulutuksen saaneen mielipidettä tuosta valoilmiöstä. Kyselin aikani taustoja siitä ja lopulta sain nauhan käsiini. En osannut sanoa ilmiöstä mitään ihmeellistä, koska mikään normaali luonnonilmiö se ei ollut. Otin asian esille kyselemällä myrskybongari-listalaisilta ja lopulta ohjauduin Suomen ufotutkijoiden listalle kysymään kommentteja. Samalla luovutin luvalla tämän nauhan muutamalla katsottavaksi ja saatesanoina annoin nämä em. kyselytiedot ilmiöstä. Ja tämä on se luottamuksellinen osa. Muu keskustelu on käytä sähköpostilistalla ja tavallaan julkista tietoa, mutta tuon luottamuksellisen pätkän julkaiseminen on aika kyseenalainen teko. Ala-arvoinen mielestäni, varsinkaan täysin ilman lupaa. Teksti kun on hajanaisesti ja epäkronologisesti ripoteltu sieltä täältä ja siitä puuttuu paljon taustatietoja. SAmalla siellä vilisee nimiä ja kommentteja ihan ihmeellisesti. Nimien pitäminen ei lisää luotettavuutta, jos kokonaisuus on muutenkin pirstaleinen.

Koska minulla ei ole nauhaan tekijänoikeuksia ja koska minun rooli tässä on vain pistää kyselyjä eteenpäin "ammattilaistahoille", niin voisin sanoa että "ei ole penniäkään kiinni koko jutussa". Mutta kuitenkin, koska minulta tullut viesti on vuodettu luvatta nettiin, niin siinä ollaan sitten jo vetämässä minutkin mukaan. Ja koska nauhan minulle toimittanut haastateltu tahokaan ei ole itse sitä filmiä kuvannut, niin tässä on vielä yksi porras eteenpäin. Ei varmaan listan nimien julkaiseminen lisää edelleenkään luotettavuutta, jos mennään pari porrasta eteenpäin, ennenkuin oikea kuvaaja/havainnoija paljastuu?

Sinällään mielenkiintoista on se, että tuolla suunnalla on havaittu lukuisia valopalloja, mutta niistä kuvattuja nauhoja ei ole paljoa näkynyt eikä havainnot muutenkaan ole tulleet julkisuuteen enemmissä määrin.

Minusta ne asiat on selkeästi siellä sivulla.

Vierailija

Siltikin suosittelen ottamaan pois, koska ne ovat luvatta siellä. Ei sillä, että siellä olisi mitään ihmeellistä. Nettisivuilla pitäisi kuitenkin pystyä tuottamaan itse sisältöä, eikä vain hyödyntämään toisten juttuja. Tuolleen juuri epäluotettavuus kehittyy, kun lainataan kohdetta sen kummemmin siihen kriittisesti suhtautumatta. Huhuille tulee siivet ja uskottavuus katoaa. Jos tuosta filmistä tulisi jokin erikoinen selitys, niin sitten tästä voisi käydä enemmänkin keskustelua. Tällä hetkellä perusteltuja selityksiä on tullut pari. Lentokone/helikopteri on toinen teoria ja toinen on "plasmapallo". Ei siellä ole mikään alienien invaasio tulossa taivaalta kuitenkaan..

Toisten tekstien luvaton lainaaminen on silti vastuutonta toimintaa. Totuus voidaan irroittaa asiayhteydestä ja tällöin nimien näkyminen johtaa vääriin johtopäätöksiin.

Uusimmat

Suosituimmat