Bioenergia, öljyn niukkuus ja maaseudun tulevaisuus

Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005

Öljyn niukkuus parantaa maaseutumme mahdollisuuksia

Vielä 1960 ja -70 luvuilla arabit ilmoittivat parhaan markkinataitonsa mukaan jäljellä olevan öljyn määrän. Etsintä ja hyödyntäminen kehittyivät öljystä saatavan hinnan myötä. Nyt öljyreservejä ei enää ilmoiteta; markkinamaailma on spekulaatioiden ja huhujen varassa. Öljy on strateginen tuote ja sen tuotot eri logistiikan osasille on taidokasta taktiikkaa, jossa mm. Suomen valtio ottaa puolet bensiinin hinnasta itselleen tasaamaan hyvinvointivaltiomme kuluja.

Öljyn hinnan noustessa ja kulutuksen kasvaessa ryntää markkinoille biopolttoaineet. Suomessa on erinomaista osaamista niin viljelymenetelmien kuin jalostuksen osalta. Kiina ottaa perinteellisestä maaöljystä osansa ja jatkuva "niukkuus" on tosiasia. Niukkuus laantuu silloin, kun käytön hyötysuhteet parantuvat ja korvaavia polttoaineita kuten bio on riittävästi saatavilla.

Biopolttoaineen raaka-aineen kasvatus on merkittävä työllistäjä ja väestön liikapakkautumisen osaestäjä pitäen maaseutuväestön pelloillaan viljelemässä ruokaa ja bioraaka-aineita. Kuinka raaka-aineiden viljely "vie" peltopinta-alaa, riippuu täysin kysynnästä ja kulutuksesta. Biopolttoaineista ei ole täysin öljyn korvaajaksi, vaan rinnalle tarvitaan vety-, tuuli-, aurinko- ja fuusioenergiaa. Suomelle bio-osaaminen voisi olla erinomainen vientituote; nyt on jo suurempi kysyntä, mitä tutkijamme haluaisivat julkistaa keksinnöistään. Bensiinin ja dieselin hinnan noustessa kehitys kiivastuu ja pellot saavat uutta kasvatettavaa. Kuinka paljon luonto kestää tätä biopolttoaineen kasvatusta, jää tarkempien tutkimusten varaan. Esim. Kiinassa energiaviljely voi olla liiallisen kaupungistumisen jarru, pitäen talonpojat pelloillaan tuottamassa loppumattomiin liikennevirtoihin kotoperäistä biopolttoainetta.

Suomen maaseutu tulee pitää elinvoimaisena ja maaseudun tulee varautua myöhempään väestöpurkautumaan pakkautuneista kaupungeista tietoverkkojen kehittyessä ja lähiruokatuotannon saadessa jalansijaa. Uuden ajan maanviljelijä on monitoimioperaattori, joka tarjoaa moniarvoisen kehitysympäristön tasapainoiselle ja luontoa ymmärtävälle uudelle sukupolvelle. Maaseudulla on läheisempi suhde luonnonharmoniaan kuin keinotekoisissa kaupungeissa, joissa useasti edes ovinaapurit eivät tunne toisiaan ja vanhuksemme erakoituvat kaksioihinsa. Maanviljelys on perinteellisesti ollut puhdasta, mutta vahvasti yhteiskuntatulonsiirrollista yrittäjäelämää ja peltoviljelyn ja eläinkasvatuksen rinnalle kehittyy aivan uusia työtehtäviä energiakasvatuksesta moniin myynnin ja markkinoinnin oheistehtäviin mukaanluettuna etäasiakaspalvelu. Tänä päivänä maaseudulla on jo maanläheistä lomatoimintaa kaupunkien lapsiperheille.

Suurin osa suomalaista seisoo lyhyen sukupuun päässä vahvasti mullassa. Maaseudun suurin hyöty on ehdottomasti "oravan juoksupyörän" kierroksien alennus ja ihmisen herkistyminen havaitsemaan sen elon, josta omammekin lähtee. Syntyy kunnioitusta sitä rajallisuutta kohtaan, josta elinvoimamme ammennamme. Maaseudun ja kohtuullistuvien kulutustottumuksiemme myötä voimme ratkaisevasti vähentää paisunutta tavaroiden, raaka-aineiden ja ihmisten liikutteluvirtaa. Ainut virta, jota ei tarvitse rajoittaa energiataloudellisesti on tieto, jonka saatavuus tulevaisuudessa joka "savuun" yltäviltä laajakaistoilta on esteetön. Toivottavasti nykyinen kulutusähky ei muutu infoähkyksi.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (83)

Vierailija

Näyttäisi todellakin olevan niin, että biodieselin ja etanolin polttoaine käytön suurimpana esteenä on Suomen valtio.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
tapani
Näyttäisi todellakin olevan niin, että biodieselin ja etanolin polttoaine käytön suurimpana esteenä on Suomen valtio.

...............

suurimmaksi esteeksi saattaa nousta Greenpeacen myötä itse kuluttava ja ympäristöajattelemiseen oppiva ihminen.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

kesantopelllot voitaisiin valjastaa täysin biodiesellin/polttoaineen tuotantoon. myös jo hylätyt pellot voitaisiin ottaa uudelleen hyötykäyttöön.

tässä kuitenkin esteenä on suomen valtio vieläkin ei niinkään kuluttaja, koska kesantopeltoja ei saa viljellä jos haluaa tukiaisia ja kuka sitä hylättyjä peltoja alkaisi kunnostamaan kun halvemmalla pääse kun vain istuttaa metsän ja taas saadaan verotuksen kautta tukiaisia.

jos valtio kannustaisi niin homma olis jo pitkällä.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
sinnipirtti
kesantopelllot voitaisiin valjastaa täysin biodiesellin/polttoaineen tuotantoon. myös jo hylätyt pellot voitaisiin ottaa uudelleen hyötykäyttöön.

No niinpä.
Kesannoillakin on jokunen hehtaari kuitenkin joutilaana.
Tuskinpa biopolttoaineiden kasvattaminen muuttovirtoja kääntää mutta saattaisi kuitenkin hiukan parantaa tilannetta.

Vierailija

Kokeiluluontoinen, riskirahoitteinen kokeilutoiminta pitäisi sallia ilman kontrollin kuristavaa otetta vaikka seurauksena olisi liika tumputtaminen kontrollihenkilöiden kohdalla. No se merkitsisi sitä että Suomessa olisi alue missä se sallittaisiin. Jonkinlainen itsehallintoalue. Nyt pelleillään ja holhotaan kaikki nurin ja Kiinaan.

Vierailija
sinnipirtti
kesantopelllot voitaisiin valjastaa täysin biodiesellin/polttoaineen tuotantoon. myös jo hylätyt pellot voitaisiin ottaa uudelleen hyötykäyttöön.

tässä kuitenkin esteenä on suomen valtio vieläkin ei niinkään kuluttaja, koska kesantopeltoja ei saa viljellä jos haluaa tukiaisia ja kuka sitä hylättyjä peltoja alkaisi kunnostamaan kun halvemmalla pääse kun vain istuttaa metsän ja taas saadaan verotuksen kautta tukiaisia.

jos valtio kannustaisi niin homma olis jo pitkällä.

Hylätyillä ja metsitetyillä pelloilla on se etu, että niiltä saadaan sentään kuitenkin sitä bioenergiaa. Ehkäpä ei nestemäisiä polttoaineita, mutta jos asiaa tarkemmin laskeskelee, niin ehkäpä onkin parempi että näin alkuun keskitytään vaan tekemään haketta ja pellettiä. Luulisi kuitenkin että puun polttaminen (lähes) sellaisenaan olisi energiatehokkaampaa kuin mikään nesteytysprosessi.

Ja kun ottaa huomioon, että markkinoilla hake kilpailee pitkälti raskaan polttoöljyn kanssa, ja pelletti vie osuuksia kevyeltä polttoöljyltä, eli vaikkei puusta tällä hetkellä saadakaan suoraan nestemäisiä polttoaineita, niin kuitenkin nestemäisten polttoaineiden tarve vähenee, ja ainakin näin maalaisjärjellä pohdittuna on jotakuinkin yhdentekevää vähennetäänkö tarvetta, vai yritetäänkö tyydyttää sitä, jos määrät ovat samoja, eri metodien tehokkuudet ja hyötysuhteet ovat taas asia erikseen.

Vierailija
tietää
Kokeiluluontoinen, riskirahoitteinen kokeilutoiminta pitäisi sallia ilman kontrollin kuristavaa otetta vaikka seurauksena olisi liika tumputtaminen kontrollihenkilöiden kohdalla. No se merkitsisi sitä että Suomessa olisi alue missä se sallittaisiin. Jonkinlainen itsehallintoalue. Nyt pelleillään ja holhotaan kaikki nurin ja Kiinaan.

Ja miten polttoaineiden tuotantoa sitten kontrolloidaan?

Siis jos ei oteta lukuun sitä että moottorinvalmistajat haluavat lopputuotteen täyttävän tietyt vaatimukset, valtio haluaa tietyn määrän senttejä per litra, sekä normaalit verot päälle?

Biopolttoaineet yksinkertaisesti ovat tällä hetkellä sen verran kalliita, että kannattava toiminta edellyttää valtion tukiaisia, tai sitten lopputuote pitää myydä kalliimmalla. Eli biopolttoaineet eivät todellakaan pelasta meitä kalliilta bensalta, vaikka sitä monet ovatkin ehtineet unelmoimaan. Ja tässä suhteessa on oikeastaan samantekevää missä vaiheessa me niistä polttoaineista maksamme, toki valtio voisi keventää veroja, mutta sitten se sama raha pitäisi kerätä jostain muualta, ja tavallisen kadun tallaajaan kukkaroon se osuu kuitenkin.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Tuuskaaja
sinnipirtti
kesantopelllot voitaisiin valjastaa täysin biodiesellin/polttoaineen tuotantoon. myös jo hylätyt pellot voitaisiin ottaa uudelleen hyötykäyttöön.



No niinpä.
Kesannoillakin on jokunen hehtaari kuitenkin joutilaana.
Tuskinpa biopolttoaineiden kasvattaminen muuttovirtoja kääntää mutta saattaisi kuitenkin hiukan parantaa tilannetta.

....

mikä on itse luonnon näkökulmasta (mm. biodiversiteetti) ns. joutomaata, kesantopeltoa - sormailemmeko liikaa kiertoa, jota emme ymmärrä?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
Ilkka Luoma
Tuuskaaja
sinnipirtti
kesantopelllot voitaisiin valjastaa täysin biodiesellin/polttoaineen tuotantoon. myös jo hylätyt pellot voitaisiin ottaa uudelleen hyötykäyttöön.



No niinpä.
Kesannoillakin on jokunen hehtaari kuitenkin joutilaana.
Tuskinpa biopolttoaineiden kasvattaminen muuttovirtoja kääntää mutta saattaisi kuitenkin hiukan parantaa tilannetta.



....

mikä on itse luonnon näkökulmasta (mm. biodiversiteetti) ns. joutomaata, kesantopeltoa - sormailemmeko liikaa kiertoa, jota emme ymmärrä?

lakien mukaan tietty osa pelloista pitää olla aina kesannolla. jaa miksi no siksi ettei samalla pellolla aina viljeltäisi sitä samaa vaan että se myös välistä kasvaisi muutakin ns. luonnonmukaisesti. tämä voitaisiin korvata jollain muulla kasvilla josta voitaisiin tuottaa energiaa. tällöin kuitenkin kasvien tulisi olla sellaisia ettei koko kortta tarvittaisi jolloin se voitaisiin myllätä takaisin maahan rikastamaan maata luonollisesti (joka on kesannolla olevissa pelloissa ideana).

toisen polven pilkkuvirhe

Piett
Seuraa 
Viestejä771
Liittynyt12.4.2007

Valitettavasti peltopinta-alamme ei edes kokonaisuudessaan biopolttoainetuotantoon valjastettuna riitä lähimainkaan kulutukseen (jos kaikki ala käytetään esmes rypsiin, saadaan alle 10% nykykulutuksesta)

Lisäksi biopolttoainetuotannossa on niinkuin kaikessa muussakin viljelyksessä se ongelma, että se poistaa ravinteita ja hiiltä maasta.

Ilman lisäravinteita homma loppuu lyhyeen maan köyhtyessä.

vorrester
Seuraa 
Viestejä613
Liittynyt22.7.2005
sinnipirtti
kesantopelllot voitaisiin valjastaa täysin biodiesellin/polttoaineen tuotantoon. myös jo hylätyt pellot voitaisiin ottaa uudelleen hyötykäyttöön.



Tuuskaaja

No niinpä.
Kesannoillakin on jokunen hehtaari kuitenkin joutilaana.
Tuskinpa biopolttoaineiden kasvattaminen muuttovirtoja kääntää mutta saattaisi kuitenkin hiukan parantaa tilannetta.

Luin äskettäin artikkelin, jossa EU suunnittelee velvoitekesannoinnin lopettamista. Syynä kasvava viljapula. Eli nyt alkaa markkinat vetää viljaa. Kumpi sitten on kannattavampaa. Pistää kesannot ja pajukkoiset joutomaat viljalle vai energiakasveille. Hinta ratkaisee. Molempiin ei riitä peltomaat mitenkään eli jompikumpi väistää.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
vorrester
sinnipirtti
kesantopelllot voitaisiin valjastaa täysin biodiesellin/polttoaineen tuotantoon. myös jo hylätyt pellot voitaisiin ottaa uudelleen hyötykäyttöön.



Tuuskaaja

No niinpä.
Kesannoillakin on jokunen hehtaari kuitenkin joutilaana.
Tuskinpa biopolttoaineiden kasvattaminen muuttovirtoja kääntää mutta saattaisi kuitenkin hiukan parantaa tilannetta.



Luin äskettäin artikkelin, jossa EU suunnittelee velvoitekesannoinnin lopettamista. Syynä kasvava viljapula. Eli nyt alkaa markkinat vetää viljaa. Kumpi sitten on kannattavampaa. Pistää kesannot ja pajukkoiset joutomaat viljalle vai energiakasveille. Hinta ratkaisee. Molempiin ei riitä peltomaat mitenkään eli jompikumpi väistää.

pohjoisessa ei kelit anna myöten viljaa suuremmin kasvattaa vaikka eu kuinka haluaisi. eli todennäköisemmin pulkkilasta ylöspäin kesantopellot voidaan valjastaa ihan hyvin mielin bioenergian tuottamiseen vaikka se on eu:n hankalaa ymmärtää. (helmikuussa eu:n mukaan pitäisi suomessa olla siemenet maassa, poikkeuslupa on kylvää vasta kun routa on sulanut ja siitäkin oli aikoinaan tappelua)

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija

Pistän asian tähän nyt perin yksinkertaiseksi:

Neste markkinoi suomessa BIO DIESELIN ympäristöystävälliseksi vaihtoehdoksi.

Se ei ole totuus, mutta se on mielikuva, mikä markkinoinnilla suurempien voittojen toivossa saavutettiin ja aikaansaatiin.

Biodieselin valmistus KULUTTAA energiaa ENEMMÄN kuin siitä saadaan ulos.

toiseksi, sen valmistus ja käyttö TUOTTAA 5 x enemmän hiilidioksidia.

joten tutkikaa aihetta enemmän ennen kuin puhutte. Kyseessä on aivan samanlainen markkinointi kuin on esimerkiksi NICORETTE tuotteilla, helpottamaan nikotiinin riippuvuutta(salassa: NIKOTIINILLA)
mikä on suoraan sanottuna ja nähtynä huijaus, mitä ihmisen mieli ei halua hyväksyä todeksi, vaikka on ihan siinä silmien edessä. Me uskomme mitä meille sanotaan ja se on meidän "todellisuutemme"

Mehän näemme iittalan laseissakin vaikka mitä "hienoa" vaikka kyseessä on vain astia mille on luotu samaisesti imago mikä saa ajattelemaan omistajansa olevan jotenkin parempi ja hyvintoimeentuleva ihminen.

juuri tuollaisia mielleyhtymiä, tunneklikkejä, minäkuvia luomalla markkinointi toimii. Juuri noita seikkoja käytetään hyväksi.

ettekö näe, miten iittalan lasi on ihan tusina tuote, jota myydään nykyään missä tahansa kaupassa, siwasta stockmanniin, ainoa ero normaalin käyttöesineen rinnalla on hinta.

ja voin taata, että iittalan lasin tuotannossa palaa ehkä eniten energiaa lasintuotantoja vertaillen, siinä on hukkaprosentti suuri...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat