Kysymyksiä Pauli Ojalalle

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

I
a) Kuinka vanha Maa on oman arviosi mukaan?
b) Onko valtavirtatieteen kanta 4,55 miljardin vuoden ikäisestä Maasta sovitettavissa uskonnollisiin näkemyksiisi?

II
a) Koska arvioisit elämän ilmaantuneen Maapallolle?
b) Onko valtavirtatieteen kanta yli 3,9 miljardista vuodesta sovitettavissa uskonnollisiin näkemyksiisi?

III
a) Koska moderni nykyihminen ilmaantui Maapallolle arviosi mukaan?
b) Ovatko 196 000 vuoden ikäiset nykyihmisfossiilit sovitettavissa uskonnollisiin näkemyksiisi?

IV
a) Onko nykyihmisen lisäksi ollut olemassa myös muita ihmislajeja?
b) Ovatko muut ihmislajit sovitettavissa uskonnollisiin näkemyksiisi?

V
a) Onko ihmisellä ja simpanssilla yhteinen kantamuoto?
b) Olisiko em. sovitettavissa uskonnollisiin näkemyksiisi?

VI
a) Miten nykyinen biosfäärimme on pääpiirteissään syntynyt?
b) Onko seuraava äärimmäisen karkea malli sovitettaavissa uskonnollisiin näkemyksiisi?
1. Satunnaisten kemiallisten prosessien kautta syntyy itsensä monistamiseen kykenevä molekyyli
2. Nelisen miljardia vuotta evoluutiota ilman jumalallista väliintuloa ja valmista tuli.

Toivoisin sinun vastaavan mahdollisimman tarkasti, mutta minkäänlaisia perusteluita en toistaiseksi kaipaa.

Sivut

Kommentit (175)

Vierailija

Säästääkseni kiireisen Ojalan aikaa, vastaan kaikkiin kysymyksiin kerralla:

Haeckel sitä ja Haeckel tätä... serkun kanssa naimisiin.. Darwin kans.. Einstein kans.. Haeckel Haeckel.. kato vaikka mun sivuilta.. ... Haeckel.. serkun kanssa naimisissa... vielä viimeinen naula evolutionistien arkkuun: HAECKEL! ja 100+ riviä asiaankuulumatonta jaarittelua..

Vierailija
Riekko
Epäilen vahvasti että nämä kysymykset jäävät hamaan ikuisuuteen vastaamatta...

No ehkä vastaus tulee sitten, kun Ojala saa väitöskirjansa
hyväksyttyä. Voi siis, kuten ennakoit, jäädä hamaan ikuisuuteen...

Vierailija
Epimetheus
Kuka on Pauli Ojala?

YEC, joka suoltaa tajunnanvirran omaista tekstiä - ja paljon. Lisäksi eksyy aina aiheesta.

Vierailija

Onkohan puhdas sattuma, että ystävämme Pauli O katosi keskustelusta, kun nämä kysymykset esitettiin.

Kysymykset taisivat olla liian kovia Paulille.

e

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Elysium
Onkohan puhdas sattuma, että ystävämme Pauli O katosi keskustelusta, kun nämä kysymykset esitettiin.

En pidä moista epätodennäköisyyttä mahdollisena sattuman tuottaa. Kyllä tämän takana täytyy olla älykkään suunnittelun.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Ei kyllä tämän kaiken takana on sattumanvarainen kehittyminen. En minä ainakaan väittäisi Herra Ojalaa jumalan luomaksi, antteksi nyt vaan.

En muuten itseänikään.

Kreationistien kanssa on mukava keskustella. Tähän mennessä olen käännyttänyt kaksi takaisin evoluution pariin! PO taitaa kuulua niihin mahdottomiin tapauksiin.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
JRepo
Ei kyllä tämän kaiken takana on sattumanvarainen kehittyminen. En minä ainakaan väittäisi Herra Ojalaa jumalan luomaksi, antteksi nyt vaan.

En minäkään. Enhän ottanut kantaa siihen, mikä on se äly joka Pauluksen on saanut katoamaan. Lähinnä arvelisin syyksi Paulin itsensä älykästä suunnittelua häippäistä siinä vaiheessa kun kysymysten kriittisyys nousee liian korkeaksi.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Mummo
Mikä on YEC ?

Young earth creationist eli nuoren maan kreationisti. Uskoo maailman olevan luotu kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten, siten kuin Raamatun kirjaimellinen tulkinta jonkun roskasakin mukaan jossakin on tehty.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija
Kosh
Mummo
Mikä on YEC ?



Young earth creationist eli nuoren maan kreationisti. Uskoo maailman olevan luotu kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten, siten kuin Raamatun kirjaimellinen tulkinta jonkun roskasakin mukaan jossakin on tehty.

Taisi sama roskasakki olla hiljan äänessä eräällä toisellakin palstalla. Sitkeästi yrittivät kehitellä mukatieteellisiä teorioita vedenpaisumussadun todenperäisyyden osoittamiseksi ja dinosaurusten tultua mukaan keskusteluun jankuttivat ja jankuttivat samoja raamatunkohtia leviataneista ja behemotheista ja sepittivät satuja jopa lohikäärmeistä, vaikka heidät ammuttiin alas joka ikinen kerta. Niitä lukiessa ei oikein tiennyt, pitäisikö itkeä vai nauraa. Mistä tuollaisia oikein sikiää?

Vierailija
Andúril
Kosh
Mummo
Mikä on YEC ?



Young earth creationist eli nuoren maan kreationisti. Uskoo maailman olevan luotu kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten, siten kuin Raamatun kirjaimellinen tulkinta jonkun roskasakin mukaan jossakin on tehty.

Taisi sama roskasakki olla hiljan äänessä eräällä toisellakin palstalla. Sitkeästi yrittivät kehitellä mukatieteellisiä teorioita vedenpaisumussadun todenperäisyyden osoittamiseksi ja dinosaurusten tultua mukaan keskusteluun jankuttivat ja jankuttivat samoja raamatunkohtia leviataneista ja behemotheista ja sepittivät satuja jopa lohikäärmeistä, vaikka heidät ammuttiin alas joka ikinen kerta. Niitä lukiessa ei oikein tiennyt, pitäisikö itkeä vai nauraa. Mistä tuollaisia oikein sikiää?

Viihdearvoa kretinisti-fundamentalistien tekstien lukeminen tarjoaa ja heidän väitteidensä alasampuminen on hauskaa ajanvietettä, silloin kun on sillä päällä.

Taitaa se sakki olla saatanan tekosia, isästä perkeleestä siinneitä (saatanan näkeminen joka nurkan takana onkin tuon porukan eräs ominaisuus, joten voi ihan hyvin sitä katsantokantaa soveltaa heihin itseensä)

Kretinistien taipumus onkin häipyä toisille foorumeille paisumaan samaa vanhaa tekstipaisumaisumustaan kun maa alkaa polttaa liikaa yhdellä foorumilla (= liian paljon kovia tieteellisiä ja loogisia, terveeseen järkeen perustuvia argumentteja).

YEC-lajin kreationistien vastakohta on OEC eli old earth creationism, joka hyväksyy sentään maapallon ja maailmankaikkeuden iän eli miljardeja vuosia.

"Creationism is disease, science is cure."

Vierailija
Mister Spock
Andúril
Kosh
Mummo
Mikä on YEC ?



Young earth creationist eli nuoren maan kreationisti. Uskoo maailman olevan luotu kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten, siten kuin Raamatun kirjaimellinen tulkinta jonkun roskasakin mukaan jossakin on tehty.

Taisi sama roskasakki olla hiljan äänessä eräällä toisellakin palstalla. Sitkeästi yrittivät kehitellä mukatieteellisiä teorioita vedenpaisumussadun todenperäisyyden osoittamiseksi ja dinosaurusten tultua mukaan keskusteluun jankuttivat ja jankuttivat samoja raamatunkohtia leviataneista ja behemotheista ja sepittivät satuja jopa lohikäärmeistä, vaikka heidät ammuttiin alas joka ikinen kerta. Niitä lukiessa ei oikein tiennyt, pitäisikö itkeä vai nauraa. Mistä tuollaisia oikein sikiää?




Viihdearvoa kretinisti-fundamentalistien tekstien lukeminen tarjoaa ja heidän väitteidensä alasampuminen on hauskaa ajanvietettä, silloin kun on sillä päällä.

Taitaa se sakki olla saatanan tekosia, isästä perkeleestä siinneitä (saatanan näkeminen joka nurkan takana onkin tuon porukan eräs ominaisuus, joten voi ihan hyvin sitä katsantokantaa soveltaa heihin itseensä)

Kretinistien taipumus onkin häipyä toisille foorumeille paisumaan samaa vanhaa tekstipaisumaisumustaan kun maa alkaa polttaa liikaa yhdellä foorumilla (= liian paljon kovia tieteellisiä ja loogisia, terveeseen järkeen perustuvia argumentteja).

YEC-lajin kreationistien vastakohta on OEC eli old earth creationism, joka hyväksyy sentään maapallon ja maailmankaikkeuden iän eli miljardeja vuosia.

"Creationism is disease, science is cure."

Minusta on erinomaisen viihdyttävää lukea samat krea-lorut
skepsiksen ja tiede.fi:n palstoilta sekä usenetista (evoluutiosta,
tarkemmin sanottuna). Skepsiksen palstalla ja täällä ainakin
osa kreationisteista on samoja ( ainakin. Ojala). Skepsiksen palstalla
on, viesteistä päätellen, joku kreationisti päivystämässä.
Usenetissa on pari hauskaa hemmoa: TJT2 ( alkaa olla tylsä) ja
erityisesti J-P. Kettunen (JPK). Jälkimmäinen on roiskutellut minulta
jos jonkinmoisia nestemäisiä nautintoaineita näppikselle.

Vierailija

Autismista se Pauli kumminkin keskusteli ihan kiinnostavia.

Vai noita kretsujakin on eri änkyräasteita, ohhoh.

Runsaasti nutturanalaista enegiaa olen käyttänyt jotta tajuaisin, miksi luomisuskojat pitävät tiukasti hommaa hengissä.

Ameriikkalaisten uskon uskovan ihan mihin tahansa, kun se koulutusjärjestelmä on mitä on (hyi, miten köyhää kieltä, eläke tulee vasta ensi viikolla).

Mutta suomalaisten kreationistien määrä ja aktiivisuus tuli yllätyksenä. Vasta kun Mukulat tämän koneen hommasivat ja nettiin opettivat, käsitin kuinka monta ihan vakavasti evoluutionkieltäjää tässäkin maassa on.

Mikä siis voi olla spykolooginen selitys?

Ainut minkä keksin: joistakin on liian nöyryyttävän-uhkaavaa myöntää olevansa osa eläinkuntaa. Oma erinomaisuuskuvitelma on niin hauras, niin tärkeä.

Muita teorioita?

Mummo

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat