Vähimmäispalkka Suomessa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sain työhönosoituksen työvoimatoimistosta erääseen rekisteröityyn yhdistykseen ja palkaksi tarjottiin 970 euroa per kk.

Tällä hetkellä saan nettotulona (työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki ) 779 euroa. Tällä katan vuokrani ja sähkön, siten että käteeni jää n. kuukaudessa 399 euroa.

Eli jos menen työhön, niin 970 euron brutolla minun on myös kustannettava matkani ja lisääntyneet kulut työssäkäymisestä, ja kun jotain ylimääräistä tulisi syödäkkin työpaikalla verrattuna työttömän ateriointiin kotonaan.

On se vaan kumma, että tällaisia työnantaja nihlistejä on olemassa, jotka tarjoavat työtä tuollaisella palkalla, jolla työssäkäyvä ei pysty enää elämään työssäkäyvän normaalia elämää. Ja lisäksi työvoimatoimisto ryhtyy tuollaisten työpaikkojen välittäjäksi, minkä palkalla ei elä.

Kuten tiedetään, että Suomessa ei ole olemassa vähimmäispalkkalakia, niin onko odotettavissa, että työttömiä aletaan työntämään tämänlaisiin tehtäviin, ilman mitään palkan alimmaismäärän määrettä.

Onko Suomen lakiin kirjattu millään tavalla sitä palkan määrää, joka tulee minimissään maksaa kuukausi- taikka tuntitasolla.

Käy kateeksi Saksan ja Jenkkilän järjestelmät, joissa paikalliset AY-järjestöt ovat nimenomaan perustettu palkansaajan etuja ajamaan. Meillä Suomessa AY-liikkeeseen ovat sotkeutuneet poliitikot ja politiikka, jotka nyt ovatkin unohtamaisillaan sen, jonka puolesta "muka" ovat taistelleet.

Että, onko Suomeenkin syntymässä sellaiset työmarkkinat, että työntekijälle voidaan osoittaa sellaista työtä, josta ei voi karenssin uhalla kieltäytyä. Työtön on ikään kuin puun ja kuoren välissä, kun työvoimatoimisto osoittaa työttömälle alimalla palkallatasolla tehtävää täyttä ammattitaitoa vaativaa työtä.

Sivut

Kommentit (33)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Oikeistoako täällä syytetään siitä, että idioottisossut ovat luoneet juuri aloittajan kuvaileman tuloloukun? Haloo.

Jos tuet olisivat alemmat kuin 779 €/kk eikä yrityksen tarvitsisi maksaa järjettömiä veroja juuri tällaista ylläpitoa taatakseen, niin voitaisiin tarjota työntekijöille korkeampaa palkkaa ja palkata enemmän työttömiä töihin.

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006
turnabull
Sain työhönosoituksen työvoimatoimistosta erääseen rekisteröityyn yhdistykseen ja palkaksi tarjottiin 970 euroa per kk.

Tällä hetkellä saan nettotulona (työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki ) 779 euroa. Tällä katan vuokrani ja sähkön, siten että käteeni jää n. kuukaudessa 399 euroa.

Eli jos menen työhön, niin 970 euron brutolla minun on myös kustannettava matkani ja lisääntyneet kulut työssäkäymisestä, ja kun jotain ylimääräistä tulisi syödäkkin työpaikalla verrattuna työttömän ateriointiin kotonaan.

Joo suosittelen että et mene! näistä sun laskelmista jäi sähkölaskut, lekuri & muut juoksevat kulut pois. ja tosiaan työttömänä saat kouraan sen yli 300e kk. laskeskelet ja mietit vähän juttua niin ei ole järkeä. Itse yhteen tämmöiseen lähdin aikoinaan ja paskaa (ja velkaa) tuli niskaan. Tietty jos letkee duuni on niin mikäs sen mukavempaa sitten (tai asuu mamman syleilyssä).

Hyvänä työhönpääsy vaihtoehtona pitäisin työharjoittelua, jää enemmän käteen, saa valita paikkansa lähes vapaasti ja jos hommat hoitaa hyvin ja hakee oikeasti töitä niin monesti siitä sit leipätyö napsahtaa. Huh nää palkka tuet on ihan pelleilyä ja ihmisarvon alentamista.

Itse en alle 1200e/kk netto voi edes tehä töitä... Miettikää sitä!

E:nojoo sähkön olit laskenu. Mutta et menetettyä vapaa-aikaa

Vierailija
turnabull
Sain työhönosoituksen työvoimatoimistosta erääseen rekisteröityyn yhdistykseen ja palkaksi tarjottiin 970 euroa per kk.

Tällä hetkellä saan nettotulona (työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki ) 779 euroa. Tällä katan vuokrani ja sähkön, siten että käteeni jää n. kuukaudessa 399 euroa.


Tässä on kyllä melkeen puolet liikaa. Mitähän helvettiä ne oikein sossussakin miettii.

Ei ihme jos ei työt maistu.

turnabull

Että, onko Suomeenkin syntymässä sellaiset työmarkkinat, että työntekijälle voidaan osoittaa sellaista työtä, josta ei voi karenssin uhalla kieltäytyä.

Luojan kiitos on!

Vierailija

Nii-in, sehän se onki suurin ongelma työttömyydessä Ilmeisesti, luullu aina että ovat vain laiskoja mut jep, kuka helvetti jaksaa tehä jotain paskatyötä, sitäkin paskemmalla palkalla.. Ite menin alalle mistä on pula työntekijöist + varsin hyvä palkka.. Eli hopi hopi, koulunpenkille.. ilmastakin vielä.

Vierailija
Aslak
Äänestä yhä eelhen oikeistoa, kyllä se siittä.

Asia on just päinvastoin, katsos kun vasemmisto on pitänyt tahallisesti työttömuusturvaa heikkona. Minkä takia?
Syy on hyvin yksinkertainen, vasemmisto haluaa että työntekijät liittyvät liittoihin ja saavat sitä kautta kohtuullisen toimeentulon, tarkointan nimenomaan ansiosidonnaista päivärahaa.
Jos nyt kävisi jostain syystä niin onnettomasti että työttömuusturvaa nostettaisiin sille tasolle jota työttömuuskassat maksavat niin ammattiliitoista katoaisi jäseniä kummasti. Silloin kävisi niin onnettomasti että ammattiliitot joutuisivat myymään luxusmökkinsä lapin laskettelukeskuksista ja sekös harmittaisi.

Parhaimmillaan olen saanut ansiosidonnaista päivärahaa lähes 1300€ nettona.
Ennen lamaa ansisidonnainen päivärahalla ei ollut kattoa, sitä laskettiin lamanaikana Ahon hallituksen päätöksellä.
Silloin siitä nousi mieletön meteli, vaikka sen vaikutus koski vain niitä työttömiä jotka kuittaili lähes kymmitonnin tilejä(mk) sillä että makasivat kotona ja välillä tekivät pimeitä hommia.
Itse olin eräs niistä joita se "kirpasi", mutta ymmärsin minkä takia silloinen hallitus leikkasi työttömuusturvaa.
Silloinen systeemi oli perseestä valtion kannalta ja sitäkautta meidän kaikkien.

Olisi kiva tietää jos ansisidonnainen päiväraha jostain syystä loppuisi, niin montako prosenttia pienenisi työttömyys? Erityisesti rakennualalla...

Kun kuuntelette vasemmistolaisten puheita työttömyys turvasta niin muistakaa mitä kirjoitin, huomaatte kuinka kansaa kusetetaan. Ei herrojen toimesta vaan niiden joiden pitäsi ajaa duunareiden etuja.
Yleensä nämä hyväkkäät pitävät ääni väristen puheitaan, hyvä että eivät itkuun purskahda kesken puheen, mut kun tietää totuuden niin se herättää hilpeyttä.

Nyt on ollut tapetilla kovasti tämä kemijärven sellutehdas, sinne yritetään luoda tilalle uusia työpaikkoja menetettyjen tilalle. Jos olette huomanneet niin joka ikinen sellutehtaan työntekijä on sitä vastaan. Siihen on yksikertainen selitys, heidän toimeentulonsa pienenisi huomattavasti. Jaa miksiköhän?
Siksi koska paperitehtailla on julmetut palkat ja jos sieltä joutuu kortistoon ja olet työttömuuskassan jäsen niin saat todella hyvän päivärahan, kohta jo paremman kuin mitä joku liimapalkkitehdas maksaisi. Luultavasti paremmankin...

On tietenkin aloja joissa on surkeat palkat ja sen johdosta päivärahat ovat pienet vaikka olisikin ansiosidonnaisella, mut sehän on ammattivalita kysymys..hhe

Seuraavan kerran kun olette kuulemassa kun vasemmistomilitantti haukkuu työttömyysturvaa ääni väristen niin kysykää minkä takia he eivät ole esittäneet että työttömyysturva nostettaisiin samalla asteelle kuin mitä on työttömyyskassoilla?
Tehkää se vaikka ihan pirtuttaan, niinkuin minä kysyin eräältä kansaedusajalta joskus 80 luvun lopussa. Ottakaa homma videolle ja laittakaa se juutupeen, eiks je`?

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

Cicerolla on ideaa, vaikken ehkä pointtia tajunnutkaan, humalaltani. Mutta siis kuitenkin, mitä vi*un järkeä on tehdä työtä josta saat samat edut kuin työttömänä, kärjistettynä! Ja tämä paperi-alan julmettumat-palkat ovat omien kokemusten perusteella pelkkiä mielikuvia. Ehkä saattoi olla joskus kultaisella 80-luvulla...

Ja ohan nämä eräiden alojen TESit ihan övereitä, harva yritys vetää niiden mukaan, koska ovat täysi mahdottomuus, kuten vaikka rakennus-alalla. Mitää tilastoja tutkimatta vaan kavereiden ja tuttujen juttuja kuuntelemalla, niin mennää aivan eri luokissa kuin julkisuudessa kuletaan... noh tyhmä ei ole se joka pyytää vaan joka maksaa

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
turnabull
Onko Suomen lakiin kirjattu millään tavalla sitä palkan määrää, joka tulee minimissään maksaa kuukausi- taikka tuntitasolla.

Suomessa ei ole minimipalkkaa eli laissa määrättyä pienintä palkkaa, jollainen on mm USA:ssa. Suomen palkkataso määräytyy ammattiliittojen ja työnantajien sopimuksista.

Jos sinulle tarjottu palkka on liian alhainen vaatimuksiisi nähden niin hanki parempipalkkainen työ. Niin itse tekisin.

-

Toope
Seuraa 
Viestejä20098
Liittynyt23.7.2006
Lothar
Jenkeissä todellakin on muistaakseni vähimmäispalkka, mutta siellä taas huono-osaiset joutuvat tekemään useampaa työtä yhtäaikaa, ihmiset joutuvat jopa eläkkeellä ollessaan tekemään työtä, että pystyvät maksamaan vuokran ym. laskut.

Näitä tietenkin on, tosin monet useaa työtä samanaikaisesti tekevistä ovat myös esim. vastavalmistuneita ammattilaisia, jotka haluavat maksaa opintolainansa mahdollisimman nopeasti pois. Yliopistoihmisillä sivutyöpaikka esim. toimittajana ei ole lainkaan harvinaista.

Lothar
USA:ssa ei tietääkseni ole Suomen tapaista sosiaalihuoltoa, eikä Kela maksa siellä vuokraa, USA:sta löytyy näitä kodittomia, joita jenkeissä kutsutaan luusereiksi. Eikä jenkeissä ole vahvaa ay-liikettä, sillä jos olisi, niin siellä ei tehtäisi elääkseen useampaa työtä.

En tiedä, kutsutaanko USA:ssa köyhia sen enempää luusereiksi kuin tälläkään, kodittomiakin löytyy suurista kaupungeista yllättävän paljon. USA:ssa on sosiaalihuolto, tosin se ei ole samankaltainen kuin Suomessa. Sossu maksaa sielläkin välttämättömät menot, jos on vailla tuloja. USA:n systeemissä ongelmahan eivät ole ihmiset, joilla ei ole tuloja, vaan pikemminkin ihmiset, joiden tulot ovat pienet ja joiden koulutus ei riitä paremmin palkattuihin hommiin. He ovat väliinputoajaryhmä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/z6hj3ux

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Jahaa että sonki väärin jos työttömille maksethan kohtalaisesti ??
Niin että ehkä semmonen 5 euroa päivässä, niin heikkopalkkasempiki homma maistus makealle.
Joo että niimpä tietenki, eihän sole ko amatinvalintakysymys. He jhe heee

Kattoppa ko suomessa on viismiljoonaa asukasta ja rapeat päälle, niin ei kaikki voi olla herroja , herrojen palkoilla.

Mutta jos herrojenki palkat tasattas työläisten hyväksi, niin luultavasti koko kansa elelis herroiksi .
Liliuksenki optioilla muutama sata ihmistä pärjäilis hyvin.
Niin ja onhan nuita muitaki, jokka kohta pystyttäs elättämhän vaikka koko kansan omilla palkoillans. Kuovottaa moinen röyhkeys.

minulla ei olis kanttia ottaa " tekemättömästä työstä" 150 normaalin duunarin liksaa. Niin että hajuvehatko ?

Ciceron idea oli juurin tuo , että panhan työttömät niin ahthalle , että jopa 5 euronki päiväpalkaa maistuu hunajalle.
Niin että siinä Äemänkäelle Ciceron ideaa..

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Lothar
Jenkeissä todellakin on muistaakseni vähimmäispalkka, mutta siellä taas huono-osaiset joutuvat tekemään useampaa työtä yhtäaikaa, ihmiset joutuvat jopa eläkkeellä ollessaan tekemään työtä, että pystyvät maksamaan vuokran ym. laskut. USA:ssa ei tietääkseni ole Suomen tapaista sosiaalihuoltoa, eikä Kela maksa siellä vuokraa, USA:sta löytyy näitä kodittomia, joita jenkeissä kutsutaan luusereiksi. Eikä jenkeissä ole vahvaa ay-liikettä, sillä jos olisi, niin siellä ei tehtäisi elääkseen useampaa työtä.

6,55 Dollaria on minimipalkka, kesäkuun 24, 2007 säädetty laki (uudestaan nostettu silloin tohon 6,55 dollariin.) Ja kyseinen määrä tulee vielä nousemaan $7.25 Dollarin tuntipalkkaan vuonna 2009 kesäkuun 24, päivä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija

PERKELE !

jos kerran yrittäjällä on niin vitun helppoo
senkun vaan vetelee duunarin selkänahasta
leivänpäälysteitä....

NIIN PERUSTAKAA SE YRITYS !

ja aloittaja...
olet tajunnut tuet ihan persiilleen...
ne on viimeiset vaihtoehdot...
"köysi vaiko sossu"
noh onneksi yrittäjällä on suomessa niin hyvä
sosiaaliturva että kyllä sillä kannattaa
pitääkkin oikeen monta duunaria....

"ai että mua sapettaa... "

Vierailija
Lothar

Nike

perusta oma urheiluvaate merkki
ja tee siitä sosiaalinen brändäys...

"riisto piiska Oy"

hassua kuinka otetaan esim juuri nike
puheeks kun puhutaan "epäeettisistä" vaatteista...
vaikka pitäisi puhua BLANKOISTA...
siis tehtaat työntää putkesta ulos
tuotetta...
sä maksat 10e saat saappaat mihin lätkästä'än sun merkkis...
"sika riisto porvari paska"...
samaa saapasta myydään espaniassa "scoht" "gools" "mount"
*repii jälleen hilseistä kaljuaan*Ä

en vain tajua...
miksi pieni bRändi on "eettisempi" kuin iso ?
saman putken päästä tulee...

nim: montako c kasetti valmistajaa mailmassa oli ?
montako oli merkkejä ?

Vierailija
Aslak

Ciceron idea oli juurin tuo , että panhan työttömät niin ahthalle , että jopa 5 euronki päiväpalkaa maistuu hunajalle.

Tuollaista ideaa en tunnusta.
Väitit tai luulet että työttömuusturvan surkeus johtuu porvaripuolueiden politiikasta, minä taas väitän että peruspäivärahan pitävät nimenomaan vasemmistolaiset pienenä. Perustelin myös väitteeni, sitä sinä en edes yrittänyt kumota.
Kovasti on vasemmisto vielä nykyäänkin mesonnut siitä kun Ahon hallitus leikkasi työttömyysturvaa, kuitenkin nyt löytyy niitä jotka nappaa nettona yli tonnin päivärahoja. Eli enemmäin kun pienipalkkainen saa kuussa bruttona.

Ennen oli tavattoman helppoa huijata päivärahan suuruutta ylös, sillä silloin riitti kun olit 6kk töissä niin sait ansiosidonnaista päivärahaa.

Yleensä homma toimi silleen että kaveri oli töissä kuukauden ja vasta silloin ilmoitti alkaneensa työt ja vastaavasti työaikaa lyhennettiin loppupäästä ja näin saatiin kuudelle kuukaudelle isommat tulot mitä todellisuudessa oli. Päivärahaa maksettiin n 75% palkasta eikä maksamisessa ollut kattoa.

Jos ajatellaan että duunari sai tunnilta 50mk, kuukausiansio hänellä oli silloin 8000mk, mutta kun pikkasen viilasit työssä oloaikaa niin kuukausi palkaksi sait yli 10.000mk ja päivärahan suuruus oli silloin n.7500mk, eli 500mk vähemmän kuin mitä saisit normaalia palkkaa. Jokainen arvaa kuinka innokkaasti silloin työtä etsitään.
Nykyään pitää olla 8kk töissä, eikä enää oo niin helppoa pelata päivärahalla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat