Tykinkuulat

Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Noista muinaisista kuulista sen verran, että mikä ne räjäytti osumasta? Oliko niissä sytytyslanka vai iskustako räjähtivät. Minulla on tuollainen yhden esineen museo kotona senkin päällä. Voiko meren pohjassa satoja vuosia lionnut kuula olla vaarallinen? En tarkoita vierimistä lattialle ja varpaan päälle vaan itsesyttymistä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Luulev, että "räjähdys" johtui siitä, että kun kuula osuu johonkin, se heittää kaiken aineen ympäriltään minne sattuu, kuten asteroidin törmäyksessä. Ilmeisesti myös kuula rikkoutuu rytäkässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä8006
Liittynyt16.3.2005

Antiikkisissa pommeissa oli onton rautapallon sisällä mustaa ruutia, ja
täyttöaukossa tulppa, jonka läpi kulki sytytyslanka. Kuula ladattiin
mörssäriin, lanka sytytettiin ja mörssäri laukaistiin. Kuula lensi
minne lensikin ja räjähti, kun lanka oli palanut loppuun.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.

Vierailija

Niin, eivät kai muinaiset tykinkuulat olleet varsinaisesti räjähtäviä. Suurinopeuksinen tykinkuula saa jo itsessään paljon tuhoa aikaan. Sirpaloitumista lienee myös tapahtunut kuulan iskeytyessä kohteeseensa. Esim. laivoille umpinainen rautakuula tekee suurta vauriota ilman räjähdysvaikutustakin. Kenttätykistön tuhovoima perustui tietääkseni siihen, että niitä umpirautaisia kuulia ammuttiin keskellä joukkoja vain niin penteleesti.

Muistan lukeneeni joskus, että tykinkuulat pinnoitettiin jollain rikkiyhdisteellä ruostumisen estämiseksi. Ehkä pinnalle muodostuva rautasulfidikerros sitten hajoaa/palaa tai muuten myötävaikuttaa tuhovoiman kasvamiseen.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Tuo ei ole umpirautaa. Minulla on myös halkaistu. Ehjässä on kivettynyt tulppa, joka näkyy kuvassa. Niitä on meren pohjassa saatavana eräänlaisiin vahakekoihin säilöttynä. Vaihdoin tuon ja halkaistun kossupulloon.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
Tuo ei ole umpirautaa. Minulla on myös halkaistu. Ehjässä on kivettynyt tulppa, joka näkyy kuvassa.



Kyllä silloin on varmaan sisällä ruutia ollut. Onko tulpassa reikää? Jos on, niin se voisi olla tulilankaa varten.

Paul M
Vaihdoin tuon ja halkaistun kossupulloon.

Hitto vie, minulle kanssa! Siis kuula. Kossuahan saa kaupasta.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Olen sen vaarallisuuden tulkinnut niin, että valurauta on jo muuttunut vettä läpäiseväksi. Nitraatti on liuennut ajat sitten pois. Halkaistu kuula on halkaisupinnalta säteettäisesti kiteistä valurautaa. Tai ehkä se on paremminkin jotain ruosteen sukuista tavaraa jo. Ei se oikein raudalta vaikuta.

Reiässä on savimainen tulppa. Siitä ei voi nähdä mitään muuta rakennetta kuten sytystyslangan reikää.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
A. Ankka
Kenttätykistön tuhovoima perustui tietääkseni siihen, että niitä umpirautaisia kuulia ammuttiin keskellä joukkoja vain niin penteleesti.

Ja joissain tapauksissa ne ammuttiin suoraan päin, eli harrastettiin keilausta. Kuuluu vain *kaboom* ja seuraavaksi huomio kiintyy itseään kohti pomppivaan rautamötikkään, jolla on terveyden kannalta turhan paljon kineettistä energiaa. Voi aiheuttaa hieman hajaannusta ja pakokauhua joukoissa.

Vierailija

Kyllä mä luulen, että jo tohon aikaa joukkoja vastaan ammuttiin jotain suht pientä metalliromua tms. Ainakin siis jos ne oli suht lähellä. Tolla on kumminkin huomattavasti tappavampi vaikutus kuin jollain kuulalla.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kahden kuulan väliin voitiin laittaa myös kettinki, tykit pyrittiin sitten laukaisemaan yhtä aikaa. Tämä yhdistelmä sitten niitti tuhoa jalkaväessä, tai laivastossa. Ja väliäkö sillä vaikka laukesivatkin vähän eri aikaan. Tuommonen painopisteensä ympäri pyörivä väkkärä on aika pelttava vastustaja.

Lierikki Riikonen

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005

Jotenkin tuntuisi, että jos tuollaisen rautamötikän täyttäisi ruudilla ja laukaisisi, osuminen johonkin kovaan kohteeseen aiheuttaisi sen verran muodonmuutosenergiasta aiheutuvaa lämpöä, että ruuti räjähtäisi. Joten ei siihen varmaan mitään sytytyslankaa tarvita.

Tulipas aika pitkä virke...

Same shit, different day...

Vierailija
Paul M
Noista muinaisista kuulista sen verran, että mikä ne räjäytti osumasta? Oliko niissä sytytyslanka vai iskustako räjähtivät. Minulla on tuollainen yhden esineen museo kotona senkin päällä. Voiko meren pohjassa satoja vuosia lionnut kuula olla vaarallinen? En tarkoita vierimistä lattialle ja varpaan päälle vaan itsesyttymistä.

Muistaakseni luin poikasena C.S. Forresterin "Hornblower" -kirjoja, joissa kuvattiin laivastotaisteluja. Joissain noissa kerrottiin kettingeillä yhteenliitetyistä tykinkuulista, jotka ammuttiin (tietysti) yhdestä putkesta, ja jotka aiheuttivat suurta tuhoa vihollisen köysistöissä ja purjeissa (eli takiloinnissa). Lisäksi oli hehkuvilla hiilillä kuumennettuja kuulia, jotka aiheuttivat tulipaloja vihulaislaivoilla. Huomattakoon, että nämä erikoiskuulat olivat alunperin hitusen normaalia pienempiä, jotta kuumentamisen ja siitä seuraavan lämpölaajenemisen takia ne mahtuisivat tykinpiippuun.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
lierik
Kahden kuulan väliin voitiin laittaa myös kettinki, tykit pyrittiin sitten laukaisemaan yhtä aikaa. Tämä yhdistelmä sitten niitti tuhoa jalkaväessä, tai laivastossa. Ja väliäkö sillä vaikka laukesivatkin vähän eri aikaan. Tuommonen painopisteensä ympäri pyörivä väkkärä on aika pelttava vastustaja.

Tuota täytyy kokeilla, jos naapuri suostuu. Se nimittäin valaa tykkejä ja käy niillä näytöksissä ampumassa. Mutta ei sillä sytytyksella saa eroa olla juuri ollenkaan, muuten se ensimmäinen kuula voi tulla kuin moukarin varressa kiepsahtaen sen toisen tykin ympäri. Tulee se kettingin veto vinosta ja jos vähänkin kuula kanittaa toisessa piipussa.... En kyllä lähelle menisi. Mielenkiintoista, täytyy kysyä. Voisihan sitä testata turvallisesti styroksipalloilla ja "paineilmatykillä".

Edit: luin liian myöhään tämän IFEUN "Joissain noissa kerrottiin kettingeillä yhteenliitetyistä tykinkuulista, jotka ammuttiin (tietysti) yhdestä putkesta". Ilmeisesti kannattaa kahdesta putkesta ampua vain niitä styroksipalloja.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Moro!Sytytyslanka -mallinen kuula taisi olla,ensimmäisiä käsikranaatteja jotka oli kyllä aika pieniä murikoita.Tykinkuulana ei ole muistikuvaa,että sellaisia olisi käyttäneet,taisivat siihen aikaan olla umpijöötiä.Kaikenlaista muuta ammustyyppiä kylläkin,esim mainitsemaanne ,yhteen rauraketjulla yhdistetty tuplakuula ,sekä myös tykinpiippuun laitettavaa rautaromua ,rautanauloja ,kaikenlaista pientä inhottavaa sälää.Jos asia kiinnostaa enemmän, voisi "googlata" hakusanalla tykinammukset tai jollain vastaavalla,netti on kyllä pullollaan saitteja asehistoriasta.T:Petu

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat