Kannabis ja mielenterveys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kokeillaanpa aiheuttavatko vanhan foorumin ikuisuusaiheet yhtä kiivaita purkauksia kuin vanhalla foorumilla. Sain muistaakseni joskus kiivasta palautetta kun en ollut valmis uskomaan kannabiksen olevan erityisen terveellistä. Uusimmassa New Scientist-nymerossa on kiinnostava artikkeli aiheesta. Ainakin on hyvin vahvoja syitä epäillä nuoruusiän kannabiksen käytön lisäävän vakavien mielenterveysongelmien riskiä.

http://www.newscientist.com/article.ns? ... 524921.300

Sivut

Kommentit (101)

Vierailija

Itse en ole koskaan kunnostautunut kannabiksen terveellisyyden puolestapuhujana. Alkoholi on myrkkyä, kannabis voi myös olla vaarallista. Jos jotain poltetaan, niin samalla altistutaan karsinogeeneille. Ehkä en siis kuulukaan viestin kohderyhmään, mutta sanon kuitenkin että kaikilla nautintoaineilla on haittansa, varsinkin runsaasti käytettynä. Jos ihminen on jatkuvasti kännissä tai pilvessä, hän ei ole yhteiskuntakelpoinen. Ja nämä suurkäyttöriskit kohdistuvat nimenomaan tällaisiin tapauksiin.

Niin alkoholi kuin kannabiskin on syytä jättää nauttimatta jos tuntuu siltä että homma ei pysy hanskassa. Ja teineille kummankin nauttimatta jättäminen voisi olla ihan tervetullutta vaihtelua.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005

Heh. Luultavasti ei puolustelijoita enää löydy. Miksiköhän?

Niin se maailma etenee. Riemullista kerrassaan.

(Ensimmäinen ilonpuuska tästä rekisteröinnistä. Ja viimeinen.)

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija
DedMoroz
Heh. Luultavasti ei puolustelijoita enää löydy. Miksiköhän?

Niinhän se menee, puskista on helppo huudella.

Itse olisin laillistamisen puolesta, mutta en terveydellisistä syistä.

Vierailija

Kannabiksen epäterveellisyys johtuu vain sen laittomuudesta. Jos tupakka olisi tehty laittomaksi vaikka 1900, olisi tietenkin sen polttajia ja puolestapuhujia huomattavasti vähemmän. Jos kannabis olisi ollut aina laillista, olisi se osa normaalia elämää ja yhteiskuntaa.

Vierailija
aleksialeksi
Kannabiksen epäterveellisyys johtuu vain sen laittomuudesta. Jos tupakka olisi tehty laittomaksi vaikka 1900, olisi tietenkin sen polttajia ja puolestapuhujia huomattavasti vähemmän. Jos kannabis olisi ollut aina laillista, olisi se osa normaalia elämää ja yhteiskuntaa.

Höm, öttiätuota... Mitä oikein yrität sanoa? Sitäkö että tupakka ei ole epäterveellistä, koska se on laillista ja että kannabis ei aiheuttaisia skitsofreniaa, jos se olisi laillista? Vai jotain muuta?

Nähdäkseni kummankaan aineen terveyshaitat eivät ole riippuvaisia sen laillisuudesta tai laittomuudesta. Kehotan lukemaan tuon artikkelin. Huomattava osa tutkimuksesta on tehty Hollannissa, joka on erinomainen paikka kannabiksen terveyshaittojen tutkimiseen, koska siellä se on osa normaalia elämää ja yhteiskuntaa.

Vierailija

Kannabis siis on vaarallista, etenkin nuoren käytössä. Kuten alkoholi. Joka tapauksessa, jos sitä poltetaan vesipiipussa, se ei taida olla yhtä vaarallista kuin tupakka, jonka savu sentään vedetään ohuen filtterin läpi keuhkoihin. En kannata tupakkaa, en alkoholia, enkä kannabista. Toki alkoholia voi kohtuudella juoda, mutta...

Vierailija
wizard
Kannabis siis on vaarallista, etenkin nuoren käytössä. Kuten alkoholi. Joka tapauksessa, jos sitä poltetaan vesipiipussa, se ei taida olla yhtä vaarallista kuin tupakka, jonka savu sentään vedetään ohuen filtterin läpi keuhkoihin. En kannata tupakkaa, en alkoholia, enkä kannabista. Toki alkoholia voi kohtuudella juoda, mutta...

Joo.. pitää muistaa, että keskiverto tupakoitsija polttaa 20 röökiä päivässä ja keskiverto pilvenpolttaja 1-10 kertaa viikossa/kuukaudessa ?

Joku mainitsi, että päivittäin poltteleva ei voi pärjätä yhteiskunnassa tjsp.
Odottaisin jonkilaisia kommentteja/perusteluita.

Vierailija
Reptile

Joku mainitsi, että päivittäin poltteleva ei voi pärjätä yhteiskunnassa tjsp.
Odottaisin jonkilaisia kommentteja/perusteluita.

Sanoin, että jos on jatkuvasti kännissä tai pilvessä, ei tosiaan voi täyttää sitä tehtävää, jonka yhteiskunta sinulle on määrännyt. Työskentely ja opiskelu ei taida kovin luonnistua kokopäiväpössyissä, niin kuin ei räkä poskella kossua juodenkaan. Oletan, että tämä ei tarvitse sen kummempia perusteluita. Asiaa tukevaa empiriaa voi kukin hankkia vetämällä kännit tai tukevat pössyt aina aamulla ennen töihinmenoa.

Duunin jälkeenhän voi kuka vaan aina juoda tuopin tai ottaa hatsit, mutta minä puhuinkin jatkuvasta sekavuustilasta.

Mitä tulee kannabiksen ja tupakan vertailuun, niin niitä yhdistää lähinnä tapa käyttää ainetta ja keuhkosyövän riski. Ennemmin hamppua tulee verrata alkoholiin tai muihin psykoaktiivisiin ja keskushermostoon vaikuttaviin aineisiin.

Vierailija

Uskon ymmärtäväni mitä aleksialeksi halusi sanoa.

Kannabiksen luokittelu epäterveelliseksi johtuu osittain siitä, että se ei ole laillista. Mikäli kannabis olisi laillista, suhtauduttaisiin siihen samalla tavalla kuin tupakkaan tai alkoholiinkin:
On sanottu mm. viinin vähentävän sydänsairauksia tai muuta jos otat tyyliin lasin päivässä. Toisaalta taas kaikkihan tietävät, että alkoholin suurkulutus aiheuttaa ihan samantapaisia oireita kuin kannabiksenkin suurkulutus. Väkivaltaisuus vain siihen päälle lisättynä.

Kannabista voitaisiin kuitenkin käyttää mm. astman hoitoon tietyssä määrin. Se avaa hengitystiet. Myös USA:ssa Kannabiksen käyttö on laillista tietyille henkilöille. Esimerkiksi viimeisillään syöpäsairaat saavat käyttää kannabista lieventääkseen kuolemanpelkoa ja siitä aiheutuvia mielenterveysongelmia.

Minä siis olen sitä mieltä, että emme todennäköisesti aiheuttaisi tämän enempää ongelmia tämän substanssin laillistamisella. Sen myynti vain saataisiin verotuksen alaisuuteen ja myyjillä kun pitäisi olla luvat, niin sekin olisi tietyllä tavalla parempi. Tottakai "coffeeshopiin" pääsy edellyttäisi täysi-ikäisyyttä, kuten baariinkin pääsy normaalisti.
Ainoa todellinen ongelma olisi todennäköisesti kannabiksen suurkuluttajat ja se, että teinit keksisivät tavan saada kannabista alaikäisyydestään huolimatta. Ihan kuten nyt on ongelma tupakan ja alkoholinkin kanssa. Pitäisi vain hoitaa asian estäminen tarpeeksi tehokkaasti.

Kuka kannattaa laserskanneritunnistusta baarin oven eteen? Se tarkastaisi henkilöllisyyden, iän ja alkoholi- tai kannabisprosentin verestä ja niiden mukaan päästäisi sisään tai ei. :-D

L
Seuraa 
Viestejä7006
Liittynyt17.3.2005

Bomt Kneder

Allaolevassa NS:n jutussa vinkeästi havaitsevat, että kannabiksen käyttäjät ja mitään käyttämättömät olivat samassa korissa, verrattuna E:n käyttäjiin, kun tutkittiin vaikutusta yksilöissä, joilla kaksi lyhyttä versiota "serotiniinin siirto" geenistä (serotonin taransporter gene), joka myös itsessään on linkattu depressioon. E lietsoi masennusta, kun taas kannabiksen käyttäjät eivät eronneet verrokeista.

http://www.newscientist.com/article.ns? ... 524904.000

Eikä kai muistaakseni siellä vanhalla palstallakaan kovin moni väittänyt, että kannabiksen käyttö olisi ihmiselle välttämättä positiivista taikka edes neutraalia. Mutta hyvin yleinen näkemys oli se, että jos pitää tylsää arkea jollain karkottaa, on kannabis parempi vaihtoehto, kaikki terveysaspektit huomioiden, kuin esimerkiksi alkoholi. Kun emme mene siihen ansaan, että alkaisimme pitämään kannabiksen huonoina puolina kannabiksen laittomaksi julistamisen aiheuttamia ongelmia.

Vierailija

No mitäs sitten vaikka se lisäisikin riskiä sairastua vaikka sitten mihin? Suurin piirtein kaikki muutkin aineet mitä me käytetään lisää riskiä sairastua johonkin eikä niitä ole siitä huolimatta kielletty. Eikä noidenkaan tutkimusten perusteella voida sanoa muuta kuin, että alaikäisten kannabiksen käyttöä pitäisi ehkä rajoittaa.
Ja eikös tuon lääkkeenä käyttö ole Suomessakin laillista?

Vierailija

Juuri näin, Venla. Se on tottumis kysymys. Kun se on laiton, on siihen hankala tottua. En tällä tarkoita mitään kannabiksen sietokyvyn kehittymistä, vaan sen hyväksymistä luontaisena nautinto/rentoutus-aineena siinä missä alkoholikin. Alkoholi ja kannabis ovat kohtuullisesti käytettyinä (lähes)pelkästään positiivisia aineita. Mikä sitten on kenellekin kohtuullista. Joku polttaa muutaman sätkän vuodessa, joku kerran kuussa, joku kerran viikossa viikonloppuisin, joku jokapäivä vaikka iltaisin. Riippuen työpaikasta, harrastuksista, käytössä olevasta ajoneuvosta ym. Ja kaikkihan toki tietävät laittomuuden aiheuttamat ongelmat kannabiksen käyttäjille. Kannabiksen puhtaudesta ei voi koskaan olla varma. Sitä ostaakseen voi olla välttämätöntä joutua tekemisiin rikollisten/rikollisuuden kanssa. Laillistaminen ei tuo mukanaan pelkkää hyvää, mutta keskimääräisesti ja varsinkin pitkällä aikavälillä se on järkevä ratkaisu.

Ja sitten vastaväitteitä?

Vierailija
s&s&s
Kannabis lisää mielenterveysongelmia
22.11.2002 Reuters

Kannabiksen polttaminen lisää masennukseen ja skitsofreniaan sairastumisen riskiä, todettiin Lääkäripäivillä vuonna 2002.

Sehän johtuu vain aineen laittomuudesta. Joutuu pelkäämään poliisia jo ennen kuin on jointtia ehtinyt sytyttää. Vähemmästäkin alkaa skitsottaa, vainoharhoista puhumattakaan.

Kyllä jointti päivässä mitää ihmisen järjissään ja lääkärin loitolla.

Bom Bolenath!!!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat