DARPAn sotarobotit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämä on ensimmäinen aiheeni ja viestini tälle mainiolle keskustelu foorumille. Joten olkaa kilttejä ja älkää huomioiko pieniä (suuria) kirjoitusvirheitä.

Ja aiheenahan oli tuo DARPAn kova robottien kehittely. Joten haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne asiasta esim: tekeekö se USAn sodista hyväksyttävämpää amerikkalaisille, tehostaa se sodankäyntiä, luoko se aivan uudenlaista sodankäyntiä... nje.

Tässä on linkkejä niille jotka eivät ole DARPAn asioista perillä:

DARPAn kotisivut:
http://www.darpa.mil/

uutinen asiasta:
http://www.cbsnews.com/stories/2003/01/13/tech/main536254.shtml

Ja sitten hurjan pitkä teksti ainoista aseistetuista roboteista Packboteista
http://www.newstarget.com/z002080.html

Sivut

Kommentit (21)

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Todettu jo hyväksi keksinnöksi.

kehitys jatkuu varmaan

Noissa laitteissa on konekivääri joko 7.62x51 tai sitten 5.56x45. Myös jossain versiossa on jonkinlainen kranaatinheitin ja konekivääri.

Kuulemma kiipee raunoitakin ylös ja on hyvä talojen putsaamisessa jos ei ole hirveän sortunut ja siellä pääsee liikkumaan hyvin. Jostain luin että sotilaat kehuivat ja tykkäsivät. Laitteissa oli tutkat ja niillä pystyi konekiväärillä paljon tarkemmin ampumaan kuin tavallinen sotilas.

Ainakin alkuversiossa oli 800 metrin kantama ohjauksella, kuitenkin sen perässä piti kokoajan kävellä.

Täälläiset laitteet voivat kehittää akkutelollisuutta ihan uusiin ulottuvuuksiin. Koska ladattavilla akuilla nuo vekottimet toimii.

Vierailija

Pitänee nyt hieman oikaista joitakin väärinkäsityksiä.

Robotti on laite, joka toimii autonomisesti. Ts. se toimii itsenäisesti etukäteen syötetyn ohjelman mukaisesti.

Ja kauko-ohjattava laite(drone) on taas laite jota jokin ihminen ohjaa edempää. Nämä nykyiset "sotarobotit" ja lennokit kuuluvat jälkimmäiseen ryhmään. Ts. jokin ihminen ohjaa niitä kauempaa ja saa takaisin erilaista palautetta kuten videokuvaa, ääntä ja erilaisia mittaustietoja. Näiden tietojen perusteella käyttäjä ohjaa laitetta parhaaksi katsomallaan tavalla.

Mutta kiinnostavia virityksiä ne kyllä ovat ja varsin tappavia. Esim lennokki varustettua ilmasta maahan ohjauksella on kyllä aika pelottava yhdistelmä.

Vierailija

Mutta ne ei varmaankaan pysy droneina koska radioaaltoja voidaan häiritä ja sellainen tekisi ne käyttökelvottomiksi kentällä. Eli niihin tullaan varmaankin rakentamaan itsenäisiä ohejelmia esim: kaverin tunnistaminen, tähtäys ja oma reitinhaku.

Kaikkein pelottavin robotti olisi sellainen joka asetettaisiin jollekin kukkulalle ja sille laitettaisiin 360 asteen verran kameroita ja siinä olisi pyörivä pieni "tykkitorni" jossa olisi suuritehoinen kivääri. Ja tämä vehje laitettaisiin ampumaan kaikkea liikkuvaa. Lisävarusteena voisi tulla vaikka suuritehoinen lämpökamera.

Vierailija

Eipä noista roboteista taida olla vielä autonomiseen työskentelyyn sotakentälläkään. Vaikka kuinka olisi 360-asteinen näkymä, parhaatkin ohjuksentorjuntaan olevat robotit (ovat laivoissa) ova sellaisia möhkäleitä ammuksineen että maalla ne olisivat kuin maalitauluja. Tuollaisen pikkumasiinan torjuntalogiikka kun on vielä nykyään niin helppo saturoida että muutamalla täsmäaseella niistä tehdään selvää...

Vierailija

Kyllähän ne voidaan aina naamioida. Mutta kyllähän se olisi aika huono tämän tasoisella automaatiolla

Mutta kehitys kehittyy ja nämä USAn sota(dronet)robotit otettiin vasta juuri äsken käyttöön ja aseteknologia tuntu olevan hyvin nopeasti kehittyvä asia (ainakin rapakon toisella puolella) joten kauanko siinä sitten kestää että niistä tulee taistelukenttien kuninkaita? Ensimmäiset tankithan olivat hitaita kuoleman loukkoja jotka pysähtyivät ojaan ja jo toisessa maailmansodan lopussa tankeista oli tullut jo lähes pysäyttämätön voima taistelukentilla ja taktisesti tärkeitä joukkoja. Tuo aikaväli on jotain 40v tosin.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Toihan Robotti joka tuossa kuvassa on sellainen että se kannetaan asemiin ja naamioidaan.

Eli jos vaikka jossain tavaratalossa on kapinallisia, niin robotti kuljetetaan tavaratalon sisälle, tai läheisyyteen. Niin sillä on helppo putsata alueita. Joka muuten tarvitsisi ihmisiä. Mutta nuo hoituu robotilla ja säästetään ihmisiä.

Sitten kuin Robotissa käytetään täysi pitkää kiväärikaliberia tehot ovat erittäin hyvät. Voidaan vaivattomasti ampua jopa seinien läpi vihollisia. Koska kaliberissa riittä potkua.

Eli noilla saadaa tuloksia aikaan. Ja tulee loppujen lopuksi paljon halvemmaksi kuin ihminen. Tuota ei tarvitse kouluttaa tai ruokkia. Eikä sille myös palkaa tarvitse maksaa.

Kehitys menee siihen että ihmisiä säästyy.

Vierailija

Kyllä varmaan aseet kehittyvät, ei pelkoakaan! Muistan jo 80-luvun alkupuolella lukeneeni National Geographicista tulevaisuuden robottilentokoneista joiden G-voimat ylittävät ihmisen kestokyvyn (artikkeli koski itseasiassa ultramoderneja stealth-koneita ) Samoin varmasti kehittyvät robottien AI-järjestelmät ja ammusten älykkyys.

Tulevaisuuden (rikkaan valtion) soturi onkin joko robotti (riippuen tekoälyn kehityksestä) tai ihmissoturi varustettuna näkymättömyyteen pystyvällä häiveasulla, älykkäillä luodeilla jotka löytävät GPS:n avulla maaliinsa sekä antureilla jotka näkevät esteiden taakse. Tämä kaikki tekniikka on nykytietämyksen mukaan saatavilla muutamassa kymmenessä vuodessa. Itse veikkaisin automatisoitujen aseiden suuntaan.

Vierailija

Onhan niitä aseita, mutta ketä vastaan ne suunnataan? Onko raskaimmin aseistettu automaattisesti oikeassa oleva osapuoli ja muut kapinallisia tai terroristeja?

Lännen malliin, nopeampi on oikeassa.

Vierailija
MalcomX
Onhan niitä aseita, mutta ketä vastaan ne suunnataan? Onko raskaimmin aseistettu automaattisesti oikeassa oleva osapuoli ja muut kapinallisia tai terroristeja?

Lännen malliin, nopeampi on oikeassa.

Valitettavasti historia on aina voittajan kirjoittamaa ja hävinnyt osapuoli on siten aina terroristeja ja kapinallisia sikoja jotka eivät ymmärrä omaa parastaan.

Vierailija
Sotahullu
Tämä on ensimmäinen aiheeni ja viestini tälle mainiolle keskustelu foorumille. Joten olkaa kilttejä ja älkää huomioiko pieniä (suuria) kirjoitusvirheitä.

Ja aiheenahan oli tuo DARPAn kova robottien kehittely. Joten haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne asiasta esim: tekeekö se USAn sodista hyväksyttävämpää amerikkalaisille, tehostaa se sodankäyntiä, luoko se aivan uudenlaista sodankäyntiä... nje.

Tässä on linkkejä niille jotka eivät ole DARPAn asioista perillä:

DARPAn kotisivut:
http://www.darpa.mil/

uutinen asiasta:
http://www.cbsnews.com/stories/2003/01/13/tech/main536254.shtml

Ja sitten hurjan pitkä teksti ainoista aseistetuista roboteista Packboteista
http://www.newstarget.com/z002080.html[/quote]

Sotarobotteja ei tule viellä pitkään aikaa, sillä USAn armeija järjesti kilpailun jossa oli jotakuin 20 osaanottajaa. Tehtävänä oli ajaa miehittämättömällä kulkuneuvolla reitti läpi. Siinä kävi sitten niin, että kukaan ei päässyt loppuun kilpailua. Toisaalta tasasella alueella toimivat robotit toimivat kuten Robart III, joka ampuu nukutus nuolia konekiväärillä.
Kuvassa Robart III

Itse pidän Mosrosta, Siihen voidaan asentaa 240 eri anturia ja se voi huutaa varoituksia yli 20 kielellä.

Vierailija
Sotarobotteja ei tule viellä pitkään aikaa, sillä USAn armeija järjesti kilpailun jossa oli jotakuin 20 osaanottajaa. Tehtävänä oli ajaa miehittämättömällä kulkuneuvolla reitti läpi. Siinä kävi sitten niin, että kukaan ei päässyt loppuun kilpailua. T

Tosin siihen kisaan osallistujat olivat saaneet onnettoman kahden kuukauden valmistautumis ajan. Seuraavassa kisassa maaliin pääsijöitä olikin jo enemmän ja kyytikin oli ajoittain aika hurjaa.

Vierailija
osa
Kyllä varmaan aseet kehittyvät, ei pelkoakaan! Muistan jo 80-luvun alkupuolella lukeneeni National Geographicista tulevaisuuden robottilentokoneista joiden G-voimat ylittävät ihmisen kestokyvyn (artikkeli koski itseasiassa ultramoderneja stealth-koneita ) Samoin varmasti kehittyvät robottien AI-järjestelmät ja ammusten älykkyys.

Noista lentokoneista vaan sen verran, että kääntyvyydessä se heikoin lenkki on jo pitkään ollut lentäjä. Ja jo melko vanhatkin hävittäjät pystyisivät kääntymään lujempaa kuin lentäjät kestäisivät, ja sen vuoksi hävittäjiin onkin asennettu automaatteja, jotka rajoittavat kääntyvyyttä jos G-voimat kohoavat ihmiselle vaarallisiin lukemiin.

Tokihan samalla voidaan koneita myös pienentää, silloin tutkanäkyvyyskin pienenee, ja tukialuksillekin mahtuu enemmän koneita.

Ohjuksista saisi varmaan aika helpolla tehtyä vaikkapa kertakäyttöisiä hävittäjiä, niitä voitaisiin käyttää esimerkiksi pommikoneen suojaamiseen, eli jos vihollisen hävittäjät alkavat häiritsemään pommikonetta, niin pommikone voisi vastata hyökkäykseen päästämällä irti muutaman kertakäyttöisen hävittäjän. Koska nykyäänkin ohjus kykenee tavoittamaan melkein minkätahansa hävittäjän, niin samankaltaiseen tekniikkaan perustuva "hävittäjä" saa varmasti sitäkin helpommin ison hävittäjän tähtäimeensä, ja tietenkin kertakäyttöisenä "hävittäjä" voisi edelleen pyrkiä törmäämään kohteeseensa, jos vaikka ammukset loppuvat, tai ase lakkaa toimimasta, kovin montaa ammustahan ei tuommoiseen kannattaisi laittaa, ja sehän voitaisiin edelleen varustaa pienellä räjähteellä, että saataisiin ainakin salainen tekniikka tuhottua, mikä onnistunee aika pienelläkin pommilla, ja tarvittaessa tekee pahaa jälkeä mikäli "hävittäjä/ohjus" törmää viholliskohteeseen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat