Miksi homot eivät kuole sukupuuttoon?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi homot eivät kuole sukupuuttoon?
Ihan vakavissani kyselen.

Sivut

Kommentit (68)

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005

Itse en oikein pysty uskomaankaan pelkkään homouteen... Siis sellaiseen, että edes todella kauniin, seksikkään, alastoman ja himokkaan naisen kohtaaminen ei muka herättäisi miehessä minkäänlaisia normaaleja tuntemuksia eikä minkäänlaista halua seksuaaliseen kanssakäymiseen tuon vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ei vaikka olisi ollut vuosia ilman seksiä...?

Uskon kyllä että voi olla ns. bi-seksuaali tai vaikka pitää enemmän miehistä kuin naisista, mutta että pelkästään vain ja ainoastaan miehistä syttyvä... Absoluuttinen homo ? Ei tunnu uskottavalta...

Kertokoon joku jos tietää että sellaisiakin on. Olisi se täysin käsittämätöntä, kun en meinaa ymmärtää mikä edes naisia meissä miehissä viehättää...

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Vierailija
trollaattori
Miksi homot eivät kuole sukupuuttoon?

Sellaisen teorian olen kuullut, että homojen sisarukset ovat tavallista hedelmällisempiä. Eli homot itsessään eivät lisäänny niinkään, mutta sisaruksien myötä myös homouden geenit pääsevät eteenpäin. Eli kenties kyseessä on geeni jolla on sivuoireita.

Sivuoireet eivät kuitenkaan välttämättä ole pahasta, sillä menneisyyden yhteisössä voi olla eduksi että on miehiä jotka vain metsästävät, mutta eivät lisäänny, mutta toisaalta taas kyseisen ominaisuuden omaavien ei ole hyväksi kuolla sukupuuttoonkaan, mistä pääsemme takaisin niihin hedelmällisiin sisaruksiin.

En muista lähdettä valitettavasti.

Vierailija
Pohtija
kun en meinaa ymmärtää mikä edes naisia meissä miehissä viehättää

Pääasiallinen viehätys pohjautuu turvallisuuden tunteeseen. Moni nainen kertoo viihtyvänsä miehen kainalossa ja tuntevansa olonsa siellä turvalliseksi. Olennaista ei ole se millainen mies on ominaisuuksiltaan. Eli jopa köyhä ja hintelä nörtti voi tuottaa tämän turvallisuuden tunteen siinä missä rikas ja roteva mister Suomikin.

Biologisesta näkökulmasta naisten on eduksi etsiä parikseen miestä, joka ei poistu heidän luotaan ja auttaa lasten kasvattamisessa ja ravinnon hankkimisessa.

On myös naisia joita kiinnostaa vain seksi miehen kanssa ja tällöin valinta tehdään yleensä ulkoisen mieltymyksen perusteella (roteva ylävartalo). Tämä siksi, että vaikka nainen etsii elinkumppania joka ei poistu hänen luotaan, naiselle on kuitenkin eduksi hankkia mahdollisimman hyvät sukusolut komealta mieheltä. Ja vasta tämän jälkeen keskittyä elämään sen kiltin miehen kanssa, joka kasvattaa lapset luullen niitä omikseen (ellei sitten nainen ole kertonut totuutta).

Muistaako joku mikä se prosenttiosuus oli, kuinka moni mies kasvattaa lapsia jotka eivät ole hänen? Muistaakseni yli 10% kuitenkin.

Naiset eivät kuitenkaan yleensä tietoisesti ajattele näitä asioita. Ne on vain koodattu heidän geneettiseen käyttäytymiseensä ja he alitajuisesti tottelevat näitä käskyjä.

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005
Gravity
Pääasiallinen viehätys pohjautuu turvallisuuden tunteeseen. Moni nainen kertoo viihtyvänsä miehen kainalossa ja tuntevansa olonsa siellä turvalliseksi. Olennaista ei ole se millainen mies on ominaisuuksiltaan. Eli jopa köyhä ja hintelä nörtti voi tuottaa tämän turvallisuuden tunteen siinä missä rikas ja roteva mister Suomikin.

Suurinpiirtein tällaista olen epäillyt naisten viehtymyksistä itsekin.

Eli ei juurikaan ketään naista miellytä se miehen karvainen, muhkuraisen kova, hieltä haiseva, karkea, pistelevä, muodottoman kulmikas/möhömahainen ja ylimääräisiä, ei mitään kauniita, jalkovälissä olevia ulokkeita omaava vartalo.

Itse olen kyllä ihan sinut oman vartaloni kanssa (ettei joku vedä vääriä johtopäätöksiä) En vain näe miesten vartalossa mitään niin puoleensa vetävää kuin kauniissa naisen vartalossa... Vaan miehen vartalo on kaikessa karvaisuudessaan ja kulmikkuudessaan oikeastaan todella vastenmielinen.

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Ehkä ihmisapinaheimo jossa 10% miehistä oli homoja, menestyi paremmin kuin heimo jossa homoja ei ollut. Kun miehet meni metsälle tai sotimaan, oli hyvä jättää homot suojelemaan naisia kun ne olivat vahvoja mutta eivät lähennelleet sotureiden vaimoja.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005
Gravity
Muistaako joku mikä se prosenttiosuus oli, kuinka moni mies kasvattaa lapsia jotka eivät ole hänen? Muistaakseni yli 10% kuitenkin.

4 % - siis ilman uuden liiton mukanaan tuomia

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Kattelin six feet underia luulin että se rupee homoileen sen liftarin kanssa. Mutta onneksi siinä tarinassa oli jokin juonikin. Onneksi ne ei ruvenny homoileen. Hähä, siinä yritettiin vanhalla jekulla hämyyttää katsojaa että ne ohjelaman katsojat kuvittelisivat että nyt olisi rakkautta luvassa. Mutta kuitenkin ne yllättivät. Ilmeisesti vakituinen käsikirjoitta oli tuon jakson ollut sairaslomalla ja jostain reservistä oli löydetty uusi kirjoittaja.

Varmaan paras jakso jota kyseisessä televisosarjassa koskaan ollut. Muuten on aika kökköö.
__________________________________________________________
Sitten asiaan, homot ei kuolle sen takia koska niitä tulee tavallisesti, samanlailla kuin heteroitakin. Ja sitten jotkut heterot löytävät homoudesta paremman onnen kuin tavallisesta hetero elämästä.

Tarkoitan siis sitä että eivät saa ehkä kontaktia naisiin, eivätkä yksin halua elää niin täytyy etsiä miehiä.

Tavallisella heteromiehillä ei ole kovin helppo löyttää naista, koska kuitenkin kilpailu on niin kovaa markkinoilla. siksi etsitään muuta.

Moni heteromies voi löytää sellaisen kivan naisen joka tuntuu mukavalta. Mutta kuitenkaan naiselle ei kyseinen mies kelpaa. Niin sitten mies kokee suurta turhautuneisuutta. Ja saattaa masentua ja muutenkin altistua voimakkaalle mielipahalle. Voi olla helpompi sitten löytää homosuhde.

Miehille ei yleensä naiset tule tarjolle. Niin kuin monelle naiselle tulee mies tarjolle. Naisen ei tarvitse kuin odottaa ja sitten valita mieluisa kumppani. Mutta mies joutuu etsimään ja pettyy paljon useamman kerran kuin nainen.

homoutta on siis kahdenlaista synnynnäistä ja sellaista joka on olosuhteiden pakosta tullut kuvioihin.

Minun teoriaa tukee se väite, että antiikin aikana homosuhteet olivat yleisiä. Kaikki ei voinut olla synnynnäisiä homoja.

Myös naisissa on samanlaisia lesboja kuin miehissäkin. Mutta Ei ole niin paljon sellasisia lesboja jotka tarkoituksella rupeaa lesboksi. Mutta kuitenkin synnynnäisiä lesboja on varmasti yhtä paljon.

Se johtuu taas siittä että hetero naiset saavat aina miehen. Kuin taas hetero mies joutuu etsimään kumppania. Tekohomoja on miehissä enemmän kuin naisissa. Mutta luonnollisia homoja on molemmissa sukupuolissa yhtä paljon

kertokaa onko minun teoriassa mitään järkeä

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005

Pohtija. On niitä. Naisen kanssa pelehtiminen kuvottaa niitä yhtä paljon kuin perus-Reiskaa miehen kanssa häärääminen. Moon meinaa tavannu - tuli pokaan mun kundikaveria kapakissa aika törkeesti. Kielikuvat oli sen verta rankkaa vääntöö, että "siveyspolliisin" pelossa on paree pitää naama ummessa.

Niin ja tulihan sitä oltua hanimoonilla Barcelonan nurkilla samaan aikaan, kun siellä oli joku gay parade menossa. Oltiin heterot kuule 15 % vähemmistö siinä kylässä
Ainoo nainen oli hotellin altaalla ja kyllä se oli vaan villiä katsella sitä meininkiä. "Hyi, kui toi kundi voi olla Naisen kaa."

Vaan hauskahan niiden rakastavaisten riitoja oli partsilta kuunnella.

Mikä minuu ihmetytti oli se, että kolmannes oli sellasia skinityyppisiä henkilöitymiä. Mie ku olin käsittäny, et skinit ei missään tapauksessa... No, toisin tuli nähtyä ja joka kerta kun kotomaisen vastaavan ilmestyksen näkee, niin pokka pettää.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
DedMoroz
Pohtija. On niitä. Naisen kanssa pelehtiminen kuvottaa niitä yhtä paljon kuin perus-Reiskaa miehen kanssa häärääminen. Moon meinaa tavannu - tuli pokaan mun kundikaveria kapakissa aika törkeesti. Kielikuvat oli sen verta rankkaa vääntöö, että "siveyspolliisin" pelossa on paree pitää naama ummessa.

Niin ja tulihan sitä oltua hanimoonilla Barcelonan nurkilla samaan aikaan, kun siellä oli joku gay parade menossa. Oltiin heterot kuule 15 % vähemmistö siinä kylässä

Vaan hauskahan niiden rakastavaisten riitoja oli partsilta kuunnella.

Mikä minuu ihmetytti oli se, että kolmannes oli sellasia skinityyppisiä henkilöitymiä. Mie ku olin käsittäny, et skinit ei missään tapauksessa... No, toisin tuli nähtyä ja joka kerta kun kotomaisen vastaavan ilmestyksen näkee, niin pokka pettää.

sellasta se on, ei oo ihmeellistä.

Vierailija
Gravity
Sivuoireet eivät kuitenkaan välttämättä ole pahasta, sillä menneisyyden yhteisössä voi olla eduksi että on miehiä jotka vain metsästävät, mutta eivät lisäänny...

Mietis nyt jotain homoa metsästästämässä hinttipussi kainalossa korkokengät jalassa kirkumassa että iik täälon risuja. Pelkkää mielikuvituksen tuotetta ilman havaintoja niin kun nää evoluutiopsykologian hörhöilyt yleesäkin.

Vierailija
Samum anker
Mietis nyt jotain homoa metsästästämässä hinttipussi kainalossa korkokengät jalassa kirkumassa että iik täälon risuja. Pelkkää mielikuvituksen tuotetta ilman havaintoja niin kun nää evoluutiopsykologian hörhöilyt yleesäkin.

Tämä oli kait vitsi?

Jos ei ollut, niin harvinaisen onnistuneesti esiteltiin omaa kykyä niellä kuluneet kliseet sellaisenaan ja lisäksi vielä tietämättömyyttä evoluutiopsykologiasta.

Vierailija
Samum anker
Mietis nyt jotain homoa metsästästämässä hinttipussi kainalossa korkokengät jalassa kirkumassa että iik täälon risuja. Pelkkää mielikuvituksen tuotetta ilman havaintoja niin kun nää evoluutiopsykologian hörhöilyt yleesäkin.

Ns. naismaiset homot eivät hakeudu sellaisiin perinteiisin miesten touhuihin, kuten metsästykseen, autonkorjaukseen jne. Urheiluakin he katsovat vähän eri kantilta. Tai en tiedä. Taitaa lätkäfaneissakin olla piilohomoja jotka katselevat miesvartaloita ihaillen. Homot vain uskaltavat myöntää sen.

Tunnen jonkun verran homoja ja kyllä suurin osa on ihan umpihomoja. Naiset ovat lepakoita (lesboja, kutsuvat itsekin itseään sillä nimellä) ja biseksuaalit bissejä. Kyllä aika tarkat rajat on, ei homo naisia katsele. Homoja viehättää seksissä ihan muu kuin naiselliset ominaisuudet. Mutta ei homous ole pelkkää seksiä. Eikä seksi ole pelkkää suoritusta.

Vierailija
Pohtija

Eli ei juurikaan ketään naista miellytä se miehen karvainen, muhkuraisen kova, hieltä haiseva, karkea, pistelevä, muodottoman kulmikas/möhömahainen ja ylimääräisiä, ei mitään kauniita, jalkovälissä olevia ulokkeita omaava vartalo.

.. Vaan miehen vartalo on kaikessa karvaisuudessaan ja kulmikkuudessaan oikeastaan todella vastenmielinen.

Voi, oletpa väärässä; Pohtija . funktionalismi kiinnostaa, ei estetiikka

Mummo
joka sentään vielä jotain muistaa

Vierailija

Onko tästä ketjusta unohtunut se seikka, että eiköhän homoseksuaaleilla ole kautta historian ollut lapsia seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta, naispuolisilla etenkin. Kai sitä kulissiliitossakin on voi lapsia hankkia ja rakastaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat