Musteet

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikä on se pääasiallinen raakaaine josta mustesuihku kirjoittimen musteet valmistetaan kun ovat hajuvedestäkin kalliimpia ?

Aikakausilehdet painavat paljon laadukkaita värikuvia lehtien sivuille mistä tämä muste on peräisin ? Täytyy olla ainakin satoja kertoja halvempaa valmistaa.

Kommentit (15)

Vierailija
VPeltonen
Mikä on se pääasiallinen raakaaine josta mustesuihku kirjoittimen musteet valmistetaan kun ovat hajuvedestäkin kalliimpia ?

Aikakausilehdet painavat paljon laadukkaita värikuvia lehtien sivuille mistä tämä muste on peräisin ? Täytyy olla ainakin satoja kertoja halvempaa valmistaa.

Painomusteissa käytetään mm. vinyyliakrylaattikopolymeerin ja isoparafiinin seosta, johon pigmentit on dispergoitu.
Pigmentteinä voidaan käyttää mm. mustaa, punaista ja keltaista rautaoksidia.
En tiedä mitä kirjoittimissa käytetään liuottimena, pigmenttinä kuitenkin varmaan mustaa rautaoksidia, joka on magneettista.
Hinta muodostuu asiakkaiden hyväksikäytöstä ja musteen mukana tulevasta kirjoituspäästä.
Tämän (tai ensi) vuoden alusta tuli voimaan laki jonka mukaan kirjoituspäät pitää pystyä täyttämään.
Mitenköhän onnistuu kun ne menevät ennemmin tai myöhemmin tukkoon.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
nm

En tiedä mitä kirjoittimissa käytetään liuottimena, pigmenttinä kuitenkin varmaan mustaa rautaoksidia, joka on magneettista.

Tuskin on. Magneettisuudesta luulisi olevan vain haittaa. Lisäksi on olemassa myös monivärisiä mustesuihkutulostimia, joten jos magneettisuutta haluttaisiin, niin mistäs löytyisi magneettisia pigmenttejä joka värille.

Vierailija
Volitans
nm

En tiedä mitä kirjoittimissa käytetään liuottimena, pigmenttinä kuitenkin varmaan mustaa rautaoksidia, joka on magneettista.



Tuskin on. Magneettisuudesta luulisi olevan vain haittaa. Lisäksi on olemassa myös monivärisiä mustesuihkutulostimia, joten jos magneettisuutta haluttaisiin, niin mistäs löytyisi magneettisia pigmenttejä joka värille.

En tiedä mustesuihkutulostimen toimintaperiaatetta.
Kirjoituspäässä on kuitenkin useita johtimia.
Mustesuihkua ohjataan varmaan sähkön avulla.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Mustepisara saadaan lähtemään suuttimesta kiehauttamalla kanavaan kupla sähköllä lämmittämällä. Ehkä yksinkertaisuuden vuoksi kiehautus tapahtuu suoraan musteeseen johdetulla virralla.

Ei muste ole kallista. 250 ml saa mustaa 25...35 eurolla. Sillä täyttää 6...7 40 ml patruunaa. Olen täytellyt patruunoita noin 7 vuotta omiin (yrityksen)tulostimiin. Ja tuohon leikkiin on mennyt jotain 300 euroa rahana. Opetteluun on hukkunut toki paljon tunteja. Mutta aina uusia kasetteja jos olisin ostanut, olisi palanut ehkä 2000 euroa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

värisuhku tulostimissa väri on vesiliukoisia. Eli ne eivät sovellu oikea oppiseen arkistointiin. Tämä on hyvä muistaa. Jos jotain mullistavaa aikoo tehä ja kopioi värisuihkulla. Kannattaa kierättää paperit ainakin kopiokoneen kautta jos ei muuta keksi.

Mutta kai niitä sellaisiakin löytää, jotka eivät ole vesiliukoisia.

Vierailija

Kotiprinttereiden tulostuspuoli on pelkkää bisnestä. Esim HP Deskjet 3420:n sai taannoin halvemmalla värisäiliöineen kaikkineen kuin mitä maksoivat värisäiliöt sitten erikseen ostettuina. Koetin tinkiä ja päädyin ostamaan uuden printterin - sen kun sai tavallaan niiden värikasettien kaupan päälle ilmaiseksi. Vähän sydäntä särki ekologinen vääryys ja luonnonvarojen tuhlaus, mutta oli ns. pakkorako eli kiire eikä rahaa. Kusetustahan tuokin oli. HP sai lisää myyntilukuja printterilleen.

Vanhan printterin annoin lahjaksi poismuuttavalle naapurille. Ei ole kiitoskorttia kuulunut.

Roskalavalle sängyn alta vein viikonloppuna vuonna -87 ostetun Canon LPB 8III:n. Hidas kuin laiskiainen mutta toimi kuitenkin, vaikka kitisi. Värikasetti loppui. Uuden hintaa tai saatavuutta en lähtenyt edes kyselemään.

Canonin Lite-mallien uusi mustejauhesäiliö maksoi muutama vuosi sitten nykyistä rahaa satasen verran. Kun nykyinen loppuu, en hanki edes uusiotäyttökasettia ellei tule tosi hyvää tarjousta.

Toimistokäyttöön tarkoitetut Lanierin tai Canonin - joista minulla on myös kokemusta - printterit ja monitoimikoneet ovat värijauhekustannuksiltaan jo edullisempia. Näitä kopio-, faksi- ja ryhmätulostinkoneita kun hankitaan usein huoltoleasingsopimuksilla, raha menee sopimukseen sisältyviin määräaikaishuoltoihin ym. Värijauheet pitää hankkia itse, mutta ne ovat käytännössä ilmaisia.

Kirjapainoihin värinesteet ostetaan painon koosta riippuen gallonoista 200 litran tynnyreihin. Litrahintaero kotona käytettävän mustesuihkutulostimen väripatruunan sisältämän aineen ja pienehkön kirjapainon tynnyrin välillä ei ole verrattavissa edes keskioluen ja Chivas Regalin eroon, vaan se on kertaluokkaa isompi.

Vesi- tai liuoteohenteisuus ei suoraan vaikuta itse tuotteen hintaan. Liuotinpohjaiset aineet vaativat jälkikäsittelyn ja niitä käyttävät kirjapainot joutuvat satsaamaan ongelmajätteiden käsittelyyn, koneidenkin putsaamiseen tarvitaan kemikaaleja koska vesi ei riitä. Se taas vaikuttaa siihen, mitä maksaa se lopputuote.

Aikakauslehdet kattavat nämä liuotinongelmansa sillä, että niissä on mainoksia ja sekä tilaus- että irtonumerohinnat ovat korkeita. Päivälehdet käyttävät heikkolaatuisempaa paperia ja harvempaa rasteria, väriä kuluu vähemmän.

Kokeilisipa joku tehdä kotimustesuihkutulostimella joskus vaikkapa yhden Ilta-Sanomien numeron - ja laskisi sitten hinnan...

Arkistolaitokselta saa tietoa eri musteiden ja jauheiden arkistointikelpoisuudesta - samoin kuin papereidenkin.

49
sivutoiminen päätoimittaja
ja tulihan tuota taas toimitettua

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
värisuhku tulostimissa väri on vesiliukoisia. Eli ne eivät sovellu oikea oppiseen arkistointiin. Tämä on hyvä muistaa. Jos jotain mullistavaa aikoo tehä ja kopioi värisuihkulla. Kannattaa kierättää paperit ainakin kopiokoneen kautta jos ei muuta keksi.

Mutta kai niitä sellaisiakin löytää, jotka eivät ole vesiliukoisia.

meidän vanhassa Canon Bublejetissä oli tosiaan vesiliukonen muste mut tän uudemman Epsonin muste vaikuttas olevan huomattavasti paremmin vettä kestävää. ja mustesuihkuja molemmat

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005

Kaksi artikkelia, joissa ihmiset sitoutetaan (kusetetaan) asiakkaiksi ovat mustesuihkutulostimet ja partahöylät. Molemmat myydään pilkkahinnalla, tulostin vajailla mustepatruunoilla, partahöylä parin terän kera. Rahat kerätään sitten vasta tarvikkeilla...

Same shit, different day...

Vierailija

IsoJussi
veitpä varpaat suustani ellet suorastaan karvat parrastani. Olin juuri aikeissa jatkaa aihetta esimerkilläsi. No, kolmi- tai neliterätestit on luettu. Oletko kokeillut?

Miten sinulla toimivat keltaiset BICit? Gilletteihin on tullut tuhlattua. Neljä eri runkoa kaapissa ja lähikaupan myyjä ei tiedä onko heillä teriä mihinkään noista rungoista.

Yksi pussillinen kertakäyttö BICejä toimii monta viikkoa, ilman vettäkin kun se vähän tylsistyy, puoli päivää pärjää. Yksi kertakäyttöteräennätys on duunissa hätävarana, se kun ei tylsy millään - lieneekö tehtaan maanantaikappale? Ei tule haavoja ja karvat katkeaa.

Jos on tarve olla jossain häissä hautajaisissa tai kunniamerkkitilaisuudessa valkoinen paita ilman veritahroja, luotan enemmän parin kertaan käytettyyn kertakäyttöterään kuin kaksi-, kolmi- tai neliteräinnovaatioihin. Hätätilassa teroitan vaikka Fiskarsin keittiöveitsen ja raavin sillä, se on turvallisempaa, prkle

Ei vielä käsi vapise - enkä hommaa edes koekäyttöön sitä patterilla varustettua Tekniikan Maailman testaamaa vibraattoripartahöylää! Höynäytystä!

49
vakaana!

Vierailija

49
Jos on tarve olla jossain häissä hautajaisissa tai kunniamerkkitilaisuudessa valkoinen paita ilman veritahroja, luotan enemmän parin kertaan käytettyyn kertakäyttöterään kuin kaksi-, kolmi- tai neliteräinnovaatioihin. Hätätilassa teroitan vaikka Fiskarsin keittiöveitsen ja raavin sillä, se on turvallisempaa, prkle

Ei vielä käsi vapise - enkä hommaa edes koekäyttöön sitä patterilla varustettua Tekniikan Maailman testaamaa vibraattoripartahöylää! Höynäytystä!

49
vakaana!


Minulla on Philipsin Philishave 5806 -partakone. Se tekee nopeasti selvää jälkeä. Sopii minulle, kun olen niin patalaiska, etten viitsi ruveta partavaahdon kanssa pelleilemään eikä aamutokkurassa muutenkaan uskalla teräaseilla säätää. 15 sekuntia ja viikonkin sänki katoaa sen siliän tien, eikä haavoista tarvitse murehtia tuon taivaallista. Kone kerää karvat sisäänsä säiliöön, joka tyhjennetään roskikseen sopivan tilaisuuden tullen (lue: kunhan jaksan). Niinpä sillä voi ajaa partansa missä vain.

Ja ainahan on tarjolla myös se taloudellinen venäläinen turpahöylä: vesi tulee silmistä ja vaahto suusta.
[/offtopic]

Vierailija

Menee nyt tosi off-topiciksi, mutta unohdin mainita että minulla on lyhyt kokoparta, jonka rajaus ei onnistu muutoin kuin höylällä. Toki käytän Braunin säädettävää sähkölaitetta partaan ja jos oikein hyvän jäljen haluan, saksia.

Aiheesta kuitenkin: työpaikallani on kirjapainoksi pieni mutta monistamoksi iso putiikki, joka pystyy laadukkaisiinkin töihin, ei tosin ihan Imagen tasoisiin, ja sidonta- ja nidontavaihtoehdot ovat aika vähäisiä. Juttelin kirjapainon johtajan kanssa, joka kertoili hieman noista kemikaaleista ja niiden ominaisuuksista sekä jälkikäsittelystä.

Paino tilaa väriaineensa joko käyttövalmiina liuoksina tai tiivisteinä, jotka laimennetaan käyttöä varten. Periaatteessa osa niistä on aivan samaa tavaraa kuin pöytätulostimissakin ja sopisivat laatunsa puolesta aivan hyvin kasettien täyttökäyttöön. Suurin ero on kuulemma siinä, että niiden viskositeetti ja kuivumisnopeus on kemikaalein sovellettu juuri tietyn tyyppisille koneille, joten kotikonstein uudelleen lataus voisi tuottaa osapuilleen saman tuloksen kuin käyttämällä bensa- ja dieselkoneissa väärää polttoainetta.

Koneiden pesujätteet kerätään altaaseen, suodatetaan ja lähetetään tynnyrissä tapauksesta riippuen joko Ekokemille Riihimäelle tai takaisin tehtaalle uusiokäyttöä varten. Liuottimia tietysti haihtuu jonkin verran, mutta työsuojelutarkastuksen jälkeen painon henkilökunnan ei vaadittu käyttävän hengityssuojaimia. Vain ihon suojaaminen on tarpeen suoralta kontaktilta.

Noissa väri-, muste- ja jauhepakkauksissa on varsin tyhjentävät selvitykset niiden sisältämistä kemikaaleista vieläpä koodein varmistettuina. En ryhtynyt niitä kopioimaan, mutta lienevät kuitenkin julkista EU-direktiivien säätelemää tietoa.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Andúril
[offtopic]

Minulla on Philipsin Philishave 5806 -partakone. Se tekee nopeasti selvää jälkeä. Sopii minulle, kun olen niin patalaiska, etten viitsi ruveta partavaahdon kanssa pelleilemään eikä aamutokkurassa muutenkaan uskalla teräaseilla säätää. 15 sekuntia ja viikonkin sänki katoaa sen siliän tien, eikä haavoista tarvitse murehtia tuon taivaallista. Kone kerää karvat sisäänsä säiliöön, joka tyhjennetään roskikseen sopivan tilaisuuden tullen (lue: kunhan jaksan). Niinpä sillä voi ajaa partansa missä vain.

Ja ainahan on tarjolla myös se taloudellinen venäläinen turpahöylä: vesi tulee silmistä ja vaahto suusta.
[/offtopic]

[oftopicia]

Olen nähnyt sellaisen Neuvostoliittolaisen partakoneen joka toimi jousella ja vedettiin latinkiin samalla tavalla kuin mekaaninen herätyskello. En päässyt sitä kokeileen, kun en siihen aikaan en partaani enää niin lyhyeksi leikannut kuin oli sillä tarkoitettu. Leikkuupäässä oli isoja reikiä, niinkuin siinä nukanpoistolaitteessa, jolla vaatteita huolletaan palluroista.

Terä pyöri tämän alla samalla tavalla kuin Philipsin laitteissa. Voin kuvitella miltä olisi tuntunut jos sen olisin turpaani lykännyt. Terä ei kovin lujaa pyörinyt ja veto tietenkin loppui vähitellen. Olisi mennyt naama väärään. Mukavasti kyllä pörisi, kun sillä leikittiin. Oli ystävä sen ostanut Venäjän reissultaan tuliaisiksi. Eikä antanut tai myynyt sitä, kun oli niin jännä vekotin ja mukava esitellä.

Voisikohan tuolla systeemillä saada ihan oikeasti toimivan partakoneen? En ymmärrä miksi kyseinen laite oli valmistettu. Kai siitä joku suunnittelija oli hyötynyt ja nauroi partoihinsa kun suunnitelmataloudessa sellainen laite eteni tuotantoon saakka, millä ei varmaan mitään tee. Jollei sitten ollut matkamuistoksi tarkoitettukin. Se kyllä vaikutti ihan "oikealta".

Edit: Nykyään käytän tukanlekkuukonetta asiaan, sen pienellä "otolla" ja rajaukseen ilman säädintä. Ja kuten 49 saksia, silloin kun on venähtänyt turpajouhet mielestäni (Tai jonkun muun, kun kuulemma pistelee liika moneen paikkaan, mitä en oikein usko, lyhyemmän luulisi pistelevän enemmän) liiaksi.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Kiitoksia paljon vastanneille, tietoa tuntui löytyvän musteista vaikka joskus aihe siirtyikin hetkeksi parranajoon. Mutta mitäpä se haittaa.

Uusimmat

Suosituimmat