Havaitsematon planeetta Pluton radan sisäpuolella

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voisiko teoriassa esim. Pluton kokoinen planeetta, joka kiertäisi Aurinkoa Pluton radan sisäpuolella kohtisuorassa muiden planeettojen ratatasoa vastaan, olla jäänyt havaitsematta.

Sitä en tiedä voisiko planeetalla olla tällainen kiertorata.

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija
Heppu
Voisiko teoriassa esim. Pluton kokoinen planeetta, joka kiertäisi Aurinkoa Pluton radan sisäpuolella kohtisuorassa muiden planeettojen ratatasoa vastaan, olla jäänyt havaitsematta.

Sitä en tiedä voisiko planeetalla olla tällainen kiertorata.

Sen täytyisi olla kohtuullisen uusi tulokas, koska minun logiikallani ajateltuna muiden planeettojen painovoima vetäisi sen rataa kieroon aina kun se lähestyy niiden kiertoratojen tasoa (ja itse planeettoja).

Pitkän ajan kuluessa sen uuden planeetan kiertorata olisi vääntynyt suurinpiirtein samaan tasoon muiden planeettojen kanssa.

Uusia planeettojahan havaitaan helposti tutkimalla jo havaittujen planeettojen kiertoa. Kun tiedetään mitä vuorovaikutuksia jo olemassaolevat havainnot tukevat, voidaan helposti huomata jos joku planeetoista kiertää ennustetusta poikkeavalla tavalla ja näin päästään uuden planeetan jäljille.

Vierailija
Dredex
Onko se kymmenes planeetta jo löytynyt?

Koko kymmenen planeetan taruhan alkoi Neptunuksen radasta, eli se ei tähtitieteilijöiden harmiksi vastannut aivan tarkalleen laskettua. No, selitykseksi keksittiin sitten tuntematon massiivinen planeetta, joka häiritsi Neptunuksen rataa. Planeettaa etsittiin kuumeisesti, kunnes Pluto löytyi. Mutta Pluton massa oli niin pieni, että se ei mitenkään selittänyt havaittua ero lasketussa ja todellisessa radassa.

Tarulle tuli lopulta äkkiloppu Voyager 2 luotaimen myötä, jonka avulla havaittiin, että Neptunuksen massa ei ollutkaan se mitä oli luultu. Kun massa korjattiin laskelmiin niin huomattiin, että Neptunuksen rata vastasi laskelmia, häiriöt poistuivat ja samalla hävisi tarve kymmenelle planeettalle.

Hieman samantapainen juttu oli Merkuriuksen perihelin kiertymä. Eli Merkurius liikkui hieman laskelmien ennustamasta poiketen. No 1800-luvun mittaan siihen ehdoteltiin yhtä sun toista teoriaa, suosittu teoria oli tietenkin, että Merkuriuksen radan sisäpuolella kiersi aurinkoa vielä läheisempi planeetta. Harmittavasti se ei vain ottanut löytyäkseen. Ongelma ratkesi kun Einstein kehitti suhteellisuusteorian, ja kun sillä laskettiin Merkuriuksen rata, niin laskettu rata vastasi todellista.

Vierailija

"Veikko" kirjoitti:
"Heppu" kirjoitti:
Voisiko teoriassa esim. Pluton kokoinen planeetta, joka kiertäisi Aurinkoa Pluton radan sisäpuolella kohtisuorassa muiden planeettojen ratatasoa vastaan, olla jäänyt havaitsematta.

Sitä en tiedä voisiko planeetalla olla tällainen kiertorata.

Sen täytyisi olla kohtuullisen uusi tulokas, koska minun logiikallani ajateltuna muiden planeettojen painovoima vetäisi sen rataa kieroon aina kun se lähestyy niiden kiertoratojen tasoa (ja itse planeettoja).

Pitkän ajan kuluessa sen uuden planeetan kiertorata olisi vääntynyt suurinpiirtein samaan tasoon muiden planeettojen kanssa.

Uusia planeettojahan havaitaan helposti tutkimalla jo havaittujen planeettojen kiertoa. Kun tiedetään mitä vuorovaikutuksia jo olemassaolevat havainnot tukevat, voidaan helposti huomata jos joku planeetoista kiertää ennustetusta poikkeavalla tavalla ja näin päästään uuden planeetan jäljille.

Planeetat kiertävät tähtiä aina tähden päiväntasaajan mukaisesti, joten jos joku taivaankappale jää kiertämään tähteä, jolla ei ole planeettoja, niin silloin tuo taivaankappale asettuu joka tapauksessa kiertämään tähteä sen mukaan miten tähti itse pyörii akselinsa ympäri.

;):)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23122
Liittynyt16.3.2005
Heppu
Voisiko teoriassa esim. Pluton kokoinen planeetta, joka kiertäisi Aurinkoa Pluton radan sisäpuolella kohtisuorassa muiden planeettojen ratatasoa vastaan, olla jäänyt havaitsematta.

Sitä en tiedä voisiko planeetalla olla tällainen kiertorata.

Minäkään en tiedä, kuinka pysyvä tuollainen rata olisi pitkässä juoksussa, mutta jos se olisi vaikka hyvin pitkulainen nin että planeetta olisi suurimman osan ajasta kaukana muiden planeettojen häiriöiden ulkopuolella, kyllä se aika kauan kestäisi. On hyvin todennäköistä, että tuollaista planeettaa ei olisi havaittu, vaikka se olisi ollut viimeisen vuosisadan ajan lähellä periheliä Pluton radan sisäpuolella.

On hyvin todennäköistä, että Plutokin olisi havaittu vasta viime aikoina Kuiperin vyön tutkimuksissa, ellei se olisi tuurilla sattunut olemaan lähellä paikkaa, josta planeettaa aikanaan etsittiin Neptunukset ratahäiriöiden perusteella. Pieni Pluto ei voi aiheuttaa havaittavia häiriöitä suurten kaasuplaneettojen ratoihin. Jos Pluto olisi havaittu viime aikoina, se olisi luokiteltu Kuiperin vyön objektiksi eikä varsinaiseksi planeetaksi. Nyttemmin Aurinkokunnan ulko-osista on havaittu muitakin vastaavia planeettoihin verrattuna hyvin pieniä jääasteroideja.

Vierailija

No vähän ehkä riippuisi siitä onko se ollut siinä aina. Sen kokoisella planeetalla on jo vaikutus toisen planeetan kiertorataan, ni kyllä se olisi huomattu samaan aikaan kuin Plutokin.

Vierailija
Smart Ass
No vähän ehkä riippuisi siitä onko se ollut siinä aina. Sen kokoisella planeetalla on jo vaikutus toisen planeetan kiertorataan, ni kyllä se olisi huomattu samaan aikaan kuin Plutokin.

Eikös Pluton kuu ole suurempi kuin Pluto itse?(massa olkoon mitä on)
Onko missään kerrottu kyseisen planeetan kokoa?

Vierailija

Pluton kuu Charon ei ole todellakaan suurempi kuin itse planeetta!! Se on puolet Pluton koosta ja on siksi herättänyt huomiota tähtitieteessä, koska minkään muun planeetan kuu ei ole niin suuri verrattuna planettaan.

Vierailija
Smart Ass
Pluton kuu Charon ei ole todellakaan suurempi kuin itse planeetta!! Se on puolet Pluton koosta ja on siksi herättänyt huomiota tähtitieteessä, koska minkään muun planeetan kuu ei ole niin suuri verrattuna planettaan.

Muistaakseni jonkun toisen planeetan kuu, olisiko Jupiterin, on suurempi kuin Pluto.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005
JukriS
Planeetat kiertävät tähtiä aina tähden päiväntasaajan mukaisesti, joten jos joku taivaankappale jää kiertämään tähteä, jolla ei ole planeettoja, niin silloin tuo taivaankappale asettuu joka tapauksessa kiertämään tähteä sen mukaan miten tähti itse pyörii akselinsa ympäri.

Mitähän tuokin oli tarkoittavinaan? Planeetat kiertävät tähteä tähden päiväntasaajan suuntaisesti lähinnä siksi, että koko järjestelmä on kehittynyt pyörivästä kaasu- ja pölykiekosta. Systeemin pyörimismäärä säilyy, joten painovoiman kokoon kiskoman ja kiekoksi litistämän pilven pyörimisnopeus kiihtyi. Alkuperäisen pölypilven kokonaispyörimismäärä jaettiin kristillisesti tähden ja kaikkien planeettojen ynnä muiden kappaleiden rata- ja pyörimisnopeudeksi.

Mikään ei sinänsä estä planeettaa kiertämästä tähteä mielivaltaisessa suunnassa. Se on kuitenkin mahdollista vain jos planeetta on tähden vetovoiman muualta kaappaama.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23122
Liittynyt16.3.2005
Dredex

Muistaakseni jonkun toisen planeetan kuu, olisiko Jupiterin, on suurempi kuin Pluto.



Pluto on planeetaksi todellinen kääpiö. Täältä löytyy seitemän kuuta, mukaanlukien Maan Kuu, jotka ovat Plutoa suurempia. Oma Kuumme on vajaat kuusi kertaa Plutoa massiivisempi ja toiseksi pienin planeetta, Merkurius, noin 26 kertaa Pluton massainen. Ainoa syy miksi Pluto on planeettojen listassa on tosiaan se, että löydettäessä oli syyt epäillä sitä paljon massiivisemmaksi, ja totuuden paljastuttua jokus 70-luvulla sitä ei ole haluttu jättää luettelosta pois.

Smart Ass

No vähän ehkä riippuisi siitä onko se ollut siinä aina. Sen kokoisella planeetalla on jo vaikutus toisen planeetan kiertorataan, ni kyllä se olisi huomattu samaan aikaan kuin Plutokin.

Pluton kokoisen kääpiöplaneetan vaikutukset muihin planeettoihin Aurinkokunnan ulko-osien suurilla etäisyyksillä ovat todella miminaaliset. Varsinkin jos sen kaltainen kappale kiertäisi ratatason ulkopuolella. Kannattaa huomata, että Plutoa ei tosiaankaan havaittu sen aiheuttamien ratapoikkeamien takia. Se vain sattui olemaan alueella, jolla ilmeisesti mittausvirheiden takia uskottiin olevan uusi planeetta. Pluton massa on kertaluokkia liian pieni aiheuttaakseen havaitunkaltaisia häiriöitä kaasuplaneettojen ratoihin.

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005

Hyvin kuvaava vertailu Pluton ja sen kuun mittasuhteista.

Sori jos loukkaan tekijän oikeuksia...

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Vierailija

Olen lukenut, että planeetta X olisi todennäköisesti 2x maata suurempi kappale joka kiertää 90 asteen kulmassa muihin planeettoihin nähden suunnilleen Pluton radan kohdalla aurinkoa.

Vierailija
tietäjä
Olen lukenut, että planeetta X olisi todennäköisesti 2x maata suurempi kappale joka kiertää 90 asteen kulmassa muihin planeettoihin nähden suunnilleen Pluton radan kohdalla aurinkoa.

Sellainen todennäköisesti aiheuttaisi häiriöitä Kuiperin vyöhykkeen kappaleiden radoissa. Ja noin suurta radan kaltevuutta on tuskin mahdollista saavuttaa. Mutta Kuiperin vyöhykkeellä ja varsinkin sen ulkopuolella voi hyvinkin olla useita Pluton kokoisia tai sitä suurempia kappaleita. Oortin pilven alueella voisi olla peräti kaasuplaneettoja, joita emme mitenkään pystyisi nykyisin havaitsemaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat