Lopettakaa jo se natsiksi nimittely

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämän päivän Iltalehdessä oli juttu, missä kerrottiin, että Ruotsin kuningatarta Silviaa nimiteltiin ruotsalaisessa viihdeohjelmassa natsiksi saksalais-brasilialaisen syntyperän johdosta. Monet natsit pakenivat ilkeämielisiä vainoja nimenomaan Brasiliaan, joten siitä tulee helposti mieleen Silvian syntyperä.
Silvia ei ole yhtään sen enempää natsi kuin Josef Mengelekään, joten lopettakaa jo se natsiksi haukkuminen. Josef Mengele liittyi SS:ään vain, koska se oli hänen urakehityksensä takia välttämätöntä, eikä sen takia, että hän olisi ollut natsi-ideologian kannattaja. Silvia on vain juuriltaan saksalais-brasilialainen, eikä hän välttämättä edusta edes aatteiltaan natsi-idologiaa.
Ihmettelen suuresti niitten ihmisten käytöstapoja, jotka nimittelevät Josef Mengeleä, tai Silviaa natseksi.

Sivut

Kommentit (84)

Vierailija
Gideon
Tämän päivän Iltalehdessä oli juttu, missä kerrottiin, että Ruotsin kuningatarta Silviaa nimiteltiin ruotsalaisessa viihdeohjelmassa natsiksi saksalais-brasilialaisen syntyperän johdosta. Monet natsit pakenivat ilkeämielisiä vainoja nimenomaan Brasiliaan, joten siitä tulee helposti mieleen Silvian syntyperä.
Silvia ei ole yhtään sen enempää natsi kuin Josef Mengelekään, joten lopettakaa jo se natsiksi haukkuminen. Josef Mengele liittyi SS:ään vain, koska se oli hänen urakehityksensä takia välttämätöntä, eikä sen takia, että hän olisi ollut natsi-ideologian kannattaja. Silvia on vain juuriltaan saksalais-brasilialainen, eikä hän välttämättä edusta edes aatteiltaan natsi-idologiaa.
Ihmettelen suuresti niitten ihmisten käytöstapoja, jotka nimittelevät Josef Mengeleä, tai Silviaa natseksi.

Werner von Braunilla oli sama juttu, mies ei ollut lainkaan kallistunut natsi-ideologian puoleen mutta miehen oli pakko liittyä puolueeseen jos hän halusi saada äänensä kuuluviin. Hänhän ei edes halunnut varsinaisesti kehitellä ohjuksia mutta toivoi että samalla voisi rakentaa avaruusaluksen.

Mengelestä en kyllä ole niin varma kun hänen tutkimuksiaan ei tietääkseni ole julkaistu koskaan.
Jos huhut pitävät paikkaansa niin mies oli aikamoinen sadisti ja hänen kutsuminen tiedemieheksi olisi loukkaus oikeita tiedemiehiä kohtaan.

Edit:kirjoitusvirheitä

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005
Gideon
Tämän päivän Iltalehdessä oli juttu, missä kerrottiin, että Ruotsin kuningatarta Silviaa nimiteltiin ruotsalaisessa viihdeohjelmassa natsiksi saksalais-brasilialaisen syntyperän johdosta. Monet natsit pakenivat ilkeämielisiä vainoja nimenomaan Brasiliaan, joten siitä tulee helposti mieleen Silvian syntyperä.
Silvia ei ole yhtään sen enempää natsi kuin Josef Mengelekään, joten lopettakaa jo se natsiksi haukkuminen. Josef Mengele liittyi SS:ään vain, koska se oli hänen urakehityksensä takia välttämätöntä, eikä sen takia, että hän olisi ollut natsi-ideologian kannattaja. Silvia on vain juuriltaan saksalais-brasilialainen, eikä hän välttämättä edusta edes aatteiltaan natsi-idologiaa.
Ihmettelen suuresti niitten ihmisten käytöstapoja, jotka nimittelevät Josef Mengeleä, tai Silviaa natseksi.

Ei meistä kukaan ole nimitellyt Ruotsin kuningatar Silviaa natsiksi, pönttö. Helvettiäkö tänne siitä valitat? Valita Iltalehteen tai Ruotsin televisioon. Tauno!

Taas kaivoit turhan aiheen esiin mengelemengelemengele-ketjun avaamiseksi. Kaivanpa taas lapasorsatähtäimen esiin...

Same shit, different day...

Vierailija
Euphemos
Lempikappaleesi taitaa olla Slayerin Angel of Death vuodelta 1986?

Ei ole lempikappaleeni, mutta todella hyvä. Levy"Reign in blood" on paras trashlevy ikinä.

Euphemos
Seuraa 
Viestejä793
Liittynyt16.3.2005

Vai että parasta roskaa. Oikea termi olisi thrash, ja paras levy sillä osastolla on samana vuonna ilmestynyt Metallican Master of Puppets. Tosin Reign in Blood sijoittuu sen välittömään läheisyyteen.

Nervus rerum

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
tiäremiäs
Ei kaikki natsit ole pahoja ollut, jos tähän uskotte että kaikki natsit ovat olleet pahoja. Niin se on ollut vain voittajien propagandaa.

Ei se tehnyt pahaa vaikka olisi kuulunut SS:ään.

Mitäs tähän sanotte, oletteko ajatellut synkästi vaan miten kirjat on opettanut.

Vierailija
tiäremiäs
tiäremiäs
Ei kaikki natsit ole pahoja ollut, jos tähän uskotte että kaikki natsit ovat olleet pahoja. Niin se on ollut vain voittajien propagandaa.

Ei se tehnyt pahaa vaikka olisi kuulunut SS:ään.



Mitäs tähän sanotte, oletteko ajatellut synkästi vaan miten kirjat on opettanut.

Mitä tarkoittaa "ei se tehnyt pahaa jos kuului ss:ään"?
Kaikkihan lähtee siitä minkä lipun alla seisot, eikö niin? Ja mitä mahdollisuuksia se tuo hyvässä ja pahassa. Se on sitä psykologiaakin, katsos.

Ja tuo ilmaisusi natsit ovat pahoja on kuin lapsen suusta. Sanaan natsi liittyy yleisellä tasolla negatiivisia asioita, yksilötasolla on eri asia arvioida onko natsipuolueeseen kuuluva ihminen hyvä vai paha. Eli jos luet paljon psykologiaa ihmettelen tapaasi ilmaista asioita. En nyt viisastele sanoessani sinulle että äidinkielen opinnoista olisi enemmän hyötyä, turhauttavaa lukea sekavaa liirumlaarumia. Foorumipoliisi lopettaa tähän.

Ss-Ideologia:
-Oma kansa ja rotu jumalana.
-Kaitselmus.
-Saksalainen sodanjumala
-Veri, rotu ja kansallinen herätys.
-Arjalaiset korkeimpia, slaavit alempia, mustat alhaisia ja juutalaiset syöpäläisiä.
-Jeesus kuoli juutalaisten syntien vuoksi.
-Ja niinkuin historiansa lukeneet tietävät, SS vastasi juutalaisten joukkomurhasta.

Tarkennusta:
http://www.suol.fi/raamattunet/natsismi.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/SS
Laitappa sinä nyt ne hyvät puolet.
Tai liity onniklovnin salaliittoteoria-osastoon.

Sen olen huomannut että parilla kaverilla tällä foorumilla on kova tarve esittää teorioita, jotka poikkeavat historiallisista tosiseikoista. Kai se on se itsensä tärkeäksi tekemisen tarve, se ei vain onnistu "musta tuntuu että jotain salataan" höpinöillä.

Vierailija
Gideon
Tämän päivän Iltalehdessä oli juttu, missä kerrottiin, että Ruotsin kuningatarta Silviaa nimiteltiin ruotsalaisessa viihdeohjelmassa natsiksi saksalais-brasilialaisen syntyperän johdosta. Monet natsit pakenivat ilkeämielisiä vainoja nimenomaan Brasiliaan, joten siitä tulee helposti mieleen Silvian syntyperä.
Silvia ei ole yhtään sen enempää natsi kuin Josef Mengelekään, joten lopettakaa jo se natsiksi haukkuminen. Josef Mengele liittyi SS:ään vain, koska se oli hänen urakehityksensä takia välttämätöntä, eikä sen takia, että hän olisi ollut natsi-ideologian kannattaja. Silvia on vain juuriltaan saksalais-brasilialainen, eikä hän välttämättä edusta edes aatteiltaan natsi-idologiaa. Ihmettelen suuresti niitten ihmisten käytöstapoja, jotka nimittelevät Josef Mengeleä, tai Silviaa natseksi.

Saakos sinua tituleerata natsimielisten ajatusten kannattajaksi? eli onko se oikeaan osunut oletus.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
James77
tiäremiäs
tiäremiäs
Ei kaikki natsit ole pahoja ollut, jos tähän uskotte että kaikki natsit ovat olleet pahoja. Niin se on ollut vain voittajien propagandaa.

Ei se tehnyt pahaa vaikka olisi kuulunut SS:ään.



Mitäs tähän sanotte, oletteko ajatellut synkästi vaan miten kirjat on opettanut.




Mitä tarkoittaa "ei se tehnyt pahaa jos kuului ss:ään"?
Kaikkihan lähtee siitä minkä lipun alla seisot, eikö niin? Ja mitä mahdollisuuksia se tuo hyvässä ja pahassa. Se on sitä psykologiaakin, katsos.

Ja tuo ilmaisusi natsit ovat pahoja on kuin lapsen suusta. Sanaan natsi liittyy yleisellä tasolla negatiivisia asioita, yksilötasolla on eri asia arvioida onko natsipuolueeseen kuuluva ihminen hyvä vai paha. Eli jos luet paljon psykologiaa ihmettelen tapaasi ilmaista asioita. En nyt viisastele sanoessani sinulle että äidinkielen opinnoista olisi enemmän hyötyä, turhauttavaa lukea sekavaa liirumlaarumia. Foorumipoliisi lopettaa tähän.

Ss-Ideologia:
-Oma kansa ja rotu jumalana.
-Kaitselmus.
-Saksalainen sodanjumala
-Veri, rotu ja kansallinen herätys.
-Arjalaiset korkeimpia, slaavit alempia, mustat alhaisia ja juutalaiset syöpäläisiä.
-Jeesus kuoli juutalaisten syntien vuoksi.
-Ja niinkuin historiansa lukeneet tietävät, SS vastasi juutalaisten joukkomurhasta.

Tarkennusta:
http://www.suol.fi/raamattunet/natsismi.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/SS
Laitappa sinä nyt ne hyvät puolet.
Tai liity onniklovnin salaliittoteoria-osastoon.

Sen olen huomannut että parilla kaverilla tällä foorumilla on kova tarve esittää teorioita, jotka poikkeavat historiallisista tosiseikoista. Kai se on se itsensä tärkeäksi tekemisen tarve, se ei vain onnistu "musta tuntuu että jotain salataan" höpinöillä.

Niin sitä tarkoitin vaikka jos olisi ollut natsi tai kuulunut SS ään, niin se ei tarkoita sitä että olisi paha ihminen.

En ole ilmaisut että natsit ovat pahoja, vaan ei natsi tee kenestäkään pahaa. Seki psykologiiaa että ymmärtää niitä yksilöitä, eikä nää niitä massana.

Vierailija
Euphemos
Vai että parasta roskaa. Oikea termi olisi thrash, ja paras levy sillä osastolla on samana vuonna ilmestynyt Metallican Master of Puppets. Tosin Reign in Blood sijoittuu sen välittömään läheisyyteen.

Ensi kosketukseni nopeampaan heviin oli juuri tuolla mainitsemallasi Metallican levyllä, jota pidin niin kauan parhaana, kunnes kuulin Reign in Bloodin, joka mielestäni on edelleen paras genressään. Reign in Blood on nopeampi ja brutaalimpi kuin M of Puppets, eikä siihen tunnu ollenkaan kyllästyvän. Mutta makuasioista voi vain kiistellä, vaikkaikin ne tosin lienevät kohdallamme aika yhteneviä.

Vierailija
Sen olen huomannut että parilla kaverilla tällä foorumilla on kova tarve esittää teorioita, jotka poikkeavat historiallisista tosiseikoista. Kai se on se itsensä tärkeäksi tekemisen tarve, se ei vain onnistu "musta tuntuu että jotain salataan" höpinöillä
.
Holokausti tai Mainilan laukaukset eivät ole tosiaisioita. Juutalaisten katkeruudesta ja vihasta nousi rahanhimon siivittäminä näitä mielipuolisia valheita jostakin holokaustisa. Totuus on kuitenkin se, ettei holokaustia ollut ja juutalaiset ovat oletettavasti valehdelleet asiasta. Toteen on näytetty, että keskitysleireillä kuoli arviolta noin 200 000 juutalaista pääasiassa kulkutauteihin ja nälkään. Itse uskon näin, mutta en pakota ketään muuta uskomaan näin.
Mengelen tutkimukset on ihan oikeasti salattu juutalaisten toimesta, koska he eivät tahdo antaa tuolle nerolle hänen ansaitsemaansa kunniaa nykylääketieteen eteen tehdystä innovatiivisesta työstä. Ketkään muut kuin juutalaiset eivät ole vaatineet Mengelen tutkimuksia salattavaksi.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3297
Liittynyt22.3.2005

Koska ei ole muuta tekemistä, niin täytän taas velvollisuuteni realiteettien palveluksessa.

Aloituksesi tässä ketjussa on ääliömäinen. Sinuttelet palstalaisia kuin olisimme Silvian natsisyytösten takana. Näin luot aasinsillan aiheeseen jonka toistaminen ei ole sinulle hyväksi.

Usko minua. Joudut maksamaan, ehkä maksat jo, raskaan hinnan siitä ettet selvästikään kykene kontrolloimaan käyttäytymistäsi niissä rajoissa kuin se tällaisella foorumilla ja suhteessa, olkoonkin virtuaalisiin, toisiin tapahtuu.

Mikään ei muuta käsityksiäsi historiasta. Tiedän sen. Mutta myös se on selvää, ettei käsityksesi historiasta ole ongelman ydin. Ongelmasi ydin on siinä mitä ajattelet meistä muista, tai kenties kenestä tahansa.

Ajattelet meistä että olemme niitä joille kannattaa, saa ja voi esittää käsitystäsi historiasta tavalla jolla sen esität. Liiottelen jos sanon, että se loukkaa minua. Se huolettaa hiukan. Enimmäkseen se ärsyttää. Valehtelen, jos sanon että sen ei ole pätkääkään väliä.

Olisin viisas, jos antaisin sinun ymmärtää että ongelmasi on minulle kärpäsen paskan kokoluokkaa jossakin niin suuressa että ne osoittautuvat kooltaan kärpäsen paskaksi. Tekisin sinut vihaiseksi, jos jättäisin vastaamatta sinulle— eikö vain — jos ajattelisin vain että ihan kiva ketju, että heitit sitten tällaisen ajatuksen tällä kertaa.

Ei sinä olet riippuvainen siitä että minä(kin) vastaan sinulle niin kuin minä vastaan ja tässä mittakaavassa tuollainen riippuminen on gideon vakavaa. Se on sairaus.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vierailija
Gideon
Sen olen huomannut että parilla kaverilla tällä foorumilla on kova tarve esittää teorioita, jotka poikkeavat historiallisista tosiseikoista. Kai se on se itsensä tärkeäksi tekemisen tarve, se ei vain onnistu "musta tuntuu että jotain salataan" höpinöillä
.
Holokausti tai Mainilan laukaukset eivät ole tosiaisioita. Juutalaisten katkeruudesta ja vihasta nousi rahanhimon siivittäminä näitä mielipuolisia valheita jostakin holokaustisa. Totuus on kuitenkin se, ettei holokaustia ollut ja juutalaiset ovat oletettavasti valehdelleet asiasta. Toteen on näytetty, että keskitysleireillä kuoli arviolta noin 200 000 juutalaista pääasiassa kulkutauteihin ja nälkään. Itse uskon näin, mutta en pakota ketään muuta uskomaan näin.
Mengelen tutkimukset on ihan oikeasti salattu juutalaisten toimesta, koska he eivät tahdo antaa tuolle nerolle hänen ansaitsemaansa kunniaa nykylääketieteen eteen tehdystä innovatiivisesta työstä. Ketkään muut kuin juutalaiset eivät ole vaatineet Mengelen tutkimuksia salattavaksi.

Ei mitään todisteita mistään edelleenkään. No tyhjästä on paha nyhjästä.
Kun opettelet käyttämään tuota jo todettua alhaista älykkyysosamäärääsi, tajuat sen että kun käytät sanaa "Totuus", siihen pitää olla kiistämättömät ja selkeät todisteet.

Tämän todistamisen taakan olen usein onniklovnille maininnut, mutta se ei ole liiemmin harmaata aivomassaa saanut liikkeelle. Trollailu on näköjään kivempaa. Herääkö sinussa joskus älykkäitä ajatuksia vai oletko todellakin päättänyt valita tämän palstan pellen tehtävän loppuiäksesi?

Ikävää että täällä on näin löysä moderaattorilinja. Monelta muulta tuntemaltani laadukkaalta palstalta tällaiset tyhjänjauhajat olisivat lentäneet ajat sitten.

Todisteita klovni, todisteita.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat