Suuruudenhulluus?!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko suuruudenhulluutta kaikki se, mikä ei ole alisteinen ns. laitosobjektivismille?

Mikä on suuruudenhullua?!

Akateeminen eliitti määrittelee kommunikatiivisen kompetenssin ja keskusteluun osallistujien hyväksymisen rajat, joista poikkeaminen on suuruudenhullua diletantismia, eli sellaiset toimijat on julkisen sektorin toimesta defensoitava ja eteneminen estettävä yhteiskuntapoliittisista syistä?!

Esittämäsi tieto on siis tosi, jos sinulla on esitettävänä alalta akateeminen loppututkinto, ensisijaisesti tohtorin arvo. Poliittisesti voidaan sopivalla jäsenkirjalla varustettu kompetenssi katsoa päteväksi. Valvojana toimii Suomen akatemia. Tärkeintä totuuden olemuksessa ja julkistamisessa ei ole itse totuus vaan se, kuka totuuden esittää?!

"Kulta ei siis ole kultaa" jos sen esittää joku muu kuin revirisoitu taho?!

Onko näin, vai miten on?

Kommentit (5)

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

Mistäköhän nyt puhut? Kotifilosofeja ei yleensä kylläkään pahemmin kuunnella, jos he väittävät keksineensä jotain mullistavaa. Miksikö? Ei siksi kuka esittäjä on, vaan siksi että riittävät perustelut puuttuu. Hyviä ideoita voi tietysti yrittää esittää, ja käyttökelpoisia voidaankin vaikka toteuttaa esimerkiksi tekniikan puolella. Väitteiden esittäminen ilman perusteluja on eri juttu.

Vähän sama, kuin tulisi väittämään asiaa tuntematta: "kuulkaa, jos energia olisikin vanhan ajatuksen sijaan E=mc³, niin ydinvoimasta saadaan paljon enemmän irti. Näin voimmekin kaavaa korjaamalla saada lisäenergiaa"

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
kar1
Onko suuruudenhulluutta kaikki se, mikä ei ole alisteinen ns. laitosobjektivismille?

Mikä on suuruudenhullua?!

Akateeminen eliitti määrittelee kommunikatiivisen kompetenssin ja keskusteluun osallistujien hyväksymisen rajat, joista poikkeaminen on suuruudenhullua diletantismia, eli sellaiset toimijat on julkisen sektorin toimesta defensoitava ja eteneminen estettävä yhteiskuntapoliittisista syistä?!

Esittämäsi tieto on siis tosi, jos sinulla on esitettävänä alalta akateeminen loppututkinto, ensisijaisesti tohtorin arvo. Poliittisesti voidaan sopivalla jäsenkirjalla varustettu kompetenssi katsoa päteväksi. Valvojana toimii Suomen akatemia. Tärkeintä totuuden olemuksessa ja julkistamisessa ei ole itse totuus vaan se, kuka totuuden esittää?!

"Kulta ei siis ole kultaa" jos sen esittää joku muu kuin revirisoitu taho?!

Onko näin, vai miten on?

Nii, joo, ei, kyl. Kyseessä on lähteen luotettavuus. Ei tohtorikaan ääntään saa kuuluville, jos on seonnut ja esittänyt huuhaa-lausuntoja. Se on vähän niinkuin "takana loistava tulevaisuus" sen jälkeen. Ainakin, jos esittää näitä huuhaalausuntoja omalta spesiaalialaltaan. Eri asia on joku Leisola, joka puhuu muuten huuhaajuttuja, mutta on ilmeisesti ainakin kohtalaisen pätevä biokemisti vaimikäsenytolikaan. Kai ymmärrät myös, että jonkun 7-päivää lehdykän tai Ultran _luotettavuus_ on eri luokkaa kuin vaikka Science-lehden? Vaikka edellämainitut voivatkin tuntua joistakuista helpommin ymmärrettäviltä (ja ohan ne mukavia lukea huumorimielessä).

Vierailija

Millainen on "rituaalidogmaatikko"?

Hauskaa on joskus nähdä se, miten muutamat, en tarkoita sinua Bosoni, luulevat tietävänsä toisen pään sisälle sen, mitä toinen tietää. Kovasti sanotaan "tiede" ja sen jälkeen alatyylisiä herjoja ja toteamuksia, että et tiedä mitään.

slam
Seuraa 
Viestejä2113
Liittynyt11.5.2006

Aiemmat näytöt ovat toki tärkeitä, että paremmin jaksaa kuunnella. Yleensä kovasti uppoan sellaiseen "kaavamaisuuteen", että pohdiskelee: miksi ihminen sanoo asioitaan. Miksi suu liikkuu tietyllä tavalla. Kuinka saada äänenmuodostusta paremmaksi, kun-että itse pointti jaksaisi edes kiinnostaa.

Eiköhän tuollaisesta näkyluonteisesta elämäntyylistä voisi syntyä kyseinen suuruudenhulluus, kun otetaan kait yleensä ihan järkevät lausunnot vakavasti, jos niitä ylipiätään ymmärretään miksi ne ovat syntyneet. Toisaalta taas, jos ymmärretään miksi. Asia muuttuu paremmalle taholle: tyhmyydeksi.

Hyvin polkee.

Vierailija

Suurudenhulluus syntyy kun individuaalinen usko kykyynsä saavuttaa tietty asia ylittää kollektiivisen, yhteiskunnallisen uskon tämän individuaalin kykyihin saavuttaa annettu asia.

Ilmaisinpa itseäni typerästi..

Tarkoitan vaan, että suurudenhulluus on suositeltavaa jos kykenee perustelemaan tavoitteensa yhteiskunnan perusteiden ylitse. Vaikka sitten itselleen. Kokemuksia ainakin kertyy jollei muuta.

Joo.

Uusimmat

Suosituimmat