Näin se nyt kuitenkin on

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

On aivan sama miten energiamme tuotamme sillä ilmastokatastrofia ei voida pysäyttää mitenkään. On aivan sama kuinka energiamme tuotamme sillä vaikka energian tuotannosta ei päästöjä syntyisi niin yhteiskuntamme ketjusta kokonaisuudessaan syntyy päästöjä riittäväsi kuitenkin.
Kulutus ja ihmisten määrän lisääntyminen ja ihmisten määrän lisääntyminen erityisesti sellaisissa osissa maapalloa jossa ympäristö asioista ei perinteisesti ole piitattu tuon taivaallista. kulutus per capita ei ole relevanttia vaan kulutus totaalisesti on ainoa asia joka on relevantti.

Talousjärjestelmämme ei ole paras mahdollinen ja parempiakin on nähty mutta ottaen huomioon viimeisen sadan vuoden aikana tehdyt päätökset ja niistä seuranneen populaation kasvun olemme tilanteessa jossa ainoastaan ihmisten määrän radikaali väheneminen voi pelastaa ihmiskunnan.
Katastrofi tulee joka tapauksessa. Minkä laajuisena ja minkälaisena ja milloin sitä emme voi täydellä varmuudella tietää mutta joko meidän tai lastemme elinaikana kuitenkin. Mikäli siitä selvitään niin hyvä juttu mutta jos ei selvitä niin heikompi juttu.
Selviämiselle ja selviämättömyydelle on mahdotonta laskea mitään lukuarvoja mutta mikäli emme selviä niin tahdon että seuraava tekstini hakataan graniittiin ja pystytetään Tuomiokirkon ja Aleksanterin patsaan väliin.

Radioaktiivinen autiomaa on ihmiskunnan viimeinen perintö. Kuu ja Aurinko jatkavat ikuista tanssiaan hautamme ympärillä kunnes Ragnarök koittaa.

Kommentit (13)

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Mikäs tuomionpäivänennustajien keskustelupalsta tästä on tullut? Sinänsä ironista, että tuota "loppu on lähellä" -fraasia on toisteltu varmaan läpi ihmiskunnan historian, tai ainakin hyvin pitkän aikaa.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
mskomu
Mikäs tuomionpäivänennustajien keskustelupalsta tästä on tullut? Sinänsä ironista, että tuota "loppu on lähellä" -fraasia on toisteltu varmaan läpi ihmiskunnan historian, tai ainakin hyvin pitkän aikaa.

Lieneekö samaa perua, kuin kuuluisa "Nuoriso on pilalla", jota luulen väitetyn jo kivikautisilla iltanuotioilla kolmekymppisten vanhusten toimesta...

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Olen odotellut, että joku tulee kertomaan minulle ajasta, jolloin maailmankirjat eivät olleet sekaisin.

Ympäristöasioissa uskon kuitenkin parempi katsoa, kuin katua periaatteeseen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
mskomu
Mikäs tuomionpäivänennustajien keskustelupalsta tästä on tullut? Sinänsä ironista, että tuota "loppu on lähellä" -fraasia on toisteltu varmaan läpi ihmiskunnan historian, tai ainakin hyvin pitkän aikaa.

Aiemmin tosin uskonnollisista lähtökohdista. Vasta viime vuosikymmeninä tieteellisistä. Vissi ero.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Espi000
Olen odotellut, että joku tulee kertomaan minulle ajasta, jolloin maailmankirjat eivät olleet sekaisin.

Ympäristöasioissa uskon kuitenkin parempi katsoa, kuin katua periaatteeseen.

No mitä näet kun katsot?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb

No mitä näet kun katsot?

Siis...vaikkei ole sataprosenttista varmuutta tahi yksimielisyyttä ympäristön tilan ja ilmasto-olosuhteiden muutoksista eikä syistä, kannattaa pyrkiä mm. hiilidioksipäästöjen pienentämiseen, ihan vaan varmuuden vuoksi.

En itsekään harrasta venäläistä rulettia, vaikka kierroksella on 5/6 todennäköisyys, ettei käy kuinkaan.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005
Aweb
mskomu
Mikäs tuomionpäivänennustajien keskustelupalsta tästä on tullut? Sinänsä ironista, että tuota "loppu on lähellä" -fraasia on toisteltu varmaan läpi ihmiskunnan historian, tai ainakin hyvin pitkän aikaa.



Aiemmin tosin uskonnollisista lähtökohdista. Vasta viime vuosikymmeninä tieteellisistä. Vissi ero.

Paitsi, että meni vähän väärin. Ainakin jo 1800-luvulla koko ihmiskunnan oli määrä tukehtua junien aiheuttamaan savuun. Ja luulenpa, että joku on ennustanut höyrylaivojenkin tuhoavan maailman.

Ja elkää ymmärtäkö minua väärin. Olen erittäin huolestunut ilmaston lämpenemisestä ja saastuttamisesta muutenkin, mutten sentään usko, että ylihuomenna maapallosta on vain jäljellä "radioaktiivista aavikoa".

Vierailija
variola
Kulutus ja ihmisten määrän lisääntyminen ja ihmisten määrän lisääntyminen erityisesti sellaisissa osissa maapalloa jossa ympäristö asioista ei perinteisesti ole piitattu tuon taivaallista. kulutus per capita ei ole relevanttia vaan kulutus totaalisesti on ainoa asia joka on relevantti.
Radioaktiivinen autiomaa on ihmiskunnan viimeinen perintö. Kuu ja Aurinko jatkavat ikuista tanssiaan hautamme ympärillä kunnes Ragnarök koittaa.



Kaiken hankkimamme krääsän ja materiaalisen rikkauden alkuperä on luonto. Käytämme luontoa rikollisella tavalla hyväksi: esimerkiksi ryöväämme siltä uusiutumattomia raaka-aineita. Tiedemiesten sanoin
Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm

Tuota mieltä oli 1500 tiedemiestä, joiden joukossa yli 100 Nobel-palkittua, vuonna 1997 vetoomuksessaan kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamiseksi.

Homo Sapiens ei ole ansainnut olemassaoloaan. Jonkun koe on epäonnistut.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Kaiken hankkimamme krääsän ja materiaalisen rikkauden alkuperä on luonto. Käytämme luontoa rikollisella tavalla hyväksi: esimerkiksi ryöväämme siltä uusiutumattomia raaka-aineita.

Pitäisikö kaikki sitten vain jättää "luonnollisesti" olemaan maan poveen, missä mistään ei ole kenellekään iloa? Sanoisin, että totta kai esim. öljyä saa pumpata ja käyttää, mutta järkevästi, pitäen mielessä, ettei se riitä ikuisesti. Öljyn polttaminen tosin on sitä vihoviimeistä typryyttä; öljylle olisi muutakin käyttöä, kuten erilaisten muovien valmistus. Ekosysteemille taas ei ole mitään merkitystä sillä, onko maan alla öljyä vai ei.

Homo Sapiens ei ole ansainnut olemassaoloaan. Jonkun koe on epäonnistut.

Hupsista...

Sepi
Seuraa 
Viestejä3231
Liittynyt16.3.2005
Espi000
Olen odotellut, että joku tulee kertomaan minulle ajasta, jolloin maailmankirjat eivät olleet sekaisin.

Ympäristöasioissa uskon kuitenkin parempi katsoa, kuin katua periaatteeseen.


Katsotaan vain. Mitäköhän muinaiset huolestujajepet mahtoivat propag- ja profetoida viime jääkauden sulamisvaiheen aikana? Hukumme merenpinnan nousuun koht´sillään ja polttamamme nuotiot, saatana, olisi ainakin saatava pienemmiksi!

Vierailija

Oikeassa olemisesta näyttää tulleen päätarkoitus ilmastonmuutoskeskustelussa. Sekä maailmanlopun profeetat, että vastapuolen kiihkoilijat ovat molemmat yhtä sokeita omille mantroilleen.

Järkevämpää kai olisi varautua mahdolliseen ilmastokatastrofiin ja mikäli sitä ei tule, myönnetään reilusti, että oltiin väärässä, kuin se että toimitaan päinvastoin. Virhearviointi näinpäin on kuitenkin vähemmän tuhoisa.

Vierailija

Ihmisten muodostamia populaatioita on tuhoutunut ennenkin,
kuten Pääsiäissaaren asukkaat. Nykyään ei ole enää ihmisten
populaatioita siellä täällä jossain saaressa, vaan nykyään
koko maapallon ihmispopulaatio on yhtä ja samaa populaatiota.
Tästä esimerkkinä öljytalous, ilmastonmuutos, ympäristösaasteet
ja kemikaalit, radioaktiivisuus, globaalit virusepidemiat mahdollisia,
väestön liikakasvu, metsien ja luonnon hävitys jne....
Nykyään ongelmat ovat globaaleja ja vaikuttavat kaikkiin.

Kun Pääsiäissaaren joku asukas tarttui kirveeseensä ja kaatoi saaren
viimeisen puun, mahtoiko hän ajatella, että koska on vain yksi
puu jäljellä, parempi minun kaataa se, koska joku sen kumminkin
kaataa...? Maapallolla puita on vielä paljon, mutta puolet kaikista
maapallon metsistä on jo hakattu. Yhtä helposti se toinenkin puoli
metsiä menee nurin, jos metsiä ei suojella. Jos ihmisiä on syntynyt
niin paljon, että porukkaa on 6,3 miljardia, niin helposti niitä syntyy
yhä enemmän ja enemmän ilman syntyvyyssäännöstelyä.

Vierailija
Dredex
Kun Pääsiäissaaren joku asukas tarttui kirveeseensä ja kaatoi saaren
viimeisen puun, mahtoiko hän ajatella, että koska on vain yksi
puu jäljellä, parempi minun kaataa se, koska joku sen kumminkin
kaataa...? Maapallolla puita on vielä paljon, mutta puolet kaikista
maapallon metsistä on jo hakattu. Yhtä helposti se toinenkin puoli
metsiä menee nurin, jos metsiä ei suojella.

Metsistä vaan sen verran, että mielestäni Suomi on oikein hyvä esimerkki siitä miten jotain luonnonvaraa voidaan käyttää järkevästi.

Vaikka tästä monet ovatkin erimieltä, niin kuitenkin se että Suomen maapinta-alasta noin 3/4 on metsää kertoo sen, että metsiä on hoidettu ainakin melko hyvin.

Etenkin jos vertaa siihen, että Suomi on jo vuosisatojen ajan vienyt metsäteollisuuden tuotteita... Ja 1600-luvulla Suomen rautaruukkien olemassaolo perustui siihen että puuta riitti hiileksi poltettavaksi. Aikoinaan Suomi tuotti niin paljon rautaa, että tänne kannatti tuoda malmia, ja viedä sitä sitten ulkomaille eritasoisina jalosteina. Eli vaikka puuta on käytetty jopa teollisuuden tarpeisiin ainakin viimeiset 400 vuotta ei puu ole loppunut. Päinvastoin, pieniä notkahduksia lukuunottamatta metsien inventoinnit (VMI) ovat osoittaneet puumäärien jatkuvaa kasvua viimevuosisadan alusta lähtien, sitä varhaisemmasta tilanteesta on vaikea sanoa, sillä vastaavia mittaustuloksia ei ole.

Lisättäkööt, että metsien inventoinneissa ei ole edes kompensoitu maa-alueen pienentymisen vaikutuksia.

Uusimmat

Suosituimmat