Tulevaisuuden sodankänyti

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Millaista tulee mielestäsi tulemaan tulevaisuuden sodankäynti? Millaisena näet sen ja sen vaikutuksen erityisesti Suomella?

On kaksi alaa, jossa mitä ilmeisemmin tulee tapahtumaan merkittävää kehitystä;EMP ja biologiset aseet. Esim Kiinan kannattaa iskeä kahteen USA:n armeijan heikkoon kohtaan;hienoelektroniikkaan ja miehistöön. Biologisten aseiden käyttö saattaa myös mullistua, kun entistä "fiksummat" aseet voidaan nyt suunnata tiettyihin ihmisryhmiin esim heidän geenikarttansa perusteella. MM Kiinan laivasto saattaa hyötyä tästä taistelussa Amerikkalaisia vastaan.

Uusia mullistuksia saattavat myös tuoda nano ja antimateria teknologia. On teoriassa mahdollista, että esim Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä oppivat tulevaisuudessa tekemään antimateriaa sen verran halvalla, että siitä voi valmistaa pommeja. Ydinohjusten sijaan yksi paikka käyttää tällaista pommia on vihollisen selusta. Pommi olisi HYVIN pieni, ja sen voisi aktivoida esim sateliitilla. Toinen mahdollisuus olisivat myös vihollisen alueelle sijoitetut pienet bioaseet. MM tekniikan kehitys tällä saralla saattaa vähentää Yhdysvaltojen mahdollisen "ohjuskilven" hyödyllisyyttä, ja tulevaisuudessa mm tästä syystä hanke saatetaan itse asiassa hylätä kokonaan. Myös stealth eli "näkymättömyys" teknologiaa tullaan tulevaisuudessa panostamaan, kuten esim erillaisiin "lasereihin" ja ääntä nopeampiin "super ohjuksiin" mutta millainen oma kuvasi tulevaisuuden sodankäynnistä?

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

Kyllä raskas teknologia on ehdottoman vanhanaikaista tulevaisuuden sodassa, jota muuten käydään par´aikaa. Jos sen huomaisi helposti, se ei olisikaan tulevaisuuden sota?

Vierailija
Toinen tuleminen
On kaksi alaa, jossa mitä ilmeisemmin tulee tapahtumaan merkittävää kehitystä;EMP ja biologiset aseet. Esim Kiinan kannattaa iskeä kahteen USA:n armeijan heikkoon kohtaan;hienoelektroniikkaan ja miehistöön. Biologisten aseiden käyttö saattaa myös mullistua, kun entistä "fiksummat" aseet voidaan nyt suunnata tiettyihin ihmisryhmiin esim heidän geenikarttansa perusteella. MM Kiinan laivasto saattaa hyötyä tästä taistelussa Amerikkalaisia vastaan.



Aina vaan Kiina vs. Usa? No, jokatapauksessa, usan joukkojen suurin osa taitaa koostua aivan jalkaväestä. Jalkaväki ei paljoa elektroniikkaa tarvitse(välttämättä), joten siitä EMP:stä(electromagnetic pulse = elektromangneettinen pulssi) ei oli varmastikaan paljoa hyötyä. Toisaalta mainitsemasi bio-aseet voisivat toimia hyvinkin tehokkaasti. Nämä siis vain lähitulevaisuudessa.

Hyökkääjä tulee luultavasti olemaan Kiina(USA:n ärsyttämänä), jos nyt edes mitään hyökkäystä tulee, joten USA:n voi olla helppo puolustautua.

Toinen tuleminen
Uusia mullistuksia saattavat myös tuoda nano ja antimateria teknologia. On teoriassa mahdollista, että esim Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä oppivat tulevaisuudessa tekemään antimateriaa sen verran halvalla, että siitä voi valmistaa pommeja. Ydinohjusten sijaan yksi paikka käyttää tällaista pommia on vihollisen selusta. Pommi olisi HYVIN pieni, ja sen voisi aktivoida esim sateliitilla. Toinen mahdollisuus olisivat myös vihollisen alueelle sijoitetut pienet bioaseet. MM tekniikan kehitys tällä saralla saattaa vähentää Yhdysvaltojen mahdollisen "ohjuskilven" hyödyllisyyttä, ja tulevaisuudessa mm tästä syystä hanke saatetaan itse asiassa hylätä kokonaan. Myös stealth eli "näkymättömyys" teknologiaa tullaan tulevaisuudessa panostamaan, kuten esim erillaisiin "lasereihin" ja ääntä nopeampiin "super ohjuksiin" mutta millainen oma kuvasi tulevaisuuden sodankäynnistä?

Tämä onkin sitten se ala, jossa USA on vahvempi ja, jonka saavuttaa ensin. Kiinan lähtiessä nykypäivästä ajatellen 'vain' lähitulevaisuuden hyökkäykseen, USA vastaisi tuleen antimateria-aseilla ja nanoteknologialla. Siis tässä suhteessa Kiina olisi häviöllä.

Stealth-jutut tuskin paljoa tulee tulevaisuudessa olemaan esillä sodankäynnissä suuren hintansa takia.

ääntä nopeampiin "super ohjuksiin"
Eivätköhän ne ole jo nykyäänkin ääntä nopeampia. Pikemminkin kannattaisi panostaa monikymmen-machisiin ohjuksiin, jotka voivat olla varustettu bio ja kemiallisista antimateriaalisiin aseisiin.

Vierailija

Siirrytään taistelemaan roboteilla, kuten miehittämättömillä lentokoneilla ja ajoneuvoilla. Predator-lennokkia käytettiin jo Afganistanin sodassa.

Hauskaa nähdä kuinka pitkälle tekniikka kehittyy, ennenkuin tajutaan kuinka hyödytöntä on tuhlata miljardeja (tai biljoonia) euroja puolustuksen ylläpitoon. Kaikki valtiot tekevät samaa, eli jokaisen täytyy kehittyä niin nopeasti kuin mahdollista pysyäkseen toistensa tahdissa. ("Red queen" -ilmiö.)

Vierailija

Sodista ei ole muuta hyötyä, kuin kilpa varustelu. Toisen mailman sodan aikana teknologia kehitty aika vauhdilla ja kolmannessa ollaan varmastti uusissa ulottuvuuksissa.

Vierailija

[size=200:29elpmtt]En tiedä minkälaisilla aseilla kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs maailmansota käydään kepeillä ja kivillä. - Albert Einstein[/size:29elpmtt]

L
Seuraa 
Viestejä7006
Liittynyt17.3.2005

toinen tuleminen

Tämä on jo kolmas ketju, missä sinä taliaivo spekuloit antimateria-aseilla. Laitanpa saman vastineen kolmannen kerran:

Puhuit sekoja myös antimaterian käytöstä aseena. Kirjoitin aiemmin toisaalla (linkki keskusteluun alla):

Antimateriaa ei kerta kaikkiaan kyetä tuottamaan millään tunnetulla keinolla riittävästi pommia varten, ja sellaisenaan sitä ei luonnosta löydy. Ja toinen juttu on se, että antimaterian tuottaminen vaatii vähintään saman määrän energiaa, kuin mitä siitä vapautuu. On siis aivan älytön ajatuksenakin antimateriapommi. Se, että tällainenkin paska menee läpi kuin väärä raha salaliittohörhöille, ei tietenkään yllätä ainakaan minua.

Ja:

... Mutta se fakta, että antimateriapommissa se energia pitää itse ladata sinne, sen sijaan, että vapautettaisiin kemiallissa tai fysikaalisissa prosesseissa alkuaineisiin (ydinpommit) tai niiden välisiin sidoksiin sitoutunutta (perinteinen pommi) energiaa. Perinteisten pommien ja ydinpommienkin reaktion vaatimien yhdisteiden tuottaminen tai jalostaminen vaatii energiaa, mutta murto-osan reaktiossa vapautuvasta energiasta.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... asta#47632

Vierailija

No, laitoin tämän vain tuon "entisajan sotataito" threadin eräänlaiseksi "moderniksi" jatkeeksi

Itse uskon, että tulevaisuuden sodankäynnin pääalueet ovat EMP ja bioaseet. Tehokkailla EMP aseilla voidaan merkittävästi vahingoittaa vihollisen hienoelektroniikka ja vastaavia järjestelmiä, ja bioaseilla voidaan taas iskeä itse joukkoihin kiinni. Tulevaisuuden bioaseilla voidaan(luultavasti)myös iskeä johonkin aivan tiettyyn ihmisryhmään, mikä avaa aivan uusia mahdollisia sodankäynnin historiassa.

Mitä taas antimateriaan tulee, niin vielä NYKYISELLÄ teknologialla sitä ei voi valmistaa kovin paljoa, mutta tekniikka kehittyy, tekniikkaa kehittyy. Tulevaisuudessa ydin ja muut aseet pienenevät myös niin paljon, että niitä voidaan alkaa sijoittamaan suoraan vihollisen alueelle. Uskoisin, että myös nanoteknologian vallankumous ja uudet supertietokoneet antavat tämänkaltaiselle sodankäynnille aivan uuden ulottuvuuden. Ja koska USA on nykyään maailman agressiivisin valtio, niin veikkaan, että sen supervaltius tullaan vielä kiitos uuden teknologia asettamaan TODELLISEEN testiin

Vierailija
Toinen tuleminen
Ja koska USA on nykyään maailman agressiivisin valtio, niin veikkaan, että sen supervaltius tullaan vielä kiitos uuden teknologia asettamaan TODELLISEEN testiin

Kyllä siihen riittää halpa AK-47 kopio ja RPG-7. Molemmat ikivanhoja neukkuaseita. RPG-7:hen on toisaalta kehitetty paljon uudenlaisia kranatteja joten muiahideenit pärjäävät vielä pitkälle tulevaisuuteen ilman bioaseita.

Hieman perusteluja. Kun Britti-imperiumi hallitsi irakia 1800-1900 luvuilla, brittiupseeri saattoi kävellä kaikessa rauhassa Baghdadin basaareissa. Se oli todellista miehitystä ja alueen hallussapitoa. Nykyään USA:n soltilla on tukikohdat kaupunkien ulkopuolella ja niistä tehdään partioita Irakilaisiin kaupunkeihin. Soltut ovat vankeina kasarmeissa vapaa-ajallaan. Tosiasia on että USA ei ole pystynyt ottamaan Irakia hallintaansa. Nyt vain katsotaan kuinka kauan kestää ennenkuin USA myöntää tappionsa ja lähtee maasta.

Toisaalta kiitos nykyisen tekniikan, yhdenkään ydinasevallan ei tarvitse hävitä jos pokka kestää. Korotetaan vain panoksia ja siirrytään isompiin pommeihin kunnes vastustajat luovuttavat tai tulee tasapeli ja torakat valloittavat maailman.

Vierailija

EMP ei tee mitään vanhoille neukkulaisille hävittäjille. Ne kun on varustettu radioputkilla.
Ihmisen pahin vihollinen on ihminen itse, eikä mikään ase. Seurauksia:
[list:epyn62ig]
[*:epyn62ig]Tehdään siepatuista ihmisistä androidikopioita ja laitetaan sisälle biopommi. Androidid sulautuvat kaikkialle ja räjäytetään yhtä aikaa.[/*:m:epyn62ig]
[*:epyn62ig]Otetaan James Bond. Ruiskutetaan agentti täyteen nanobotteja ja Voila. Niitä pari sataa kipaletta ja hyökkäys kaikkialle avoinpaikkoihin.[/*:m:epyn62ig]
[*:epyn62ig]Stealth-tekniikan uusi sukupolvi. Thermo-optic camouflage. Näkymättömiä ihmissilmälle, infrapunakameralle ja lasereille. Vain erikoisjoukkueiden armeijasta.[/*:m:epyn62ig]
[*:epyn62ig]TC-pommi eli totaalinen konversio. Lyhyesti sanottuna antimateria. Ei käytetä itse räjähdysaineena, vaan liikevoimana. Tukikohta kuuhun tai kauemmas kiertoradalle ja sieltä paketti maanpinnalle. Pienimmillä upotetaan ilmatukialuksia, suurilla taas tuhotaan kaupunkeja. Mutta ilman kitkan vuoksi pitää löytää tehokas lämpökilpi.[/*:m:epyn62ig][/list:u:epyn62ig]

Vain mielikuvitus (ja fysiikan lait) on rajana.

Vierailija

Toisaalta kiitos nykyisen tekniikan, yhdenkään ydinasevallan ei tarvitse hävitä jos pokka kestää. Korotetaan vain panoksia ja siirrytään isompiin pommeihin kunnes vastustajat luovuttavat tai tulee tasapeli ja torakat valloittavat maailman.

Niin, tietenkin voimme lähteä myös tuolle tielle. Esim USA:aan saapuu noin puoli miljoonaa laitonta siirtolaista vuosittain, ja ydin ja biologiset aseet senkun vain jatkavat pienenemistään. Syyskuun 11 olisi pitänyt antaa pientä esimakua tulevaisuuden sodankäynnistä. Eli voidaanhan myös heittää oikein "ranttaliksi" jos niikseen tulee, siviiliuhreista viis ! Ja pistetään saman tien myös kaikki Lähi-Idän öljylähteetkin paskaksi! Ehkä siinä sivussa näännytään nälkään, mutta ainakaan ei miehittäjä myöskään niitä saa. Ai hitto, tästähän tulee kivaa !

Vierailija
Toinen tuleminen

On kaksi alaa, jossa mitä ilmeisemmin tulee tapahtumaan merkittävää kehitystä;EMP ja biologiset aseet. Esim Kiinan kannattaa iskeä kahteen USA:n armeijan heikkoon kohtaan;hienoelektroniikkaan ja miehistöön.

a) Olen lukenut ainoastaan avaavan viestin - pyydän anteeksi jo etukäteen ettei vastaukseni ota huomioon muita vastauksia.

b) Kun lamautetaan sähköiset järjestelmät ja miehistö niin jääkö jotain vielä jäljelle? Minun näkemykseni mukaan kyseessä on varsin kattavat "kaksi alaa".

Vierailija
Toinen tuleminen
No, laitoin tämän vain tuon "entisajan sotataito" threadin eräänlaiseksi "moderniksi" jatkeeksi

Itse uskon, että tulevaisuuden sodankäynnin pääalueet ovat EMP ja bioaseet. Tehokkailla EMP aseilla voidaan merkittävästi vahingoittaa vihollisen hienoelektroniikka ja vastaavia järjestelmiä, ja bioaseilla voidaan taas iskeä itse joukkoihin kiinni. Tulevaisuuden bioaseilla voidaan(luultavasti)myös iskeä johonkin aivan tiettyyn ihmisryhmään, mikä avaa aivan uusia mahdollisia sodankäynnin historiassa.

Kumma juttu,

Minä kuvittelisin että mainitsemasi keinot eivät toimi nimenomaan armeijoita vastaan. Kahdestakaan syystä:

1. Militääriteknologia (elektroniikka) on nyt jo suojattua elektromagneettista pulssia vastaan. Hyvin kallista (voi kokeilla ostamalla mistätahansa elektroniikka komponentteja myyvästä liikkeestä MIL-luokan komponentteja).

2. Ainoastaan armeijoilla on mahdollisuus suojata jäsenensä kemiallista ja biologista vaaraa vastaan. Aivan kuten nyt jo tehdään (anthrax rokotus kohu).

Edellämainituista syistä johtuen KO. menetelmillä voidaan vaikuttaa vain siviiliväestöön ja siviilipuolen infrastruktuuriin. Mikä ei lieneen kenenkään edunmukaista (poisluettakoon terroristit).

Vierailija

En kyllä oikein usko, että mikään puolustus olisi täydellinen. Enkä kyllä usko, että edes sotilaskäyttöön voitaisi kehittää laitteita, joihin EMP isku ei vaikuttaisi mitenkään. Näitä laitteita ja niiden iskukykyä täytyy vain kehittää edelleen. Täytyy olla AIKA HYVÄ SUOJAUS, jos mikrosirut kestävät pulssin, joka vastaa läheltä räjäytettyä ydinlatausta!

Ja mitä taas miehistöön tulee, niin uusia biologisia aseita kehitellään kokoajan, ja ihmistä on vielä vaikeampi suojata kuin teknistä laitteistoa! Ja tietenkin siviiliväestön uhkaaminen olisi yksi vaihtoehto, tosin sen pitäisi tapahtua todella MASSIIVISESSA mittakaavassa! Itse kyllä uskon, että moderni teknologia kykenee murtamaan minkä tahansa armeijan puolustuksen! Nuo jutut "täydellisestä puolustuksesta" ovat vain USA:n propagandaa! Tosiasiassa niin elektronisia mikropiirejä kuin ihmissolujakin voi suojata vain rajoitetussa määrin. USA:n imperiumi nujertuu vähitellen siihen, että sen vihollisten määrä kasvaa vauhdilla, ja teknologia kehittyy niin paljon, etteivät lopulta ole suojassa sen enmpää "supervallan" sotilaat kuin siviilitkään! Ja tuo jonkun mainitsema mieletön ydinaseilla rätlääminen merkitsee vain lisää terrori-iskuja ja ydintalvea, joka tappaa noin puolet maapallon asukkaista, ja tuskinpa jää 300-miljoonainen USA:kaan tyystin vaille kuolinuhreja! Eli siitä vaan idiootit;helvetissähän me kumminkin kaikki tavataan !

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat