Saiko Tarja Turunen viidesosan Nightwishin tuotosta???

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nightwishin sivulla ollut tiedote kertoi miten Tarja Turunen on ahne, mutta vaikkapa Ilta-Sanomien tämän päivän juttu antaa vähän toisenlaisen kuvan asiasta.

Lainaus:
"Nightwish-yhtyeen säveltäjä, kosketinsoittaja ja perustaja omistaa yksinään Nightwishin nimen omistamansa Potoska Publishing -yhtiön kautta. Yhtiön tuotto oli viime vuodelta 422 000 euroa. Yhteensä yhtiön tilillä on varoja 669 376 euroa.
Holopainen on reilun vuoden aikana myös sementoinut yhtyeen tavaramerkin ja oheisliiketoimia hallintaansa.
Holopaisen kokonaan omistama Potoska Publishing -yhtiö on hakenut tavaramerkkisuojaa Nightwish-sanalle sekä yhtyeen logolle Suomessa ja maailmalla. Holopainen voi siis kieltää muita käyttämästä Nightwish-merkkiä. Logo näkyy mm. kaikissa yhtyeen fanituotteissa.

2003 Nightwishin jäsenet Turusta lukuunottamatta perustivat Scene Nation Oy:n. Se teki lokakuun 2003 ja vuoden 2004 lopun välillä 2,24 miljoonan euron liikevaihdon ja tuotti voittoa tuolloin peräti 1 061 000 euroa!

Musiikkimyynnin ja keikkatulojen lisäksi yhtyeen oheisliiketoimintakin on melkoista. Yhtyeen levyjä ja fanituotteita myyvän yhtiön omistavat neljänesosin bändin miesjäsenet, Turusta siis lukuunottamatta kaikki bändiläiset.

Yhtyeen jäsenten omistamien yhtiöiden (Potoska Publishing ja Scene Nation Oy)viime vuoden yhteenlasketut liikevaihdot olivat noin kolme miljoonaa euroa.

Viikonloppuna erotettua laulajaa Tarja Turusta ei ole päästetty Holopaisen ja muiden yhtyeen jäsenten bisneksiin lainkaan.

Tarja Turunen on joutunut luomaan omat bisneksensä omalla nimellään, jotka eivät siis liity Nightwish nimeen.

2003 Holopaisen henkilökohtaiset tulot olivat Suomessa 234 833 euroa Tarja Turusen vain 31 025 euroa. Turusen tuloista tosin ainakin osa ohjautuu mitä ilmeisimmin hänen toiseen kotimaahansa Argentiinaan.

Tarjan aviomiehen, ja hänen managerina toimivan Marcelon osuus Tarjan työasioiden hoitajana kasvoi, joka aiheutti kitkaa, ja Marcelo joutui ennen pitkää Holopaisen kanssa törmäyskurssille. Tarja itse on kertonut että hän on aina tuntenut olevansa artisti, jolta hoituu esiintyminen, mutta bisnespuoli ei ole hänen vahvinta aluettaan. "Olen järjestyksen ystävä, mutta talousasioissa olen aina ollut heikko. On vaikeaa pitää puoliaan ja osata sanoa ei. Sitten tuli Marcelo, joka alkoi pitää minun puoliani."

Edellisen huomaa hyvin Tarjan osasta Nightwish-yhtyeessä, jonka menestyksessä hän on varmasti ollut yhtä tärkeä tekijä kuin muut bändin jäsenet, mutta silti hänellä ei ole osaa eikä arpaa esim. nimimerkin tuotoista. Marcelon apu olisi voinut olla poikaa jo yhtyeeseen solistiksi tulon aikana sopimuksia sorvattaessa.

Ymmärrän että Marcelo saattaa olla Holopaisen mielestä kaiken takana oleva Tarjan ahneudella myrkyttävä kyy, joka on ja tehnyt bändin menestyksen takana myös suurelta osalta olleen Tarjan ahneeksi.

Ymmärrän että Tarja on ahne, jos hän saa Nightwish-liiketoiminnan tuotosta viidesosan, joka hänelle aivan selvästi kuuluisi, ja silti ahnehtii lisää.

Millaisilla sopimuksilla solistit mahtavat bändeihin nykyään mennä, onko se kuin firmaan meno työntekijänä, vai kuten osuuskuntaan meno, jossa tuotu hyöty jaetaan tasan menestyksen tekijöiden kanssa?
Naivi tyttönen saattaa tehdä jo alkumetreillä monta virhettä.

Mietityttää hieman kuka on ahne ja kuka haluaa vain ansaitsemansa kymmenykset.

Sivut

Kommentit (76)

Vierailija

Holopaisen bändi. Turha kitistä jos solistilla nousee kusi päähän. Huomasitko että kyse oli enimmäkseen Turuskan huonosta työmoraalista ja diivailusta. Nighwishin kaltaisessa bändissä täytyy olla mukana 100 prosenttisesti, tai sitten ei ollenkaan. Ja Turunenhan itse on väläytellyt lähtöä, ja rakentanut erillistä uraa. Joten miksi hänen pitäisi olla yhtiössä mukana?

Vierailija
SAMAEL
Holopaisen bändi. Turha kitistä jos solistilla nousee kusi päähän. Huomasitko että kyse oli enimmäkseen Turuskan huonosta työmoraalista ja diivailusta. Nighwishin kaltaisessa bändissä täytyy olla mukana 100 prosenttisesti, tai sitten ei ollenkaan. Ja Turunenhan itse on väläytellyt lähtöä, ja rakentanut erillistä uraa. Joten miksi hänen pitäisi olla yhtiössä mukana?

Samaa mieltä. Turunen on tullut paikalle silloin kun biisit on valmiit, varsinainen pohjatyö on tehty. Holopainen aloittaa sävellystyöt viimeistään puoli vuotta ennen levyn tekoa eli muut kun ovat esim. perheidensä luona hän tekee sen suurimman työn, säveltämisen. Kirjeessäkin todettiin Tarjan tulleen vasta nauhoitustilanteeseen.

Kyllä suuremmat tulot on oikeutettuja Holopaiselle siksi, ja bändin "isänä" hänellä on oikeus tehdä päätöksiä erottamisesta+ muu bändi oli lisäksi asian takana.

Vierailija
Bomt Kneder
Kylläpä tuo naisten haukkuminen näyttää olevan hauskaa.

Naisethan ovat kaiken arvostelun yläpuolella. Jos nainen sattuu olemaan kusipää, niin asiaa ei saa todeta mitenkään. Jos se henkilö, joka ei ota vastuuta työstään, on nainen, niin tulee asia painaa villaisella. Naiset ovat herkkiä ja eteerisiä olentoja, joita ei tule arvostella tai haastaa mitenkään, sillä he eivät kestä sellaista. Ihmeellistä miten jotkut ovat tekemässä tästä sukupuolikysymystä. Taas naisia sorretaan!

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005

No joo.
Samael sitten murjaisi vitsin

Mutta asiaa tuo Bombti puhui sikäli, että mitäs me täällä tuntemattomia morkataan. Asiat kun tuppaa yleensä oleen toisia todellisuudessa mitä kuvaa lehdet ja muut meediot antaa.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija

Turuska itse on jo pitkään ollut eroavalla reitillä Nightwishistä. Sanoipa joskus ettei suuremmin hevimussiikista välitä. Ja on tosiaan rakentanut erillistä uraa Nightwishin nosteessa. Joten miksi hänen pitäisi enää olla bändissä mukana, jos ei esimerkiksi keikkailu pienemmissä paikoissa kiinnosta? On hyvin suuri joukko kiinnostuneita ja päteviä laulajia hänen tilalleen, ja minulle kävisi mainiosti jos Marco Hietala hoitaisi vokalistin postia tästä eteenpäin.

Vierailija
SAMAEL
Turuska itse on jo pitkään ollut eroavalla reitillä Nightwishistä. Sanoipa joskus ettei suuremmin hevimussiikista välitä.

No ei tietenkään välitä. Entäs sitten? Hänhän on koulutettu opperalaulaja! Bändin olemus perustui juuri tähän kahden hyvin poikkeavan genren risteytykseen. Jos pitää löytää oopperasopraano, joka pitää hevistä, niin hakemiseen voi mennä aikaa.

SAMAEL
Ja on tosiaan rakentanut erillistä uraa Nightwishin nosteessa.



Hän on rakentanut oopperalaulajan uraa! Voin vakuuttaa että sillä puolella hevibändin solistina toimiminen ei ole välttämättä nostetta. Vai oliko sinulla ajatuksena, että kun laulaa rokkibändissä, niin ei saa tehdä muuta, varsinaista koulutustaan vastaavaa, työtä?

SAMAEL
On hyvin suuri joukko kiinnostuneita ja päteviä laulajia hänen tilalleen, ja minulle kävisi mainiosti jos Marco Hietala hoitaisi vokalistin postia tästä eteenpäin.

Luettelepa muutamia kiinnostuneita ja päteviä laulajia, joista sinulla on ilmeisesti tietoa?

Ilman tuota klassisen taidelaulun ja metallin yhdistämistä bändi ei ikinä olisi päässyt noin pitkälle. Se loi kokonaan uuden genren ja toi metallifoorumille faneiksi ja sitten esiintyjiksikin hirveän määrän naisia. Jos bändiin hankitaan laulajaksi henkilö joka ei pysty oopperalaulutekniikkaan (vaatii vuosien harjoittelun), niin en ennusta kovin suurta menestystä. Rockautenttisuutta ihailevat nuoret miehet voisivat diggailla, mutta suuria yleisöjä ilman alkuperäistä omaperäisyyttä olisi aika vaikea tavoittaa.

Vierailija
Bomt Kneder
No ei tietenkään välitä. Entäs sitten?



No sitä sitten ettei homma voi mitenkään toimia kovin pitkään, jos vokalistia ei kiinnosta musiikkityyppi jonka mukana hän laulaa.

Hän on rakentanut oopperalaulajan uraa! Voin vakuuttaa että sillä puolella hevibändin solistina toimiminen ei ole välttämättä nostetta. Vai oliko sinulla ajatuksena, että kun laulaa rokkibändissä, niin ei saa tehdä muuta, varsinaista koulutustaan vastaavaa, työtä?



On rakentanut, enkä ole koskaan kuullut että hänellä olisi jotain erityisiä lahjoja tuolla alueella. Tarja Turunen tunnetaan koska hän on Nightwishin vokalisti, ei niin että Nightwish tunnettaisiin Turusen oopperalaulu-uran tähden. Hän varmasti saa tehdä koulutustaan vastaavia hommia nyt aivan täydellä höyryllä. Potkut tekivät ehkä hänelle enemmän hyvää kuin kenellekään muulle. Tosin odotan Nightwishin seuraavaa levyä enemmän kuin koskaan, vaikka olen bändiä jo pitkään kuunnellut, on se jotenkin kangistunut kaavoihinsa, juuri ehkä liiallisen oopperaheavy painotteisuuden takia.


Luettelepa muutamia kiinnostuneita ja päteviä laulajia, joista sinulla on ilmeisesti tietoa?

Ilman tuota klassisen taidelaulun ja metallin yhdistämistä bändi ei ikinä olisi päässyt noin pitkälle. Se loi kokonaan uuden genren ja toi metallifoorumille faneiksi ja sitten esiintyjiksikin hirveän määrän naisia. Jos bändiin hankitaan laulajaksi henkilö joka ei pysty oopperalaulutekniikkaan (vaatii vuosien harjoittelun), niin en ennusta kovin suurta menestystä. Rockautenttisuutta ihailevat nuoret miehet voisivat diggailla, mutta suuria yleisöjä ilman alkuperäistä omaperäisyyttä olisi aika vaikea tavoittaa.

En luettele nyt mitään nimiä, sillä mitään aivan varmaa tietoa asiasta ei tässä vaiheessa liiku, mutta kiinnostusta on sanottu olevan, ja on aivan varmaa ettei NW:n kokoisen ilmiön tarvitse paljonkaan ilmoitella jos päättävät ottaa uuden vokalistin. Nightwish oli vain muutaman vuoden ajan erikoisuus, enkä nyt sanoisi että se olisi kokonaan uutta genreä luonut, se toi kieltämättä joitakin uusia ideoita tiettyihin musiikin alueisiin. Minusta Nightwish ei mitenkään perustu yksinomaan vokalistin oopperalaulutekniikkaan, vaan se on ollut eräs osa Nightwishiä, mutta ei korvaamaton osa. Monet samantyyppiset bändit (naisvokalisti, gothic heavy tms.) kuulostavat paremmaltakin kuin NW, vaikka solisti ei välttämättä ole koulutukseltaan oopperalaulaja.

+ Plus alk. per. aiheeseen liittyen; käsittääkseni Turunen ei ole itse halunnut osakkaaksi tuohon yhtiöön.

Vierailija
SAMAEL
Turuska itse on jo pitkään ollut eroavalla reitillä Nightwishistä. Sanoipa joskus ettei suuremmin hevimussiikista välitä. Ja on tosiaan rakentanut erillistä uraa Nightwishin nosteessa. Joten miksi hänen pitäisi enää olla bändissä mukana, jos ei esimerkiksi keikkailu pienemmissä paikoissa kiinnosta? On hyvin suuri joukko kiinnostuneita ja päteviä laulajia hänen tilalleen, ja minulle kävisi mainiosti jos Marco Hietala hoitaisi vokalistin postia tästä eteenpäin.

Voi herran piksut. Piti oikein tarkistaa tarkoititko sitä mitä epäilin ja kyllä Marco Hietala on Nightwishin basisti, joka möreällä äänellään pilaa joitakin Nightwishin kappaleita. Taisit pelkästään pelleillä tolla heitolla, sillä jos lauluääntä ei ole luotu niin sitä ei kertakaikkiaan ole. Itselläkin tuli ajatus että Nightwish on lisännyt kökköjä lauluosuuksia Hietalalle, että yleisö tottuu ja tämä voisi korvata mahdollisesti Turusen, mutta ei takuulla onnistu, ellei sitten haluta klubimetallibändiksi pikkukeikoille.

Vierailija

Ai möreällä äänellään? Kun et selvästi tiedä koko asiasta mitään, niin ole edes vaiti.

(Vinkki: Tarot)

"Mikä muu bändi uskaltaisi edes yrittää lähteä tekemään vaikkapa Rider of the last day:n kaltaista biisiä? Biisi kasvaa kerrassaan valtaviin mittoihin, ja Marcon laulusuoritus on jotain mitä voidaan verrata ainoastaan Dion tekemisiin."

"Levy sisältää huimat määrät ah, niin 80-lukulaiselta kuulostavia mehukkaita melodioita ja kitarasooloja, erittäin tiukasti soittavan bändin, raskasta möyrettä ja Suomen parhaan heavy –laulajan (Hietala)."

" Suffer Our Pleasures on niin soitannollisesti, soundillisesti ja ennen kaikkea laulullisesti täyttä timanttia, siitä ei pääse yli eikä ympäri ... Hietalan laulut ovat kuitenkin todella mahtavaa kuultavaa"

http://www.imperiumi.net/alb_2.php?id=856

Vierailija

Hietalan ääni on kyllä sitä tavallista miesmörinää jota löytyy lähes joka jannulta. Vähän samaa kuin että Queenin Brian May yrittäisi korvata Freddie Mercuryn. Kyllähän Mayn vieno ääni muutamista kappaleista löytyykin, mutta tuollaisesta ei voi tulla mitään klubibändiä suurempaa. Jos Hietala korvaa Tarjan, 99,99%:n varmuudella mailmansuosio tyrehtyy hyvin pian. Nightwish tarvitsee pakosta erittäin hyvä-äänisen vokalistin, ja mielellään naisvokalistin, koska hyvää miesääntä ei löydy senkään vertaa, jotta sillä on edes pieni mahdollisuus (alle 10%) jatkaa kansainvälisellä menestysuralla. Bändin suosio on perustunut mitä suuremmassa määrin Turusen ääneen, muuten se on yksi mahtipontista heviä tekevä keskinkertainen bändi muiden joukossa.

Vierailija

Joo, et selvästi ymmärrä/tiedä koko asiasta yhtään mitään. Hietala nyt vaan on eräs arvostetuimpia hevikurkkuja Suomessa, eikä hän kalpene kansainvälisessäkään vertailussa. Väiteesi, jonka mukaan Nightwish perustuisi pelkästään Turusen lauluun, on varsin huvittavaa potaskaa. Kuulostaa sellaisen ihmisen puheelta, joka ei juurikaan aihetta tunne, tai sitten olet puhdas trolli, johon kyllä moni seikka viittaa. Keskinkertainen bändi olisi aivan yhtä keskinketainen, oli vokalisti kuka tahansa. Se että puhut Hietalan yhteydessä mörinästä kertoo että olet joko a) täysin asiaa tuntematon tai b) trolli.

Vierailija
SAMAEL
Joo, et selvästi ymmärrä/tiedä koko asiasta yhtään mitään. Hietala nyt vaan on eräs arvostetuimpia hevikurkkuja Suomessa, eikä hän kalpene kansainvälisessäkään vertailussa. Väiteesi, jonka mukaan Nightwish perustuisi pelkästään Turusen lauluun, on varsin huvittavaa potaskaa. Kuulostaa sellaisen ihmisen puheelta, joka ei juurikaan aihetta tunne, tai sitten olet puhdas trolli, johon kyllä moni seikka viittaa. Keskinkertainen bändi olisi aivan yhtä keskinketainen, oli vokalisti kuka tahansa. Se että puhut Hietalan yhteydessä mörinästä kertoo että olet joko a) täysin asiaa tuntematon tai b) trolli.

Ja sinä tiedät kaiken
Hietalan äänessä ei ole mitään ihmeellistä, ja maailmansuosiossa bändi ei takuulla olisi hänen laulannassaan. En sanonut että Nightwishin menestys perustuisi pelkästään Tarjan lauluun, vaan mahtipontinen musiikki on paketin toinen puoli. Mutta ilman Tarjan ääntä Nightwish olisi yksi bändi muiden hevibändien joukossa ilman mitään siitä massasta nostavaa juttua.
Tietenkin jos sattumalta bändillä olisi ollut joku muu erityisen äänen omaava nainen tai vielä harvinaisempi erityisen äänen omaava miessolisti, niin he voisivat olla tälläkin tapaa kansainvälisillä areenoilla. Mutta joka tapauksessa Hietalan äänellä Nightwish ei takuulla olisi siellä missä on. Erottuminen massasta ja bändin saama suosio on monen asian summa, jossa erittäin tärkeä tekijä on ollut juuri Tarjan oopperaääni yhdistettynä goottiheviin, samanlaista asioiden summaa ei hyvin suurella todennäköisyydellä olisi tullut jonkin toisen solistin johdolla.
Hietalan ollessa solistina Nightwish ei takuulla tule nousemaan esim. MTV:n näkyvyyteen hyvin, hyvin suurella todennäköisyydellä, korkeintaan näin alkuun siitä syystä että kyseessä on kuitenkin edelleen Nightwish.
Ja lopeta toi trollipaska ja kaikentietäjän rooli, sillä mitä vittua sinä tiedät yhtään paremmin mistään. Nightwish ei ole ollut ikinä mikään ihme juttu mulle, joskin muutamat kappaleet ovat kohtuu hyviä pitkälti Turusen äänen ansiosta. "Kuulostaa sellaisen ihmisen puheelta, joka ei juurikaan aihetta tunne" oli kyllä naurettavin läppä Mitä helvettiä tässä tarvitsisi asioita sen enempää tuntea, se riittää että olen Nightwishin biisejä kuunnellut ja tiedän mikä on omasta mielestäni hyvää musiikkia, ja usein ne mielestäni hyvät kipaleet löytyvät myös melko korkealta listoilta, joten en ole ainoa niistä pitävä ..vai oletko sä käynyt jonkun Nightwish yliopiston jonka takia puhut suuremmalla suulla

Vierailija

Mitä väliä saiko se Tarja viidesosan vai ei. Kyllä se varmaan oman osansa Nightwishin rahoista on saanut. Ja Tarjallahan ei ole oikeutta Nightwishin nimeen, joten asia menee tekijänoikeuslain mukaan. Hietala on ihan ok laulaja mutta sopisiko jatkossa laulajaksi??? Makuasioista ei voi kiistellä, itse kuuntelen bulgarialaista underground kenttätykistö deathmetalli bändiä jonka nimeä en suostu teille kertomaan koska ette kuitenkaan tietäisi sitä ja jos tietäisitte tulisin erittäin vihaiseksi koska en tuntisi olevani enää erikoinen musiikkimakuni suhteen.

Vierailija
DanielX

Ja sinä tiedät kaiken



On ilmiselvää, että sinua huomattavasti enemmän.

Hietalan äänessä ei ole mitään ihmeellistä, ja maailmansuosiossa bändi ei takuulla olisi hänen laulannassaan. En sanonut että Nightwishin menestys perustuisi pelkästään Tarjan lauluun, vaan mahtipontinen musiikki on paketin toinen puoli. Mutta ilman Tarjan ääntä Nightwish olisi yksi bändi muiden hevibändien joukossa ilman mitään siitä massasta nostavaa juttua.

Hietalan äänessä on ihmeellistä, sen on moni sinua pätevämpi kriitikko todennut. Nightwish ei ole koskaan ollut riippuvainen pelkästään Turusen vokaalisuorituksista, eikä ole sitä tulevaisuudessakaan. Omaperäiset sävellykset ja Holopaisen visio ovat nostaneet bändin maailmankartalle, sitä ei pelkkä vokalisti pysty tekemään. Näin on yleensäottaen oopperamusiikissakin, tulkitsijoita tulee ja menee, hyvät sävellykset pysyvät.

Loppuvuodatuksesi olikin sellaisen asiaa pinnallisesti tuntevan teinitrollin vikinää, etten nyt ainakaan toistaiseksi viitsi siihen enempää tarttua. Mutta asioista mitään tietämätön trollipeikko voikin juuri erehtyä luulemaan, että Nightwish = Turunen.

Lisäys: Turusen tilalla olisi voinut olla oikeastaan kuka tahansa muukin (nais)laulaja, kunhan ääni vain olisi tarpeeksi laaja-alainen. Turunen todella nousi tunnetuksi Nightwishin kautta, ei päinvastoin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat