Mustanaukon lämpötila

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikähän tuo lienee lämpötila mustan"aukon" ytimessä? Jos ajatellaan, että materia on niin tiiviisti pakkautunutta, ettei siellä mahdu olemaan partikkeleiden värähtelyliikettä. Lähellä nollaa kelviniä?

Mutta mutta, toinenkin mielenkiintoinen asia. Kun kerran mustassa aukossa on materia niin tiiviisti pakkautunutta, miksei se saa aikaan minkään sortin ydinreaktioita?

Kommentit (7)

Vierailija
tavu
Mikähän tuo lienee lämpötila mustan"aukon" ytimessä? Jos ajatellaan, että materia on niin tiiviisti pakkautunutta, ettei siellä mahdu olemaan partikkeleiden värähtelyliikettä. Lähellä nollaa kelviniä?



No tarkoitatko siis singulariteetin lämpötilaa? Saatat olla aivan oikeassa, nimittäin ei värähtelyliikettä voisi tapahtua ja muutenkin aika hidastuu niin paljon, että loppuenlopuksi värähtely melkein pysähtyisi.

tavu
Mutta mutta, toinenkin mielenkiintoinen asia. Kun kerran mustassa aukossa on materia niin tiiviisti pakkautunutta, miksei se saa aikaan minkään sortin ydinreaktioita?

Vaikka aine on tiivisti pakkautunutta, ei siellä ydinreaktioita tapahdu. Ydinreaktiohan vaatii 'lenteleviä' partikkeleita, jotka joko halkaisevat ytimiä(joita on mustassa aukossa mahdoton halkaista, painovoiman takia) tai liittyvät toiseen partikkeliin. No eihän näitä partikkeleita voi siella lennellä kun kaikki kerran on pakkautunut tiiviiseen tilaan.

Aivan toinen juttu on tietysti, mustan aukon kiekon lämpötila, sehän on täynnä kuumaa kaasua, jota on tähdistä ja kaasupilvistä imetty, myöskin napasuihkut ovat kuumia.

Kuitekin yksi lämmön lähde vielä voisi olla, kitka. Kerran ne painautuvat toisiaan vasten(partikkelit), ne aiheuttavat aina hieman kitkaa, mutta periaatteessahan lämpö ei voi ollenkaan siellä olla.

Vierailija

Mutta tuntuisi että mustanaukon sisällä on aika julmettu paine sekä partikkeleita aika todella lähellä toisiaan -> partikkeleiden yhdistymisiä?

Vierailija
tavu
Mikähän tuo lienee lämpötila mustan"aukon" ytimessä? Jos ajatellaan, että materia on niin tiiviisti pakkautunutta, ettei siellä mahdu olemaan partikkeleiden värähtelyliikettä. Lähellä nollaa kelviniä?

Mutta mutta, toinenkin mielenkiintoinen asia. Kun kerran mustassa aukossa on materia niin tiiviisti pakkautunutta, miksei se saa aikaan minkään sortin ydinreaktioita?

Jos mustan aukon keskustassa ajatellaan olevan singulariteetti, niin siellä on kaikki hiukkaset yhdessä avaruuden pisteessä päällekkäin ja tällaisessa tilassa mainitsemasi ydinreaktiot ovat loogisestikkin mahdottomia. Koska mustalla aukolla on tapahtumahorisontti ja sen takaa emme voi tietää mitä siellä tapahtuu, niin ainoa mittari on mustan aukon tapahtumahorisontin tuntumasta tuleva hawkingin säteily. Tämän säteilyn lämpötila voidaan laskea kaavasta (hc^3)/(8*pii*k*G*M), jossa c on valon nopeus, h on plancin vakio, G on painovoimavakio ja k on Bolzmannin vakio. Kaavasta voidaan päätellä, että mustan aukon lämpötila nousee aukon pienentyessä. Ja laskemalla saadaan selville, että esimerkiksi muutaman auringon kokoisella mustalla aukolla lämpötila on asteen miljoonasosan päässä absoluuttisesta nollapisteestä.

Vierailija

Ja taas keskutelee joukko velttonörttejä, lihavia Martin mallisia sohvaperunoita. Ette ole kuulleetkaan, että singulariteetti eli yksö on kumottu. Tiheämassat noudattavat ydinhiukkasen tiheyttä, ja ydinheiukkasetr päinvastoiun tiheämassan. Se jokseenkin on suurin mahdollinen tiehys avaruudessa. Aine kylläkin oan pakkautunutta. ydinhiukkaset ovat vieri vieressä, ja ydinhiukkaissa puolestaan JAKAMATTOMAT.

Vaan missä ovat ELEKTRONIT ELI SÄHKÄT? Ne ovat tiheämassan verhona, kuten neutroniakin verhoaa elektroni. Neutroni on lihava, siihen ei mahdu energiaa. Sen sijaan tiheämassa on köyhää ainetta, köyhän aineen kasa supernovan jälkeen. Elektroni päästää energian sisään. Lisäksi tiheämassa imee mahdollista ainettakin vetovoimallaankin, joka kuitenkin on normaali, eikä mitenkään ylivertainen, valoa pysäyttävä.

TIHEÄMASSAN YDINREAKTIO ON ATOMIAINEEN, YDINHIUKKASTEN, LATAAMINEN ENERGIALLA, ELI VEDYN REGENERAATIO. Tähtien fuusion ohella ja sille vastakohtana tiehämassain regenraatio on toinen avaruuden perusydinreaktioista.

Jos tiheämassoilla todella olisi ylivertainen vetovoima, jossa harhakäsityksessä minäkin olin vuosia, ne olisivat absoluuttisen kylmiä, tämä kylmyys pysäyttäisi osaltaan energian gammakvantit aineeeseen.
Kun vetovoima on normaali, kun musta-aukkoilmiön aiheuttaakin elektroniverho, ei ole mitään syytä uskoa, että tiheämassat sisältä olisivat sen kylmempiä kuin tähdetkään. Päinvastoinhan ydinreaktiot edellyttävät korkeaa kymmenienkin miljoonien asteiden lämpötilaa. Siis se tarkoittaa
ydinhiukkasten rakenteen hapertumista osien JAKAMATTOMIEN kiihtyneen liikkeen takia, ja näin energia voi joko vapautua tai mennä sisään.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä4701
Liittynyt26.3.2005
Menchi
tavu
Mikähän tuo lienee lämpötila mustan"aukon" ytimessä? Jos ajatellaan, että materia on niin tiiviisti pakkautunutta, ettei siellä mahdu olemaan partikkeleiden värähtelyliikettä. Lähellä nollaa kelviniä?

Mutta mutta, toinenkin mielenkiintoinen asia. Kun kerran mustassa aukossa on materia niin tiiviisti pakkautunutta, miksei se saa aikaan minkään sortin ydinreaktioita?




Jos mustan aukon keskustassa ajatellaan olevan singulariteetti, niin siellä on kaikki hiukkaset yhdessä avaruuden pisteessä päällekkäin ja tällaisessa tilassa mainitsemasi ydinreaktiot ovat loogisestikkin mahdottomia. Koska mustalla aukolla on tapahtumahorisontti ja sen takaa emme voi tietää mitä siellä tapahtuu, niin ainoa mittari on mustan aukon tapahtumahorisontin tuntumasta tuleva hawkingin säteily. Tämän säteilyn lämpötila voidaan laskea kaavasta (hc^3)/(8*pii*k*G*M), jossa c on valon nopeus, h on plancin vakio, G on painovoimavakio ja k on Bolzmannin vakio. Kaavasta voidaan päätellä, että mustan aukon lämpötila nousee aukon pienentyessä. Ja laskemalla saadaan selville, että esimerkiksi muutaman auringon kokoisella mustalla aukolla lämpötila on asteen miljoonasosan päässä absoluuttisesta nollapisteestä.

Asia on juuri näin. Paulin kieltosääntö nimenomaan ei estä bosoneja olemasta samassa avaruuden pisteessä (kuinka paljon tahansa). Tällainenhan KOKO kosmoksemme oli alkusingulariteetissa.
Musta aukko on mahdollisimman "yksinkertainen" systeemi. Sillä on tasan tarkkaan kaksi osaa: singulariteetti ja avaruuteen "piirretty" tapahtumahorisontti. Ei muuta. Ja kun sanotaan, että horisontti, niin se tarkoittaa kaiken mahdollisen tiedon rajapintaa.
Kerrattakoon taas tuo Hawkingin säteily. Se EI lähde mustasta aukosta, vaan horisontin välittömästä läheisyydestä. Kvanttifysiikan mukaan tyhjö fluktuoi joka hetki virtuaalihiukkasia. Aivan rajapinnassa saattaa tapahtua niin, että toinen hiukkanen pääsee livahtamaan kauemmaksi horisontista ja muuttuu todelliseksi hiukkaseksi, toisen joutuessa mustaan aukkoon. Energian säilymisen laki takaa silloin sen, että mustan aukon energia (massa) pienenee. Näin aukot ajan mittaan höyrystyvät pois.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Tarkennus: Singulariteetti joudutaan matemaattisista syistä (ääretön kaarevuus) sulkemaan pois monistolta (avaruusajasta), joten se ei ole tavallisessa mielessä piste tai muu alue. Sitä voidaan kuitenkin lähestyä mielivaltaisesti.

Vierailija

Singulariteetti eli yksö tosiaan on ihan mielivaltainen ajastakin ulos johdettu teoreettinen johdelma. Siitä huolimatta se on esittänyt tärkeää roolia laitostieteen teoriassa.

Tep siis nyt myönnyttelee. Sen sijaan Lentotaidoton jatkaa lupakirjattomia tahattomia akrobaattiesityksiään. Singulariteettihan on kumottu.
Siis havainnot edes pienistä kvasaarien tiheämassoista osoittavat, että ne noudattavatkin ydinhiukkasten eli nukleonien ttiheyttä, ja päinvastoin ydinhiukkaset niiden. Tämä on suurin mahdollinen tíheys avaruudessa.

Singulariteetin hylkäsi myös Stephen Hawkings. Ilmeisesti juuri havaintojen perusteella.

Mutta jatka sinäkin vain noita lupakirjattomia akrobaattiesityksiäsi.
Kypäräpääpappihan ei tunnusta mitään tosiasioita.

Uusimmat

Suosituimmat