Mistä vaihtoehtoinen älykkyystesti?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen oikeastaan aina jotenkin inhonnut noita älykkyystestejä. En tiedä miksi. Varmaankin niiden suppeuden takia. Joskus olen joitain tehnyt, enkä nyt aivan huonosti pärjännyt, mutta jotenkin ne tuntuvat hurjan vajaavaisilta. Toisessa threadissa pohdittiin älykkyyden substanssia. Tulos taisi olla jotakuinkin, että älykkyys on kykyä soveltaa asioita ja ajatella. Missä testissä testataan esimerkiksi ihmisen sosiaalista älyä ja asioiden pohdiskelua? Mensa taitaa kanssa olla aika matemaattisella linjalla. Eihän tavallaan filosofisen älykkyystestin tekeminen ole niin vaikeaa, vastauksia ei vain voi tarkistaa mistään.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Mensan testi ei ole matemaattinen testi. Testi on suunniteltu siten että kuka tahansa voi tehdä sen kielestä, koulutuksesta tai kulttuurista riippumatta. Tilaa vaikka Mensan kotitesti niin näet millainen se on.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Tietääkseni ainot "älykkyys", mitä voidaan mitata, on looginen päättelykyky ja kolmiulotteisuuden hahmottaminen. Juuri sen takiahan nuo testit ovat niin suppeita.

Korjatkaa, jos olen väärässä. En ole juuri aiheeseen perehtynyt.

Vierailija
DominusEtDeus
Olen oikeastaan aina jotenkin inhonnut noita älykkyystestejä. En tiedä miksi. Varmaankin niiden suppeuden takia. Joskus olen joitain tehnyt, enkä nyt aivan huonosti pärjännyt, mutta jotenkin ne tuntuvat hurjan vajaavaisilta. Toisessa threadissa pohdittiin älykkyyden substanssia. Tulos taisi olla jotakuinkin, että älykkyys on kykyä soveltaa asioita ja ajatella. Missä testissä testataan esimerkiksi ihmisen sosiaalista älyä ja asioiden pohdiskelua? Mensa taitaa kanssa olla aika matemaattisella linjalla. Eihän tavallaan filosofisen älykkyystestin tekeminen ole niin vaikeaa, vastauksia ei vain voi tarkistaa mistään.

Älykkyystestissä testataan asioiden loogisten suhteiden ymmärtämistä---eli mitataan myös sitä "asioiden pohdiskelua". Älykkyys on älyä ratkaista pulma. Kykyä nähdä syy ja seuraus suhteet. Viisaus -termin alle laittaisin sitten sen vaikka elämän tuoman suuren ymmärryksen taikka kokonais valtaisen ajattelun.

Vierailija

Loogisia suhteita noissa testeissä kait mittaa yleisesti eri kuvasarjat. Okei ovathan ne loogisia, mutta kylmänloogisia. Hain tässä enemmänkin takaa lähinnä itsenäistä ajattelua tai jotaan siihen suuntaan. Huumorikin on älykkyyttä, muttä mikä testi mittaa sitä?

Vierailija
DominusEtDeus
Toisessa threadissa pohdittiin älykkyyden substanssia. Tulos taisi olla jotakuinkin, että älykkyys on kykyä soveltaa asioita ja ajatella. Missä testissä testataan esimerkiksi ihmisen sosiaalista älyä ja asioiden pohdiskelua? Mensa taitaa kanssa olla aika matemaattisella linjalla. Eihän tavallaan filosofisen älykkyystestin tekeminen ole niin vaikeaa, vastauksia ei vain voi tarkistaa mistään.



mskomu
Tietääkseni ainot "älykkyys", mitä voidaan mitata, on looginen päättelykyky ja kolmiulotteisuuden hahmottaminen. Juuri sen takiahan nuo testit ovat niin suppeita.

Ihmisen "viisautta" tai "filosofisuutta" on aika vaikea mitata, jo kulttuurieroistakin johtuen; mikä on soveliasta käytöstä täällä, ei sovi esim. muslimimaissa ja päinvastoin. Tosiaankin ainoat, mitä jokseenkin tarkasti voidaan mitata, ovat juuri looginen päättelykyky ja 3D-hahmottaminen, joihin perustuvat testit voi kuka tahansa suorittaa ilman kummempaa koulutusta ja jotka kuitenkin ovat jokaisen vähänkin edistyneemmän kulttuurin perusta. Pelkällä "viisaudella" ei pitkälle pötkitä, jos ei osaa laskea tai edes kirjoittaa nimeään.

Vierailija

Tarvitaanko älykkyystestejä ylipäätänsä mihinkään?
Jos olet jollain osa-alueella normaali-tason yläpuolella, tulet luultavasti hyötymään siitä ilman minkäänlaisia testejäkin.

Vierailija

Tulipa juuri vastaan eräällä listalla referaatti British Medical Journal -lehdestä. Oheistan tähän:

- - - - -

Älyllistä suorituskykyä ja sen säilymistä vanhetessa pidetään tärkeänä selviytymisen ja elämänlaadun kannalta. Brittiläinen tutkimusryhmä selvitti, riippuuko vanhusten tyytyväisyys elämänlaatuunsa älyllisestä suorituskyvystä tai sen muutoksista elämän aikana. Yli 500 henkilön kohortille tehtiin sama älykkyystesti 11 ja 79 vuoden iässä. Onnellisuutta ja tyytyväisyyttä elämään vanhuusiässä kartoitettiin kyselyllä. Mini-Mental-testissä alle 24 pistettä saaneet kaksi henkilöä suljettiin pois tutkimuksesta.

Tulosten mukaan älyllisellä suorituskyvyllä ei ollut yhteyttä tyytyväisyyteen. Myöskään lapsuudenaikainen älykkyys tai muihin tutkittaviin nähden suurempi älykkyyden muutos ei vaikuttanut tyytyväisyyteen. Tutkijat pohtivatkin, että kognitiivisen toimintakyvyn lisäksi olisi syytä kiinnittää huomioita asioihin, jotka tuovat tyytyväisyyttä ja onnellisuutta vanhuksen elämään. (BMJ 2005;331:141)-

Vierailija
Mur-su
Tarvitaanko älykkyystestejä ylipäätänsä mihinkään?
Jos olet jollain osa-alueella normaali-tason yläpuolella, tulet luultavasti hyötymään siitä ilman minkäänlaisia testejäkin.

Ihminen on kilpailullinen ja utelias - näin ytimekkäästi sanottuna.

Vierailija

Syy, minkä vuoksi ihminen haluaa selvittää älykkyystestissä oman älykkyysosamääränsä voi vaihdella paljonkin, mutta itse kannatan seuraavaa ajatusta.

"Ihmiset mittaavat älykkyyttään samasta syystä kuin he mittailevat voimiaan urheilun parissa."

--> Eli älykkyyden mittaamista voidaan pitää ihmiselle luonnollisena tapana vertailla itseään muihin ihmisiin. Tätä kilpailuviettiä voidaan pitää perustarpeena, joka esiintyy kaikilla ihmisillä jossain määrin, toisilla enemmän toisilla vähemmän. Darwinin luonnonvalinta suosii kilpailuhenkisiä ihmisiä, kilteille ei nykyajan maailmassa jää kuin luu kurkkuun.

"Viisaat ihmiset tekevät sitä missä ovat hyviä."

Lisäksi hieman keskustelun vierestä. Mielestäni älykkyyttä on mahdollista kehittää jossain määrin, ainakin sellaista älykkyyttä jota esim. Mensan testit mittaavat tästä aiheesta on kirjoitettu useita kirjoja. Suomenkielisenä löytyy:

" IQ, menestyksen avain kaikkiin älykkyystesteihin."

Kirjassa luvataan harjoittelun parantavan älykkyystestitulosta vähintään 15%. Aika huima luku vai mitä!? --> Tuloksella 130 saisi täten vähintään 130*1.15 = 149.5 eli Mensan raja olisi ylitetty.

Onko henkilön älykkyys kuitenkaan noussut, vaikka testitulos niin sanoisi, se jääköön lukijan pohdittavaksi.

Vierailija
Crash
Tulosten mukaan älyllisellä suorituskyvyllä ei ollut yhteyttä tyytyväisyyteen. Myöskään lapsuudenaikainen älykkyys tai muihin tutkittaviin nähden suurempi älykkyyden muutos ei vaikuttanut tyytyväisyyteen. Tutkijat pohtivatkin, että kognitiivisen toimintakyvyn lisäksi olisi syytä kiinnittää huomioita asioihin, jotka tuovat tyytyväisyyttä ja onnellisuutta vanhuksen elämään. (BMJ 2005;331:141)-

Jos yrität sanoa, että älykäs ihminen ei välttämättä ole onnellisempi, niin ei tietenkään! Älykäs ihminen kun näkee kaikki ne epäkohdat, jotka jäävät tyhmemmiltä huomaamatta ja niin tieto lisää tuskaa. Kannattaisi lukea Erasmus Rotterdamilaisen "Tyhmyyden ylistys", jossa asiaa sattuvasti käsitellään. Typerys, joka kuvittelee kaiken olevan hyvin, on luonnollisesti onnellisempi kuin älykkö, joka tajuaa, miten huonosti asiat oikeasti ovat... niinpä monet pyrkivätkin vaikka väkisin pitäytymään tyhmyydessä turvautuen esim. uskontoihin, ideologioihin ja poliittisiin aatteisiin teilaten kaikki ikävien yksityiskohtien perään kyselevät.

Vierailija
DominusEtDeus
Missä testissä testataan esimerkiksi ihmisen sosiaalista älyä ja asioiden pohdiskelua?

Mensan testit ovat melko suppeita. Psykologien yleisimmin käyttämässä älykkystestissä, WAIS-III:ssa, testataan laajemmin ihmisen kykytasoa.

http://www.psykologienkustannus.fi/wais ... 1c9d283381

WAIS-III:ssa on neljä pääfaktoria: kielellinen ymmärtäminen, havainnon organisaatio, työmuisti ja prosessointinopeus, joihin kuuluu lukuisia osatehtäviä, jotka mittaavat jokainen hieman eri asiaa.

Kaipaamaasi sosiaalista älyä mittaavia osatestejä löytyy tästä testistöstä, mutta tuo 'asioiden pohdiskelu' pitäisi määrittää tarkemmin. Kielellisen ymmärtämisen faktorin osatehtävistä löytyy kuitenkin useita pohdiskelua vaativia osia.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13269
Liittynyt23.6.2005
mskomu
Tietääkseni ainot "älykkyys", mitä voidaan mitata, on looginen päättelykyky ja kolmiulotteisuuden hahmottaminen. Juuri sen takiahan nuo testit ovat niin suppeita.

Korjatkaa, jos olen väärässä. En ole juuri aiheeseen perehtynyt.


Quite right, sir. Korrektimpaa olisikin puhua "lahjakkuuksista". Tietenkään asia ei ole niin yksinkertainen, mutta useimmat älykkyystestit eivät ole ongelma, vaan niiden tulosten yleistämiseen ja ihmisten leimaamiseen johtavat tulkinnat. Älykkyystestejä on käytetty väärin niin kauan kuin testejä on tehty. Särähtää korvaan paljon vähemmän, kun puhutaan "yleisälykkyystestien" sijaan tiettyyn tehtävään tarvittavan kompetenssin testaamisesta. Kuten tuossa ylemmässä viestissä viitataan.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
PieniKarhu
Lisäksi hieman keskustelun vierestä. Mielestäni älykkyyttä on mahdollista kehittää jossain määrin, ainakin sellaista älykkyyttä jota esim. Mensan testit mittaavat tästä aiheesta on kirjoitettu useita kirjoja. Suomenkielisenä löytyy:
" IQ, menestyksen avain kaikkiin älykkyystesteihin."

Nämä testitekniikan opiskelukirjat toki periaatteessa nostavat älykkyyttä, jos niiden avulla oppii abstraktia ongelmanratkaisua. Aika vähän kuitenkin, uskoisin.

Toinen tapa kehittää älykkyyttään on tehostaa aivojen toimintaa. Tämä tarkoittaa paitsi oikeaa liikuntaa ja unta, myös oikeiden rasvojen ja muiden ravintoaineiden saantia.

Ravintolisillä on tehty paljon tutkimuksia, ja tietyt yhdistelmät ja annokset vitamiineja ja omega-3-rasvoja nostivat usein lasten älykkyysosamääriä kontrolliryhmään nähden muutamalla pisteellä, parhaimmillaan yli 10 pistettä, ilman että kokeeseen olisi liittynyt mitään testiharjoittelua. Suurin osa tästä parannuksesta tosin tapahtui lapsilla, joilla oli epäterveellinen ruokavalio, kuten englantilaisilla (ja nyk. myös suomalaisilla) lapsilla usein on.

Kävin itse Mensan testissä kymmenen vuotta sitten. Silloin söin ihan mitä sattuu, enkä juuri kuntoillutkaan. Nyt voisinkin käydä testissä uudelleen ja katsoa, onko tämä oikeaoppinen elämäntyylini; liikunta, kunnon ruoka, ravintolisät, parantanut ÄO:ääni.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat