Galaksiydinten suihkut

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jo kymmeniä vuosia sitten kun työskentelin radioastronomian parissa huomasin että Urantia-kirjassa oli tarkasti kuvattu aktiivisten galaksiydinten ja kvasaareitten kaksisuuntaisia kaasusuihkuja. Ennen 1960-lukua ilmiötä tuskin tunnettiin lainkaan, joten U-kirjan kuvaus on paljon aikansa edellä!

Näistä kaksisuuntaisista suihkuista, joille alettiin käyttää sanontaa ”jets with knotted appearance” 1970 luvulla, on nykyään satoja esimerkkejä synteettisten antenni pinta-alan menetelmän avulla. Vertaa U-kirjan sanonta ”knotted appearance”!

Tässä prosessissa syntyvät myöskin kierteissumujen tähdet:

Esimerkkejä ilmiöstä ja suihkuista:

Cygnus A (3C405) radiotähti suurella synteettisellä radioteleskoopilla:
http://www.to.astro.it/blazars/bach/cyg_pic.htm
http://www.astr.ua.edu/keel/agn/cygnusa.html

3C 279 heittä ulos kuumia plasmamassoja jotka liikkuvat suurella nopeudella:
http://www.astr.ua.edu/keel/agn/3c279.html

jet in the radio galaxy NGC 6251 :
http://www.astr.ua.edu/keel/agn/ngc6251.html

Joissakin harvoissa tapauksissa näkyy tällainen suihku myöskin näkyvällä alueella:
”The optical jet of M87”
http://www.astr.ua.edu/keel/agn/m87jet.html

Useita samantapaisia radiolähteitä:
http://www.astr.ua.edu/keel/agn/vlamaps.html

Uranita-kirjan selostus ilmiöstä:

UB Page-653:
About the time of the attainment of the maximum of mass, the gravity
control of the gaseous content commenced to weaken, and there ensued the stage
of gas escapement, the gas streaming forth as two gigantic and distinct arms,
which took origin on opposite sides of the mother mass. The rapid revolutions
of this enormous central core soon imparted a spiral appearance to these two
projecting gas streams. The cooling and subsequent condensation of portions of
these protruding arms eventually produced their knotted appearance. These
denser portions were vast systems and subsystems of physical matter whirling
through space in the midst of the gaseous cloud of the nebula while being held
securely within the gravity grasp of the mother wheel.

Selostus Suomeksi:

3. TOINEN TÄHTISUMUVAIHE - SIVU.653

SIVU.653 - §1 Valtaisa tähtisumu alkoi nyt asteittain muuntua
kierteiseksi ja tulla selvästi jopa etäisten universumien astronomien
nähtäville. Tällainen on useimpien tähtisumujen luonnonmukainen
historia. Ennen kuin nämä avaruuden toisasteiset tähtisumut alkavat
singota itsestään aurinkoja ja ryhtyvät rakentamaan universumia, ne
havaitaan tavallisesti spiraali-ilmiöinä.

SIVU.653 - §2 Tehdessään havaintoja tästä Andronoverin tähtisumun
muodonmuutoksesta tuona kaukaisena aikakautena lähistöllä olleet
tähtientutkijat näkivät täsmälleen saman, minkä kahdennenkymmenennen
vuosisadan astronomit näkevät suunnatessaan kaukoputkensa avaruuteen
ja tarkastellessaan nykyisiä läheisen ulkoavaruuden kierteissumuja.

SIVU.653 - §3 Jotakuinkin siihen aikaan, jolloin maksimaalinen massan
määrä saavutettiin, kaasumaisen sisällön gravitaatiokontrolli alkoi
heiketä, ja seurasi kaasun pakenemisvaihe kaasun virratessa eteenpäin
kahtena jättiläiskokoisena ja erillisenä haarakkeena, jotka saivat
alkunsa emämassan vastakkaisilta puolilta. Tämän suunnattoman suuren
keskusytimen nopeat pyörähdykset antoivat pian kumpaisellekin
ulkonevalle kaasuvirralle spiraalimaisen ulkonäön. Näiden ulkonevien
haarakkeiden joidenkin alueiden jäähtyminen ja sitä seurannut
tiivistyminen aiheuttivat lopuksi niiden epätasaisen ulkonäön. Nämä
tiheämmät alueet olivat valtaisia fyysisen aineen järjestelmiä ja
alajärjestelmiä, jotka pyörivät avaruuden halki keskellä tähtisumun
kaasupilveä samalla turvallisesti emäpyörteen vetovoiman piirissä
pysyen.

SIVU.653 - §4 Mutta tähtisumu oli alkanut painua kokoon, ja
pyörimisnopeuden kasvu vähensi gravitaation otetta edelleen. Ennen
pitkää ulommat alueet alkoivat tosiasiassa irrota tähtisumun ytimen
välittömästä otteesta. Ne kulkeutuivat ulos avaruuteen
epäsäännöllisille kiertoradoille palaten sitten takaisin ytimen
lähistölle saadakseen siten kiertoratansa täyteen, ja niin edelleen.
Mutta tämä oli tähtisumun kehityksessä vain ohimenevä vaihe. Kohta
sinkoaisi alati kiihtyvä pyörimisvauhti suunnattoman suuria aurinkoja
avaruuteen itsenäisille kiertoradoille.

SIVU.653 - §5 Ja juuri näin Andronoverissa monia aikakausia sitten
tapahtui. Energiapyörre kasvoi kasvamistaan, kunnes se saavutti
suurimman mahdollisen laajuutensa, ja kun kokoonpainuminen sitten
alkoi, se pyöri aina vain nopeammin, kunnes lopuksi saavutettiin
kriittinen keskipakoisvaihe, ja alkoi suuri hajaantuminen.

Sivut

Kommentit (122)

Vierailija

Taas tätä U-kirjan sekoilua... siellä ei ole mitään sellaista mitä emme jo tiedä (mikälli oikein muistan aikasemmista keskusteluista) ja sinä väität että se on aikaansa edellä niin eihän tämä yhtälö oikein toimi...

Messmaker
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt19.5.2005

Totta, siellä on kaikki tiedossa oleva, mutta sieltä puuttuu juttuja.

Stefan.., kerro mitä Urantia-kirja kertoo dinosaurusten tuhosta??,

nykytietämyksen mukaanhan Jukatanin niemimaalle iskeytynyt komeetta (löytyneen jäljen mukaan hyvin iso komeetta/asteoroidi) iskeytyi tälle alueelle ja siitä seurannut katastrofi, tuhansien kilometrien säteellä maa käytännössä paloi poroksi, mutta tärkein syy, siitä seurannut ilmaston muutos tuhosi sen ajan maan eläimistön lähes tyystin.

Onko tästä Urantiassa tietoa? tuskin, koska tämän katastrofin jäljethän löytyivät vasta tässä viime vuosina, korkeintaan 15 vuotta sitten.

Taantumana eläimistössä sitä ei voi pitää, jos tässä kaikki tietävässä kirjassa ei ole mainintaa koko törmäyksestä...

Vierailija
w00x
Taas tätä U-kirjan sekoilua... siellä ei ole mitään sellaista mitä emme jo tiedä (mikälli oikein muistan aikasemmista keskusteluista) ja sinä väität että se on aikaansa edellä niin eihän tämä yhtälö oikein toimi...

Kovasti tätä ilmiötä vieläkin pohditaan. Itse olin mukana ilmiön tutkimisessa radioastronomien parissa melkein alusta lähtien. Sitä, että kaasua virtaa ulos avaruuteen pienestä keskuksesta yritettiin pitkään kiistää. Tässä esimeikki jossa ilmeisesti päädytään sille kannelle, että tämä pitää paikkansa

Nature 293, 277 - 279 (24 September 1981); doi:10.1038/293277a0

Can the twin-exhaust model explain radio jets?

http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage. ... 277a0.html

The distinctions between compact cores in various powerful extragalactic sources have proved difficult to interpret. In a few source categories (for example radio galaxies and quasistellar radio sources) extended structure on much larger scales exist; their energy is undoubtedly supplied through the narrow channels that are being increasingly observed and seem to be directed from the compact cores.
----

Kvasaaritutkija Jef Burbidge mainitsee, että ensin ruvettiin puhumaa näistä suihkuista 1960 luvulla, jolloin joku oli havainnut kolme tähteä peräkkäin tällaisessa suihkussa. Jos netistä hakee esim. sanoilla ”burbidge radio jets”, löytyy runsaasti materiaalia, esim:

Cygnus A:
http://www.astro.phys.ethz.ch/staff/sch ... illi96.pdf

Physical Conditions in Extragalactic Radio Sources and their Jets

http://www.star.bris.ac.uk/elena/teachi ... io%20jets'

Vierailija

Mitä muka todistaa se, että yhden satukirjan yksi arvaus on sattumalta osunut suunnilleen oikeaan...? Leonardo da Vinci keksi liitokoneen ja jopa panssarivaunun satoja vuosia etuajassa, mutta tuskinpa hän missään yhteydessä muukalaisiin oli... samoin Heron keksi höyryvoimalla pyörivän leikkikalun jo yli 2000 vuotta sitten...

Vierailija
Andúril
Mitä muka todistaa se, että yhden satukirjan yksi arvaus on sattumalta osunut suunnilleen oikeaan...? Leonardo da Vinci keksi liitokoneen ja jopa panssarivaunun satoja vuosia etuajassa, mutta tuskinpa hän missään yhteydessä muukalaisiin oli... samoin Heron keksi höyryvoimalla pyörivän leikkikalun jo yli 2000 vuotta sitten...

Urantia-kirjan valtavaa informaatiomäärää alalta kuin alalta tulee kyllä olemaan vaikeasti selitettävissä muulla, kuin että tekstin laatijat ovat ihmiskunnan ulkopuolelta!

Mutta esim. dinot ja höyrykoneet kuuluvat toiseen keskusteluketjuun.

Vierailija
w00x
Taas tätä U-kirjan sekoilua... siellä ei ole mitään sellaista mitä emme jo tiedä (mikälli oikein muistan aikasemmista keskusteluista) ja sinä väität että se on aikaansa edellä niin eihän tämä yhtälö oikein toimi...

Urantia-kirjahan on uskonnollista kirjallisuutta. Sitä tutkimalla (lue: tulkitsemalla ja semanttisella väännöllä) sieltä voi löytää ihan mitä tahansa; vrt. esim. Nostradamuksen ns. ennustukset.

Vierailija
Arla
w00x
Taas tätä U-kirjan sekoilua... siellä ei ole mitään sellaista mitä emme jo tiedä (mikälli oikein muistan aikasemmista keskusteluista) ja sinä väität että se on aikaansa edellä niin eihän tämä yhtälö oikein toimi...

Urantia-kirjahan on uskonnollista kirjallisuutta. Sitä tutkimalla (lue: tulkitsemalla ja semanttisella väännöllä) sieltä voi löytää ihan mitä tahansa; vrt. esim. Nostradamuksen ns. ennustukset.

Nostra ei tiettävästi ennustanut mitään Galaksiydinten kasisuuntaista suihkuista! Mutta Urantia-kirja hyvin ilmeisesti tiesi mistä on kyse, kuten lukemattomia kertoja ennenkin olen osoittanut.

Tämän ketjun kommenteista huomaa, miten haluttomia eräät tämän foorumin heput (kuten Arla) ovat keskustelemaan todellisista ja tärkeistä tiedeaiheista. Tärkein asia näyttä useimmiten olevan lukijoitten harhauttaminen muille alueille kuin Urantia-kirjan faktojen asialliseen analyysiin.

Vierailija

On totta, että Arlan kaltaiseen kypäräpääpappiin eivät pysty mitkään
tosiasiat. Ja on ihan yhtä totta, että Stefan T. on Urantioineen seonnut höpsö.

Nuo loistavat kvasaarit eli tiheämassastot suihkuineen, ne ovat galaksien vanhuuden merkkejä, tulosta lukuisista supernovista ja mustien aukkojen jakaantumisista. Suihkuava aine, se on peräisin lukuisten tiheämassojen, " musta-aukkojen", mustaukkojen, regeneraatiosta.
Nuo loistavat kvasaarit sinkoavat ainettaan avaruuteen, samalla kun syävät läheltään galaksia. Lopulta galaksi katoaa, ja kvasaari muuttuu
pimeäksi kvasaariksi. Sitten ne pimeässä avaruudessa keräävät mikrosäteilyä ja valoa regeneraatioon, ynnä mahdollisia kohtaamiaan loistavien galaksien päästyä. Kun työ on tehty, pimeän kvasaarin paikalle syntyy uusi galaksi. Näin jatkuu avaruudessa aineen ja energian kiertokulku.

Vierailija
kingofthelake
KYPÄRÄT PÄÄHÄN!

GALAKTINEN SUIHKAUS LÄHESTYY!!!

Se saattaa kyllä tulla kylmänä suihkuna joillekin, että kvasaareitten etäisyys ei ole tekemisissä niitten punasiirtymän kanssa. Esim. Cygnus A (Joutsenen tähtikuviossa radiotähti A) sijoittuu 700 miljoonan valovuoden päähän punasiirtymän perustella, ja silti se on miltei taivaan voimakkain radiosäteilijä meillä. Tämä yhtälö ei selvästikään stemmaa, mutta monet astronomit jatkavat vain jääräpäiset etäisyyksien ilmoittelua punasiirtymän perusteella.

”a galaxy collision” oli vaha selitys Cyg.A: valtavalle säteilylle.
”perhaps a quasar” on nykyisempi tulkinta asialle.

This (Cyg A) is the most powerful radio galaxy on our corner of the Universe, used as a point of departure for studying radio galaxies at great distances. At a redshift z=0.0565 (distance of about 211 Mpc or 700 million light-years), its nature remains mysterious enough.
http://www.astr.ua.edu/keel/agn/cygnusa.html

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Minun häätyy sanoa etten ymmärrä puhhenaihesta yhthän mithän.
Mutta rietastako se se haittaa ?
Mutta saapihan pösilömpiki kysyä ?
Niin että kose sanothan niitten mustien aukkojen suihkuttelevan
sätteilyjäns, ja nyt sitte galaksikki on suihkepulloja, ei ku tuhahuttelijoita.
Niin mikä ero son näillä kahella suihkauksella ?
Vai puhuthanko sitä loppujenlopuksi ihan samasta asiasta.
Elikkä molemmissa on kyshessä sama ilmiö ?
Vai onko nuilla luonnonilmijöillä sitte eroa ?

Vierailija
Arla
w00x
Taas tätä U-kirjan sekoilua... siellä ei ole mitään sellaista mitä emme jo tiedä (mikälli oikein muistan aikasemmista keskusteluista) ja sinä väität että se on aikaansa edellä niin eihän tämä yhtälö oikein toimi...

Urantia-kirjahan on uskonnollista kirjallisuutta. Sitä tutkimalla (lue: tulkitsemalla ja semanttisella väännöllä) sieltä voi löytää ihan mitä tahansa; vrt. esim. Nostradamuksen ns. ennustukset.

Nostradamuksen ennustukset ovat kyllä aika ympäripyöreitä esim:

"Come the millennium, month 12,
In the home of greatest power,
The village idiot will come forth
To be acclaimed the leader."

Tämä ennustus on yleensä liitetty Bushiin, mutta kuten arvata saattaa tämähän voidaan liittää oikeastaan keneen tahansa, Esim: Putinista tuli presidentti 31.12.1999(kun Jeltsin erosi). Vuonna 800 25.joulukuuta Kaarle Suuri kruunattiin rooman keisariksi.

Riippuen siitä ketä pitää tyhmänä ja kuinka tarkka on aikamääre "Come the millenium" ja mikä on milloinkin ollut "home of greatest power", ennustukseen sopii vaikka kuinka monta ihmistä. Ihan tulkinnasta kiinni.

Vierailija
Aslak: Mutta saapihan pösilömpiki kysyä ?

Kyllä saa, varsinkin kun kyseinen kysymys selvästi liittyy asiaan, päinvastoin kuin useimpien muitten.

Tiedän varsin hyvin että monet katsovat päätehtäväkseen sotkea täysin epäaiheellisilla kannanontoilla yrityksiäni verrata Urantia-kirjan kattavia tietoja nykytieteisiin. Ja tähän ryhmään kuuluu niin ateisti-skeptikkoja, ennakkoluuloisia tutkijoita kuin uskoviakin. Mainitut ryhmät ovat kunnostautuneet käyttämään sekä sensuuria että muita temppuja kun olen asiallisella tavalla ottanut esille moninaisia mielenkiintoisia kysymyksiä Urantia-kirjasta.

Onkohan tässä foorumissa yleensä tutkijoita jotka ymmärtävät tai tietävät astronomiasta ja kosmologiasta mitään? Jos löytyy, niin tulkaa mukaan keskustelemaan tämän ketjun varsinaisesta aiheesta.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Niin tietenki sitä saapi kysyä.
Mutta onko tuosta mitä kysyin , sitte minkhänlaista tietoa ?
Elikkä voihanko ( mikäse nyt on se ) Hawkinsin sätteily mitenkhän
liittää , nyt havathun galaksien sätteilhyn.
Onko kyshessä sama ilmiö , erillaisessa ympäristössä ?
Vai onko ilmiöillä tiijettävästi kokonhan eri lähtökohta ?
Mitä tullee sitte tuohon Urantia kirjhan. En mie sitä ala moittimhan.
Miten semmosta voipi moittija mitä ei niin tarkoin tunne ?
Jos siinä kirjassa joku asija sanothan niinku se toellisuuvessa on.
Niin mitä sitä on aihetta moittia ? Minusta son ihan sama vaikka ukko mustilainen olis sen skriivannu , ympäri päishäns.
Son yksisthän pääasija , mitä siinä siinä kirjassa sannoo .
Jos valhetta tai höpinää , ei sitä ole pakko lukea, eikä uskoa.
Mutta jos sieltä löytyyki asiallistaki asijaa, piruako sitä moittimhan ?
Otethan asijat asijoina, nämä on tosia, nuo vähäsen eppäillyttävät.
Löytyy sitä virallisistaki tiethen kirjoista ja teorioista, semmosta jolle mieki pystyn nauramhan. Varsinki niiltä aloilta jokka ne koskevat
sitä luontoa joka mieki satun tuntemhan.
Mutta ei niitä kirjoja siltikhän olla nauramassa alimphan helvethin.
Niistäki ku löytyy oikeaaki asijaa.

Vierailija
Aslak: Elikkä voihanko ( mikäse nyt on se ) Hawkinsin sätteily mitenkhän
liittää , nyt havathun galaksien sätteilhyn.
Onko kyshessä sama ilmiö , erillaisessa ympäristössä ?
Vai onko ilmiöillä tiijettävästi kokonhan eri lähtökohta ?

Yritän selittää mistä tässä on kyse. Ensin avaruudessa on valava vetykaasupilvi. Kaikki mitä tarvitaan jotta koko prosessi lähtisi liikkeelle on että tämä pilvi hieman pyörii.

Gravitaation ja täysin mekaanisten luonnonlakien perustella tällainen vetykaasupilvi rupeaa supistumaan ja supistuessa pyöriminen koko ajan kiihtyy; samaan tapaan kuin esim. luistelija joka vetää kädet ruumista vasen voi lisätä pyörimisnopeuttaan.

Pilven pyöriminen aiheuttaa gravitaation heikkenemistä tämän pyörivän massaan ekvaattorilla, kuten Maapallonkin pyöriminen aiheuttaa hyvin pienessä skaalassa. Vetykaasupilvessä on siis paine lisääntynyt ja gravitaation vaikutus tietyissä kohdissa heikentynyt.

Tästä seuraa että kaasua ja plasmaa rupeaa purkaantumaan tietyistä kohdista, ja ensin tämä purkaus näkyy kahtena kuumana kaasusuihkuna tämän valavan pyörivän massan vastakkaisista puolista. Näitä suihkuja ollaan myöskin havaittu kvasaareitten napa-alueilta.

Myöhemmin sinkoutuu ulos hehkuvia kaasumassoja, joista sittemmin muodostuu tähtiä eli aurinkoja. Näin syntyi U-kirjan mukaan myöskin oma aurinkomme aikanaan.

Tämän valtavan kaasupilven massasta riippuen saattaa syntyä miljoonia tähtiä yhdetä pilvestä. Mutta kun tällainen vetykaasupilvi kerran on ryhtynyt pyörimään, koko prosessi etenee itsestään aurinkokuntien kehitykseen saakka. Nämä syntynet aurinkokunnat jatkavat kiertoradoilla syntymäalueensa paikkeilla.

”Hawkinsin säteily” ja mustien aukkojen säteily on toinen tarina, ja on sitten vasta vain tähtien pitkäaikaisen kehityksen tulos.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat