Osa suomaisista voisi joustaa palkoista, mutta ...

Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005

Suomalaiset voisivat joustaa palkoistaan yhteishengen ja tuloksen mukaisesti

Taloustutkimus haastatteli joukkoa kansalaisista ja palkanalennuksiin olisi valmis väliaikaisena ilmiönä merkittävä osa kansalaisista. Erityisesti nuoret, joille lankeavat eläkemaksut ja lähivuosien suurimmat haasteet, ovat ymmärtämässä, että palkka on joustava elementti yhtenä kulurakenteena tavoiteltaessa työnantajalle kilpailukykyä, siis viime kädessä työpaikkoja itsellemme.

Parhaillaan oleva Fortumin optiokeskustelu asettuu hyvin omalaatuiseen itsekkyyden, yksisilmäisyyden ja ahneuden perijäänteeseen ajoilta, jolloin vain rahanvoima ja kulutuskyky olivat prioriteetti numero yksi. Erityisesti nuoria haastateltuja ajatellen paljon puhutut kohtuuttomat ja suorastaan tolkuttomat optiohyödyt asettavat asian häpeäntunteeseen siitä ahneudesta, mitä nuorin ikäluokkamme näkee osasta johtajistamme, antaessaan palkanalennushyväksyntänsä työrintamalle yhteisen kilpailukykymme hyödyksi. Saavatko nuorimmat ja tulevaisuuden kulujen maksajat palkkioksi siirretyt työpaikat muualle ja voittojen kasautumiset osinkotileille? Kuinka alle 25-vuotiaita kannustaa poliitikkojen voimattomuus sekä ahneuden sokeus olla ymmärtämättä esim. vapaaehtoisen luopumisen mahdollisuudesta, kun nuortan vastineena on suostumus palkkojen alennuksesta ylläpitääksemme kilpailukyvystämme huolta? Herra Lilius ei ole ainakaan julkisesti halukas ymmärtämään vapaaehtoisen luopumisen eduista luottamuksen palauttajana. Uskoisin jokaisen Fortumin johtajistoon kuuluvan tietävän ne vaikuttimet, jotka varsinaisesti nostivat pörssikurssit ylös.

Kilpailukykymme nostaminen vaatii reippaita otteita ja kansalaiset ovat tutkimuksen mukaan siihen suhteellisen valmiit. Mikäli Taloustutkimuksen tulos konkretisoituu laajoiksi neuvotteluiksi palkkapolitiikkamme reivaamiseksi väliaikaisesti tai "lopullisesti" alemmalle tasolle, on sillä merkitystä työllisyyteen, työttömyyskuluihin, verokertymiin ja kilpailukykyymme sekä hintoihin alentavasti, mutta ennenkaikkea yhteishenkeen, jolla puhallamme asemamme meidän osaamisemme ja taitojemme mukaiselle tasolle. Suomalaisista on aina löytynyt henkeä ja yhteenkuuluvuutta, kun meitä kohtaa uhka. Kansainvälinen työllisyyden uusjako on meille juuri nyt sellainen uhka, joka vaatii yhteistä ponnistusta.

Kuinka kansalaisponnistus saa suurimman voimansa, mikäli tavallinen peruskuluttaja ei koe luottamusta johtajistoon ja omistajarakenteisiin? Ahneus ja puhdas kulutusintoilu ja siihen liittyvä ostovoiman hauispunnerrus eivät ole enää keinoja pärjätä ja menestyä. Keinot ovat yksinkertaiset: luottamus, mobilisoituminen yhteisrintamaan tehden yhdessä ja suunnitelmallisesti hanke, jossa on tavoite. Tavoite on yksinkertainen: työllisyyden nosto ja kansainvälisen kilpailukyvyn parannus keskittymällä juuri osaamisalueisiimme lisättynä oivalluksilla kaikilla tasoilla haettaessa materiaali-, kustannus- ja energiasäästöjä. Yhteiskunnalle jää koulutuksen projisoiminen vastaamaan tarvetta ja kansalaisille uteliaisuus löytämään uusia ratkaisuja sekä yrittämisen henkeä niin palkollisuuteen kuin itse yrittämiseenkin.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (73)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

No mitäse sieki höpötät ? Pitäskö minunki tyytyä pienemphän eläkheshen, että saatas maahan uusia optiomiljonäärejä ?
Vai pitäskö kaikkien suomalaisten sen takia luopua palkasthans ?
Haluutas sanoa suksi,,,,,,,,, ,,,,,,,, mutten ihan sano.
Saakuri soikhon meillä kyllä rahhaa piissais , vaikka 15 rosentilla nostaa palkkoja , jos optioista luovuttas.
Ja muutenki kattottas vähänkhän mihin se rahat panhan.
Mie tiijjä tuommosija taivhanrannan maalareita, koittakaa ny kattoa
asijoita kokonaisuuven näkökulmasta.
Tiijäkkö minkälainen son rahavirta, joka suomesta virtaa Golvirran suuntaa vasthan ? Ameriikkalaiset omistavat suurimman osan Nokiaa, niinko myöski suomen paperiteollisuutta. Sinne meillä tehtyn työn hyöty, viimekäjessä matkustaa. Onko sitte niin ,että ei makamas saaha suomesta lypsettyä tarpheksi ? Siksikö pitäs luopus osasta palkkoja, että ammeriikka sais
touhuttua uusia sotia maailmhan?
Kansansa hyvinvoinnin ethen ku nekhän ei siellä sijoteta senttiäkhän, niinko nyt olemma sen Katariinan suuren toimesta nähnhet.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Aslak
No mitäse sieki höpötät ? Pitäskö minunki tyytyä pienemphän eläkheshen, että saatas maahan uusia optiomiljonäärejä ?
Vai pitäskö kaikkien suomalaisten sen takia luopua palkasthans ?
Haluutas sanoa suksi,,,,,,,,, ,,,,,,,, mutten ihan sano.
Saakuri soikhon meillä kyllä rahhaa piissais , vaikka 15 rosentilla nostaa palkkoja , jos optioista luovuttas.
Ja muutenki kattottas vähänkhän mihin se rahat panhan.
Mie tiijjä tuommosija taivhanrannan maalareita, koittakaa ny kattoa
asijoita kokonaisuuven näkökulmasta.
Tiijäkkö minkälainen son rahavirta, joka suomesta virtaa Golvirran suuntaa vasthan ? Ameriikkalaiset omistavat suurimman osan Nokiaa, niinko myöski suomen paperiteollisuutta. Sinne meillä tehtyn työn hyöty, viimekäjessä matkustaa. Onko sitte niin ,että ei makamas saaha suomesta lypsettyä tarpheksi ? Siksikö pitäs luopus osasta palkkoja, että ammeriikka sais
touhuttua uusia sotia maailmhan?
Kansansa hyvinvoinnin ethen ku nekhän ei siellä sijoteta senttiäkhän, niinko nyt olemma sen Katariinan suuren toimesta nähnhet.

____________________________________________________________
VASTAUS:
Niin Aslak, jos lukisi tuon keskustelun herättäjäksi tarkoitetun jutun tarkasti, niin huomaisi siinä aikamoisen piikin kohtuuttomiin kannustimiin ja paljon puhuttuihin Fortumin optioihin.

Tosiasiassa meillä Suomessa on liian suuret palkkakulut sivukustannuksineen. Olet varmaan uutisista huomannut kuinka vierastyövoima lisääntyy mm. raksoilla... Ehkä huomattiin latureiden siirtyminen markkinoiden keskelle missä ka. palkka on n. 150 euroa kuussa jne..., siis Kemijärveltä...

Palkanalennukset tulisivat koskemaan KAIKKIA henkilöitä, niin hihnalla ja keskikastissa kuin ylimmässä johdossa. Samalla odotettaisiin kotimaisen omistajan tyytyvän vähän pienempiin osinkoihin ja suunnattavan voittovaroja kotimaisiin investointeihin.

Työllisyyden parantuessa, kun työpanoksemme kilpailukyky kasvaa, vähenisi työttömyyskulut, valtiomme saisi todellisuudessa enemmän verotuloja, jolloin voisimme kohdistaa pienimpiin tuloluokkiin veroalennusta jne...

Palkka- eli kuluremontti on koko kansan ponnistus ja talkoo; sillä tavoin se kantaa hedelmää ja säilytämme todennäköisemmin työpaikkojamme kotimaassa.

Paljon puhutuista Fortum optioista olen jähnännyt jo pitkin Suomea noin 60 lehdessä, eli siltä osin mielipiteeni on kaiketi sangen kirkas ja kantaa ottava.

Menestyksellä, Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Mummo
Ilkka Luoma

Mitenkäs suuresta osasta nettokuukausitulostasi sinä olet valmis luopumaan?


___________________________________________________________
Hyvä Mummo,

Lyhyt vastaus: 25-30%

Tältä osin voin rehdisti olla kannattamassa koko Suomen kilpailukyvyn huolehtimisesta mm. kustannusalentumilla. Ei voi olla sanomassa kuten se vanhan ajan pappi saarnaamisesta ja itse papin tekemisistä

Suomalaisuuden kannattajana Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

No tuota tuota ajatteleppa asijaa vielä kerran.
Mitenkä helskutissa meillä vois olla liian suuret palkkakulut ?
Ajatteleppa vaikka jotaki yhtiötä, no vaikka sitä Fortumia.
Siellä on varraa maksaa osingot täysimääräsinä osakhenomistajille.
Siellä on ollu varraa tehhä investoinnit täysimääräisinä.
Non maksanhet palkat täysimääräisinä, niinku verons ja muukki kuluns.
Sitte non jakanhet muutamalle isolle pampulle optioina , rekkakuorman rahhaa. Elikkä jostaki son se rahaki häytynu tulla.
Son tullu tietenki siittä , että fortumin tuothet on olhet hurjasti ylihintasia.
Son kai vishin jo tullu tojistettua. Tämä ylihinnotus on ollu tuothella joka koskettaa koko yhteiskuntaa, elikkä energialla.
Eikö mielummin pitäs lähteä siittä , että ylihinnotus energialta poistettas ?
Kuin siittä, että työläisten ansiotason alennuksella korvathan ylisuuria energioitten hintoja ?
Seku vielä sattuu olemhan niin , että palkkojen alennus kohistuu sitte loppukirissä, suorhan kulutukshen, ja näkkyy välittömästi kulutuksen alentumisena, ja tätäkautta taas lisää palkkoin kohdistuvaa alennustarvetta.
Ei nyky-yhteiskunnassa työläisten palkat ole toellinen ongelma.
Toellinen ongelma on ylisuureksi paisunut johtoporras , ylisuurine palkkoineen, jotka kärjistyvät juuri nuihin jättiläismäisiin optioihin.
Ongelman hoitaminen kulutusta vähentämällä, ja ihmisten välttämättömien toimhentuloedellytysten siirtäminen osittain ythteiskunnan osalle, ei mitään ongelmia ratkase.
Päin vastoin se lisää niitä.
Joten hunteeraappa seuraavan saarnasi aihe vähäsen tarkemmin.
Tämä oli liian läpinäkyvää.

Vierailija

Nyt löytyi samanmielisyys Lapin äijän ja Stadin friidun välillä.

Voisitpa Ilkka Luoma miettiä hiukan tuon tulonalennuksen vaikutuksiakin.

Kansaneläkkeen määrä on nyt 500 euroa kuussa käteen. Jos sillä on vaikea pysyä hengissä, varsinkin kun sitä"nauttivat ovat yleensä pienituloisia olleet ikänsä. Myös ne nuoret, jotka ovat varhain sairastuneet tai vammautuneet, saavat tulla tuolla summalla toimeen koko elämänsä.

Kun sinä vaadit heitä alentamaan tulojaan tuommoiset 25%, niin kerropa, miten sinä tulisit tuolla summalla toimeen, koko lopun ikäsi.

Jos sinulle itsellesi jää käteen tuommoiset 3000 euroa kuussa, mikä ei nyt taida varsinainen huipputulo vielä olla, niin ei ole kovin vaikeata pärjätä 2000 euron nettotuloilla.

Mutta, kuten Aslak sanoi, ne todelliset isänmaan ryöstöviljelijät on ihan muuta porukkaa. Luepa Siltalan "Työelämän huonontumisen lyhyt historia"

Mummo

Vierailija
Ilkka Luoma
Kilpailukykymme nostaminen vaatii reippaita otteita ja kansalaiset ovat tutkimuksen mukaan siihen suhteellisen valmiit. Mikäli Taloustutkimuksen tulos konkretisoituu laajoiksi neuvotteluiksi palkkapolitiikkamme reivaamiseksi väliaikaisesti tai "lopullisesti" alemmalle tasolle, on sillä merkitystä työllisyyteen, työttömyyskuluihin, verokertymiin ja kilpailukykyymme sekä hintoihin alentavasti, mutta ennenkaikkea yhteishenkeen, jolla puhallamme asemamme meidän osaamisemme ja taitojemme mukaiselle tasolle. Suomalaisista on aina löytynyt henkeä ja yhteenkuuluvuutta, kun meitä kohtaa uhka. Kansainvälinen työllisyyden uusjako on meille juuri nyt sellainen uhka, joka vaatii yhteistä ponnistusta.Ilkka Luoma

Jaha. Ilkka saarnaa taas. Ilman mitään käsitystä taloudesta ja taloustieteestä. Tuon seurauksena olisi ensimmäiseksi deflaatio. Ihmisten ostovoiman laskiessa, tuotteiden hinnat lähtisivät alenemaan, kunnes rahan arvo ja tavaroiden tarjonta saavuttaisivat saman tason kuin aikaisemminkin. Tämä koskisi kotimaisia tuotteita ja deflaatiolle luonteenomaisesti halvaannuttaisi koko talouden. Ulkomaisten tuotteiden kohdalla tapahtui inflatorinen kehitys. Niiden hinnat pysyisivät samalla tasolla ja reaalisesti kallistuisivat tuon kollektiivisen palkanalennuksen verran. Siis jos pysyttäisiin EU:n jäsenenä ja pysyttäisiin Eurossa.

Tällaisen kokeilun vaikutus kiinnostaisi kyllä taloustieteilijöitä. Saman aikainen inflaatio ja deflaatio olisi kyllä niin huikea saavutus, että siitä kirjoitettaisiin paksuja kirjoja. Ne eivät olisi kovin kehuvia.

Kansainvälisyyden vaikutus olisi seuraavaksi koulutetun väestön laajamittainen väestöpako. Maahan voitaisiin saada halpaa työvoimaa käyttäviä suomalaisten ja kansainvälisten yritysten investointeja. Esimerkiksi Nokia voisi perustaa uusia kännyköiden tuotantolinjoja. Sen sijaan Nokian kehitysyksiköt Salossa ja Oulussa häipyisivät saman tien muualle. Oulun yliopiston huippuunsa viritetyt yksiköt ja niiden työntekijät menisivät perässä.

Jo tällä hetkellä esimerkiksi lääkäreiden ja insinöörien pitäminen maassa, etenkään julkisella puolella on vaikeaa. Ruotsi, Norja ja Saksa olisivat pian korjanneet niissä vallitsevan lääkäripulan suomalaisella huippukoulutetulla työvoimalla. Sairaanhoitajat olisivat Englannissa, minne heitä rekrytoidaan jo nyt.

Pientuotanto, maatalous ja käsityöläisyys muuttuisi yhdessä yössä kannattamattomaksi. Jos niitä alipalkattuja kokoonpanolinjoja ei saataisi äkkiä ja paljon, niin meillä olisi käsissämme työttömien armeija.

Suomi putoaisi kuin kivi takaisin siihen mitä se oli 60-luvulla, köyhäksi, harmaaksi ja tylsäksi Itä-Euroopan maaksi. Todennäköinen seuraus olisi hirvittävä talouskriisi joka johtaisi hyperinflaatioon ja Argentiinan mallin mukaiseen kaaokseen.

Ainoa keino toteuttaa tuo olisi erota EU:sta, panna rajat kiinni, tuontikiintiöt ja säätää maastamuuttoa ja ammatinvaihtoa rajoittavia lakeja. Käytännössä toteuttamiseen ja seurausten kontrollointiin tarvittaisiin diktatuuri.

Turhaahan minä tässä yritän perustella. Ilkkahan vain kulkee netissä läiskimässä kotisivujensa tekstiä eri palstoille, eikä yleensä ikinä osallistu niiden jatkokeskusteluun.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Hm. Kuinkahan suuresta osasta n. 500 euron kuukausituloistani minun pitäisi luopua, jotta voisin "säilyttää" työpaikkani? Ilkka-kulta, tule laivasiivoojaksi. Ei ihan heti työt lopu, niin kauan kun herroilla, porvareilla ja metalli-ja paperiduunareilla on varaa örveltää.

Pikku Gen

Työn orrrrrja - ja kitkerä sellainen

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Missä päin siis laivoja siiivoilet? Varmaan vain osa-aikaisesti noilla ansiotuloilla?
Linnamme kaipaa siivousta, joten siitä voisit saada lisätuloja. Nuo nynfit ovat vähän hutiloita näissä hommissa.

Pokasaha
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt16.3.2005

Yleensä ne henkilöt jotka nauttivat suurta palkkaa tekemättömästä työstä ovat ensimmäisenä vatimassa palkkajoustoa tavalliselta duunarilta.
Vahinko vain että myös valtiovalta edustajineen on heidän takanaan, ovat näiden “Fortumilaisten” lakeijoita ja kellokkaita. Hyväksyvät näille ylisuuret palkkiot jo ennestään suuren palkan päälle ja itsekin hyötyvät osakesijoituksilla kun yksityistävät valtion yhtiöitä.

Mielestäni tavallinen ahertaja ei enää voi joustaa palkastaan, joustoa täytyy löytyä niiltä jotka kahmivat suurimmat potit.

Kansakunta joka kieltää historiansa, häviää maailmankartalta.
Pokasaha

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Kaspian
Missä päin siis laivoja siiivoilet? Varmaan vain osa-aikaisesti noilla ansiotuloilla?

Niinno, laivasiivous on parhaimmillaankin osa-aikaista, niin kauan kuin oletetaan että kukin laiva viipyy satamassa tunnin verran kahdesti päivässä. Tuntipalkka on varsin hyvä, mutta kun tunteja tulee vain kaksi, niin eipä sillä elä. Ja risteilysiivooja on taas eri toimenkuva.

Sopii kumminkin ihmiselle, joka ei voi varata koko päivää pelkkään työntekoon. Vai ovatko opiskelijat ja osa-aikaeläkeläiset ihmisiä?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Minä olen kuvitellut, että suomessa on jo Ahon hallituksesta lähtien kokeiltua palkkojen alentamista. Vuosittaiset palkankorotukset on pyritty pitämään tuposopimuksilla inflaatiotason alapuolella. Muuten onnistuttukin hyvin, mutta jotkut ovat ilmeisesti ruinanneet työnantajiltaan tupon ylittäviä korotuksia.

Samalla vielä on duunareita kusetettu puhumalla veronalennuksista. Todellisuudessa vain suurituloisten verotus on keventynyt. Pieni- ja keskituloiset maksavat entistäkin enemmän veroja, kun valtion verotuksesta on hiljalleen siirrytty vähemmän progressiivisiin veroihin.

Suomessa taidetaan olla ihan yleisestikin palkoissa jo nykyään 20-30 % länsi-euroopan maita jäljessä.

Työllisyyden kannalta olisikin parempi nostaa palkkoja. Jäisi yrityksille vähemmän rahaa maksaa ennätyssuuria osinkoja ulkomaisille omistajilleen. Lisääntynyt ostovoimakin parantaisi palvelualojen kysyntää, jota kautta työllisyyskin paranisi.

Moni talousihminen tuntuu jääneen 80-luvun alun suljettuun talouteen laskukaavoissaan. Silloin homma toimikin siten, että palkkamaltilla saatiin yrityksille lisää rahaa, josta suurimman osan ne sijoittivat Suomeen uusien työpaikkojen luomiseen.

Ahon aikana taisi joku vuosi olla jopa nollakorotukset palkoissa. Myöhemmin saatiin lukea iltapäivälehdistä, kun johjien palkkoja korotettiin keskimäärin lähes 20 %, ja tämä oli keskellä pahinta lamaa.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Mummo
Nyt löytyi samanmielisyys Lapin äijän ja Stadin friidun välillä.

Voisitpa Ilkka Luoma miettiä hiukan tuon tulonalennuksen vaikutuksiakin.

Kansaneläkkeen määrä on nyt 500 euroa kuussa käteen. Jos sillä on vaikea pysyä hengissä, varsinkin kun sitä"nauttivat ovat yleensä pienituloisia olleet ikänsä. Myös ne nuoret, jotka ovat varhain sairastuneet tai vammautuneet, saavat tulla tuolla summalla toimeen koko elämänsä.

Kun sinä vaadit heitä alentamaan tulojaan tuommoiset 25%, niin kerropa, miten sinä tulisit tuolla summalla toimeen, koko lopun ikäsi.

Jos sinulle itsellesi jää käteen tuommoiset 3000 euroa kuussa, mikä ei nyt taida varsinainen huipputulo vielä olla, niin ei ole kovin vaikeata pärjätä 2000 euron nettotuloilla.

Mutta, kuten Aslak sanoi, ne todelliset isänmaan ryöstöviljelijät on ihan muuta porukkaa. Luepa Siltalan "Työelämän huonontumisen lyhyt historia"

Mummo

Vastinetta Mummolle:

Pienimmät tulonsaajaryhmät jäävät palkka-/eläketasotarkastuksen ulkopuolelle. Muutoin palkkatasoalennus pienentää palkansaajan veroja, jolloin suhteellinen käteen jäävä osuus ei putoa samassa suhteessa kuin bruttona. Työnantajalta pienenee sotumaksut ja valtio saa todennäköisesti paremman työllisyyden vuoksi enemmän veroja ja vähemmän työttömyyskuluja

Keskustelu jatkuu... Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Jari
Minä olen kuvitellut, että suomessa on jo Ahon hallituksesta lähtien kokeiltua palkkojen alentamista. Vuosittaiset palkankorotukset on pyritty pitämään tuposopimuksilla inflaatiotason alapuolella. Muuten onnistuttukin hyvin, mutta jotkut ovat ilmeisesti ruinanneet työnantajiltaan tupon ylittäviä korotuksia.

Samalla vielä on duunareita kusetettu puhumalla veronalennuksista. Todellisuudessa vain suurituloisten verotus on keventynyt. Pieni- ja keskituloiset maksavat entistäkin enemmän veroja, kun valtion verotuksesta on hiljalleen siirrytty vähemmän progressiivisiin veroihin.

Suomessa taidetaan olla ihan yleisestikin palkoissa jo nykyään 20-30 % länsi-euroopan maita jäljessä.

Työllisyyden kannalta olisikin parempi nostaa palkkoja. Jäisi yrityksille vähemmän rahaa maksaa ennätyssuuria osinkoja ulkomaisille omistajilleen. Lisääntynyt ostovoimakin parantaisi palvelualojen kysyntää, jota kautta työllisyyskin paranisi.

Moni talousihminen tuntuu jääneen 80-luvun alun suljettuun talouteen laskukaavoissaan. Silloin homma toimikin siten, että palkkamaltilla saatiin yrityksille lisää rahaa, josta suurimman osan ne sijoittivat Suomeen uusien työpaikkojen luomiseen.

Ahon aikana taisi joku vuosi olla jopa nollakorotukset palkoissa. Myöhemmin saatiin lukea iltapäivälehdistä, kun johjien palkkoja korotettiin keskimäärin lähes 20 %, ja tämä oli keskellä pahinta lamaa.

Jari,

Mielipiteenä esitetty palkkatasoalennus koskisi KAIKKIA tulonsaajia. Voisin myös olettaa pääomaverotuksen hiukan nousevan (siis tasoittavan palkansaajan ja kuponginleikkaajan tuloeroja so. veroetukohtuullistaminen).

Vaikeana asiana tähän samaan kilpailukykyremonttiin olisi myös osinkoleikkuri ja kotimaisiin investointeihin kannustejärjestelmä yrityksille. Joidenkin johtajien loputtomaan ahneuteen en keksi lääkettä, ...vielä

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat