KRP ja 200:n murhaajan jahti

Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt16.3.2005

KRP aikoo aloittaa uudelleen 200:n vanhojen murhien ja murhiksi epäiltyjen tapausten tutkinnan.

Miten on foorumilaiset, uskotteko että saadaan selville edes yksikään tapaus ja saadaanko syyllinen "rautoihin"?
Vai käykö niin kuin Bodomin tapauksessa, juttu melkein selvisi mutta poliisi joutui miltei itse syylliseksi?

Murha ei vanhene koskaan???

Kansakunta joka kieltää historiansa, häviää maailmankartalta.
Pokasaha

Kommentit (10)

Vierailija

Murha ei vanhene koskaan, mutta tappo kyllä. Jos joku 200:sta tapauksesta päättyy syyllisyyteen, useissa tapauksissa tuomioksi voi tulla tappo joka voi olla jo vanhentunut.

Samoin käsittääkseni kuolemantuottamuksessa.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Mutta kuka murhasi Ötzin?

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija
Herra Tohtori
Mutta kuka murhasi Ötzin?

Nils Gustafson on kuulemma tutkintavankeudessa todennäköisin syin pidätettynä.

Vierailija
bdbdbd
Herra Tohtori
Mutta kuka murhasi Ötzin?




Nils Gustafson on kuulemma tutkintavankeudessa todennäköisin syin pidätettynä.

Nils löydettiin Ötzin päältä tajuttomana ilman kenkiä. Luultavasti Nils oli itsekin uhri.

Vierailija

Syyllinen on kyllä todennäköisimmin se Ötzin mukana liikkunut kaveri joka on edelleen kateissa. Poliisi odottaa vihjeitänne henkilöstä joka on tuona kohtalokkaana päivänä liikkunut hänen seurassaan. Varustus, sukupuoli ja ulkonäkö: tuntematon. Todennäköisesti joku lyhyt käppänä jolla on jousi.

Pokasaha
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt16.3.2005
tupakka
Murha ei vanhene koskaan, mutta tappo kyllä. Jos joku 200:sta tapauksesta päättyy syyllisyyteen, useissa tapauksissa tuomioksi voi tulla tappo joka voi olla jo vanhentunut.

Niinpä, ja toisaalta ei taida olla kovin paljon hyödyllistä kaivella monen kymmenen vuoden takaisia tapauksia. Näistä tutkimuksista koituu vain kuluja yhteiskunnalle. Syyllinen voi olla jo itsekin kuollut ja jos se saadaan selville aiheuttaa se vain surua uhrin ja tekijän omaisille.

Mielestäni 10-20 vuoden aikaisia henkirikoksia tulisi vielä tutkia mutta vanhemmat joutaisi jo unohtaa koska jutun selviäminen on hyvin epätodennäköinen.

Kansakunta joka kieltää historiansa, häviää maailmankartalta.
Pokasaha

Vierailija

Jos vihjataan tähän Bodomin-murhiin niin syyllinen on selvillä. (Huom! minun mielipiteeni!)Ainoa ongelma on ettei näyttö riittänyt oikeudessa ja mies on syytön.

Onhan se hyvä että rikostutkimus kehittyy koko ajan. Meidänkin keskuudessamme vaikuttavat konnakoplat saavat uutta mietittävää kun joutuvat pähkäilemään joutuvatko oikeuden eteen vanhoista murhista.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Gustafsson on syytön ja sillä sipuli!

Jos oikeusjärjestelmään ei voi luottaa, mihin sitten voi? Sitäpaitsi aina on otettava huomioon että ainakin minun mielestäni syyttömän tuomitseminen en pahempi asia kuin syyllisen tuomitsematta jättäminen.

Syytön kunnes toisin todistetaan. Oikeuden mielipide oli, ettei Gustafssonia voitu todistaa syylliseksi; niinpä hän on syytön.

Mielipiteitä voi tietenkin esittää, mutta minusta on aika rankkaa sanoa uskovansa syyttömäksi todettua miestä syylliseksi. Onko sinulla Balthasar jotakin näyttöä, mitä ei oikeudessa esitetty? Haluaisin vain kuulla perustelut mielipiteellesi.

Tietenkin tässä törmätään tähän vanhojen juttujen ongelmaan; varmasti melko harvassa tapauksessa näyttö riittää tuomitsemiseen, mikä puolestaan herättää juuri tällaisia ikäviä julkisuusjuttuja, joissa joku vanhus käytännössä leimataan loppuiäkseen murhaajaksi, joka vain ei koskaan joutunut vastaamaan teoistaan.

Ei siinä ole mitään järkeä.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Uusimmat

Suosituimmat