Marsin tiirailu kaukoputkella

Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

Taas on Mars erityisen lähellä ja kirkkaana loistaapi taivaalla, tätähän ne toitottaa taas uutisissakin.

No kannoinpa minäkin tuon putkenrähjän pihalle ja eiku tihrustamaan. Mutta annapas olla, vaikka kuinka sääti niin kovin oli suttunen ja muutenkin hämyinen näkymä Marsin suuntaan. Ihan ku ois jotain komeettaa katellu, pyrstö vaan puuttui

Tähän liittyen kysyisinkin palstan tähtitieteilijöiltä kuinka selkeänä ja tarkkana voisi olettaa Marsin näkevänsä kun putkena on 114mm Newton-tyyppinen peiliputki?

Tietysti sää ja havainnointipaikka vaikuttaa paljonkin mut noin niinku oletusarvoisesti. Tänään sää vaikutti melko kirkkaalta täältä pikkukaupunkin laitamilta katsottuna. Viime kevättalvella (muistaakseni, kylmä oli kummiskin) sihtailin Saturnuksenkin suuntaan jos vaikka ois niitä renkaita erottanut, mutta ei kyl pysty sanomaan että olisi niitäkään nähnyt. Kyl sil putkella tähtiä kattelee ne kun on pieniä pisteitä muuteski, mut ku ei noista planeetoistakaan erota yhtään mitään, pelkkiä epämääräisiä ja suttuisia täpliä...

Pölyinen tai muutenkaan likainen putki peileineen ei ole, vaan oisko sieltä joku peilien säätö keturallaa vai voiko vaan todeta että 'paskan möivät'. Deklinaation hienosäätö siitä on kummiskin jo hajonnut, et ei mikään huippulaatuinen ole, jalusta ainakaan.

Kommentit (13)

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Kollimointi kohdalleensa laita.

Sitäpaitsi, eipä tuon kokoisella laitteella voi kovin mahtavia näkymiä planeetoista saada muuten kuin poikkeuksellisen hyvissä olosuhteissa. Ilmakehä on pahasti välissä.

Hyvissä olosuhteissa saattaa suurimpia pinnanmuotoja nähdä Marsista. Jupiterista saattaa näkyä vöitä ja vyöhykkeitä, ja mahdollisesti punainen pilkku. Saturnuksesta näky renkaat. Venuksesta näkyy onko se sirppimäinen... Uranus ja Neptunus... näkyvät jos näkyvät, kuin myös Pluto, mutta ei niistä maan päälle mitään muuta kuin värin hahmota.

Tämä koskee siis silmävärkillä putken läpi tiirailua. Planeettojen valokuvaaminen tuonkokoisen putken läpi on vähän turhaa (jos ei keli ole mahtava, ja jos ei osaa seurantaa tosi hyvin...).

Minkä merkkinen mahtaa laitos olla?

EDIT: Täältä näkyy millaisia valokuvai saa otettua kyseisistä kohteista, ette ei se kollimointikaan putkessasi välttämättä pielessä ole. Vaikka se kannattaakin tarkastaa säännöllisin väliajoin...

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Onko kukaan kokeillut halvan webbikameran käyttöä tähtitaivaan kuvauksessa, siis kytkettynä kaukoputkeen? Luin kerran jostain lehdestä artikkelin systeemistä, missä käytetään hieman muunnettua webbikameraa pitkäaikaiseen valotukseen ja sitten muokataan saatua avi?-tiedostoa erityisellä kuvanparannusohjelmalla?

Minusta näyttivät aika vaikuttavilta ne kuvat hintaansa nähden.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

En ole kokeillut, mutta olen kyllä ottanut digipokkarilla 15 sekunnin valotuksella kuvia taivaasta, ihan erityistä kohdetta katsomatta. Hauskoja kuvia tuli; löytyy sieltä muun muassa M31 kun vähän osaa etsiä...

Olisiko lehti ollut Tähdet ja Avaruus? Jossain numerossa oli selostettu millaisia systeemejä on käytössä... Ursa muuten myy sellaista laitetta, millä saa liitettyä minkä tahansa kaukoputken (ja vissiin kiikarinkin) optiselle akselille minkä tahansa digipokkarin Pitäis melkein hankkia, jos saisi pistettyä 15x70 kiikariin kiinni... Olisi makia ottaa kuvia keväällä ja kesällä linnuista ja talvella taivaasta...

Tällainen laite on tuo. Maksaa 34 €

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija
salai
Onko kukaan kokeillut halvan webbikameran käyttöä tähtitaivaan kuvauksessa, siis kytkettynä kaukoputkeen? Luin kerran jostain lehdestä artikkelin systeemistä, missä käytetään hieman muunnettua webbikameraa pitkäaikaiseen valotukseen ja sitten muokataan saatua avi?-tiedostoa erityisellä kuvanparannusohjelmalla?

Minusta näyttivät aika vaikuttavilta ne kuvat hintaansa nähden.

Web-kamera ei suoraan sovellu tähtikuvaukseen vaan sitä on muutettava niin mekaanisesti kuin sähköisestikin. Eli kameran rungosta poistetaan piirikortti ja ccd-kenno (kameran objektiivia ei käytetä). Kenno asetetaan sitten suoraan kaukoputken polttotasoon. Koska web-kamerassa on aivan liian lyhyet valotusajat tähtikuvaukseen, niin ne on saatava kytkentöjä muuttamalla pitemmiksi. Netistä löytyy kytkentäkaavoja. Täältä tietoa erään suomalaisen tähtiharrastajan web-kamera projektista sekä yleensä aiheeseen liittyen:

http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Toucam.html

http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/havaint ... uvaus.html

Vierailija

Viime viikonloppuna yritin tiirata Marsia, mutta pilvet ehti tulla kiusaamaan, ehdin nähdä hieman väreilevän punertavan kiekon. Oli se paljon isompi ku jokunen vuos sitten ku viimeeks kattelin sitä. Hyvällä kelillä kandee kurkata uudemman kerran. Itelläni on semmonen venäläinen Mizar, joka on suunnilleen samaa kokoluokkaa (~13cm), ja sillä näky siis kiekko ilman yksityiskohtia...

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

no olihan noi Herra Tohtorin linkittämät kuvat terävempiä, mutta ei nyt mitenkään liian dramaattisesti. Kaippa se sit ihan kunnossa on, melkein ainakin.

putken merkistä ei ole käsitystä ja kollimoinnin olen kyllä sanana kuullut, mutta siihen se sitten jääkin

Tuommoisen sovitin härpäkkeen vois kyllä hommata, kun tuli se digikamerakin hankittua. Käsivaralla koitin, ni sai hienoja syheröitä

Vierailija

Katselin Marsia lokakuun alkupuolella. Silloin oli uudenkuun aika ja tähtitaivas näkyikin loistavasti havaintopaikallani kaukana valosaastelähteistä. Minulla on käytössäni Helios Skyliner 200 mm peilillä.

Kokeilin kolmea eri suurennosta. Marsin kiekko ja sen punertava olemus näkyivät selvästi, mutta mitään sen pintaan liittyvää en nähnyt.

Tuolle ihanteelliselle havaintopaikalle on kuitenkin jonkin verran matkaa ja ensi viikonloppuna sään salliessa joudun tyytymään valosaasteisempaan ympäristöön. Mikähän mahtaa olla näkymä nyt, kun planeetta on lähempänä???

Herra Tohtori
Hyvissä olosuhteissa saattaa suurimpia pinnanmuotoja nähdä Marsista.

Minkälaista putkea itse käytät?

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

En valitettavasti käytä minkäänlaista putkea. Niinpä täytyykin todeta, että väittämäni Marsin pinnanmuotojen havainnoinnin mahdollisuudesta tämän kokoluokan kaukoputkilla perustuu lukemiini juttuihin, joita en tietenkän muista...

Kotipaikkakunnalle jäi 15x70 kiikari, sillä näkyi Saturnukselta renkaat erillisenä kun oikein katsoi tarkasti (ja joskus käytti vähän mielikuvitusta)... Galilein kuut ja Saturnuksen Titan näkyivät. Venuksesta erotti vaiheen aika selkeästi, marsista ei erottanut muuta kuin kirkkaan täplän.

Pitäisi käydä tsekkaamassa se Ursan tähtitorni...

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

Itselläni on käytössä Bresser Venus 76/700 peilikaukoputki, eikä sillä hirveästi marsista erota. Sellainen punainen piste se siellä vain on. Saturnuksesta kuitenkin näkyvät kuitenkin selkeästi renkaat ja Titan. Jupiteristakin vyöhykkeet ja neljä suurinta kuuta. On sillä jopa uranuskin saatu pyydystettyä. Siinä mielessä DerMackilla kuitenkin lienee jotain vialla kaukoputkessaan, sillä tuolla Newtonin putkella pitäisi kuitenkin selkeästi erottaa esim. saturnuksen renkaat.

Vierailija
DerMack

putken merkistä ei ole käsitystä ja kollimoinnin olen kyllä sanana kuullut, mutta siihen se sitten jääkin

Ei tuo kollimointi eli peilien optisten akseleiden säätö kohdalleen kovinkaan vaikeata ole. Täältä löytyy ohjeet miten homma suoritetaan ihan silmämääräisesti ilman mitään laserkollimaattoria tai muuta apuvälinettä:

http://www.ursa.fi/ursa/nuoriso/tahtile ... d_use.html

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

http://www.ursa.fi/ursa/nuoriso/tahtile ... d_use.html

Ota okulaari pois tarkennuslaitteesta ja katso putken sisään apupeiliin. Apupeilissä pitäisi näkyä kokonaan pyöreä pääpeili, jonka keskellä näkyy taas apupeili. Apupeilin keskellä pitäisi olla oma silmäsi. Jos kaikki näkyy edellä kuvatulla tavalla, on kollimointi kunnossa

hmm, muuten on kyllä kuten edellä mutta pääpeili ei näy kokonaan 'yhdellä kertaa', tosin jos katsoo vähän reunemmasta, eikä aivan keskeltä sitä okulaarin rööriä niin pääpeilin reunat kyllä löytyvät, mutta kokonaan sitä pääpeiliä ei näe kerralla.

tuohon huurtumiseen törmäsin viime talvena kovilla pakkasilla, jonkun aikaa kesti kunnes peili selkeni, opin siitä ainakin sen että putken sisään ei kannata vahingossakaan hengittää. muutenkin olen yrittänyt antaa putken jäähtyä jonkun aikaa ennen käyttöä

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Naapurilla on 450 mm virheetön peili (harrastajamittapuun mukaan). Mitä sillä voisi mennä kärkkymään nähtäväksi? Ympärillä on puustoa. Ei näe kovin alas kuitenkaan.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Uusimmat

Suosituimmat