Yhteiskunnan tarkoitus?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikä on teidän mielestänne yhteiskunnan tarkoitus, tai mikä sen tulisi olla, jos tavoitteenne eriävät nyky-yhteiskunnan tavoitteista?

Minä en tiedä mikä on Suomen yhteiskunnan tarkoitus. Mielestäni sen tulisi olla ihmisten henkinen ja fyysinen hyvinvointi, ja kulttuurillinen ja henkinen kasvu.

Se vaikuttaa olevan suurimmassa osin taloudellinen kasvu, mistä en näe olevan työssä käyvälle yksilölle suoranaista hyötyä. Yritysten johtajille ja osakkeenomistajille kyllä.

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Yhteiskunta = valtio = yhteisen kulttuurin ja kielen (tai monen sellaisen yhdistelmän) omaava (suurehko) ihmisjoukko, jota pieni ihmisryhmä hallitsee. Yhteisen perustuslain takana seisova joukkio.

L
Seuraa 
Viestejä7006
Liittynyt17.3.2005

Armitage

Kirjoitit:

Se vaikuttaa olevan suurimmassa osin taloudellinen kasvu, mistä en näe olevan työssä käyvälle yksilölle suoranaista hyötyä. Yritysten johtajille ja osakkeenomistajille kyllä.

Se, että sinä et näe taloudellisessa kasvussa mitään hyötyä muille osapuolille, kertoo siitä, että liikut täysin väärässä aihepiirissä.

Mitäs jos opettelisit ihan perusteet maailman toiminnasta ja olemuksesta ennen kuin alat maailmaa parantamaan.

Vierailija

Politiikan tutkija Kari Palonen totesi joskus ettei aikoihin ole tarvinnut yhteiskunta-sanaa. Hän käyttänee valtiota ym. tarpeen mukaan vaihtelevia ilmauksia.

Vierailija
L
Armitage

Kirjoitit:

Se vaikuttaa olevan suurimmassa osin taloudellinen kasvu, mistä en näe olevan työssä käyvälle yksilölle suoranaista hyötyä. Yritysten johtajille ja osakkeenomistajille kyllä.

Se, että sinä et näe taloudellisessa kasvussa mitään hyötyä muille osapuolille, kertoo siitä, että liikut täysin väärässä aihepiirissä.

Mitäs jos opettelisit ihan perusteet maailman toiminnasta ja olemuksesta ennen kuin alat maailmaa parantamaan.

Niin, mutta mikä on siis yhteiskunnan tarkoitus? Sitä mä kysyn enkä paranna maailmaa, ei se parantaminen onnistu ku populaatio koostuu sun kaltasista tyypeistä, jotka ei ymmärrä edes keskustelun aihetta...

Eikö kukaan osaa vastata? Tää on just outoa tässä, itseni mukaanlukien, ajatelkaa jos yhteiskunta olis vaikka joku urheilujoukkue, joilta kysyttäis minkä takia joukkue on olemassa, mikä on sen tarkoitus, ja kukaan ei osais vastata? Loppujen lopuksi pitäisi olla jokaiselle kansalaiselle selviö, mihin tätä "rekeä" ollaan hilaamassa, eikös?

EDIT: Niin, ja L, voisitko viisaampana sitten valaista asiaa? Mikä on sinun mielestäsi yhteiskunnan tai valtion tarkoitus?

Vierailija

Kysymys on oikein hyvä ja järkevä. Jos joku vetää rekeä ja haluaa tietää mihin kuorma on toimitettava, oikea vastaus ei voi olla, että vedä lujemmin. Ei sillä, etteikö aaseista saattaisi olla apua vetohommissa. Voisi itse lekotella kuorman päällä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005

Yhteiskunnan perimmäinen tarkoitus lienee tyydyttää ihmisen laumaeläimen vaistoja. Joukolla on helpompi hankkia ruokaa ja puolustautua muita ihmisiä ja luonnon vaaroja vastaan. Ja jotta joukko pysyisi kasassa ja pystyisi toimimaan organisoidusti, tarvitaan jonkinlaiset ihmistne uvorovaikutusta ja toimintaa ohjaavat säännöt ja niille valvontaa - eli yhteiskunta.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Mielestäni yhteiskunnan tehtävä on huolehtia yksilöstä. Tietääkseni tämä on yleinen mielipide euroopassa tai ainakin pohjoismaissa, mutta rapakon takana yhteiskunnan tehtävänä pidetään ainoastaan kansallisen turvallisuuden ylläpito. Tämä ilmeisesti aiheutti jonkin verran ongelmia mm. irakissa, kun USAlaiset eivät olleet tottuneet siihen, että yhteiskunnan pitäisi huolehtia mm. vedestä ja sähköstä. Siellä päin tällaiset toimet on yksityistetty aika tehokkaasti.
En siis ole perehtynyt tähän(kään) asiaan, mutta tälläisen käsityksen olen saanut. Jos joku tietää asiasta enemmän, niin valaise ainakin minua.

Vierailija

Minun käsitykseni on se, että yhteiskunnalla ei ole sen kummempaa ja ylevämpää tarkoitusta kuin järjestää ihmiset joukkioon ja antaa heille tarkoitus ja tunne kuulumisesta johonkin. Ihminen on laumaeläin ja vielä hierarkinen sellainen. Jos ei olisi yhteiskuntaa, valtiota tai mitä muuta tahansa sanaa haluaa käyttää, järjestäytyisimme sitten perhekunnittain, pituuden mukaan tai miten vain. Mutta jokin identiteetti pitää ihmisellä olla.

Ja jotta tämä ihmisryhmä, valtio vielä kun on aika iso ihmisryhmä, toimisi, sen on pyöritettävä kaikenlaisia toimintoja. Itse siis ajattelisin, että yhteiskunnan itsessään tarkoitus on pysyä kasassa ja selviytyä.

Vierailija

Yhteiskunnan tarkoitus on yhteisten sääntöjen ylläpitoa....jos psykologisesti tarkastelee lapsia ja heidän yhteiseloa leikkiessä, ihan pienimmät eivät välitä toisten leikkeistä tahi säännöistä eli leikkivät omien mielikuvituksiensa mukaan. Tietyssä iässä tulee tarve sosiaallisimpiin leikkeihin esim. jalkapallo -peli huomaat kuinka ehdottomia heille säännöt ovat. Sitten myöhemmin opitaan mitä varten säännöt ovat ja miten niitä saa soveltaa => moraali käsitys.

Vierailija

Tuo nyt on sama kun kysyisit että mikä on elämän tarkoitus. Eppu Normaali runoili osuvasti, että elämän tarkoitus on murheen karkoitus. Kun tässä nyt ollaan synnytty niin eletään pois ja koska kaikki haluaa että kaikilla tai ainakin itsellä on kivaa, on muodostunut yhteiskuntia edistämään sitä hyvinvointia.

Yhteiskunnan tarkoitus on pitää omistaan huolta ja taloudellinen kasvu edistää hyvinvointia. Kyllähän rikkaalla menee paremmin kuin köyhällä. Vaikka suomalainen ei tekisi mitään, hän ei silti kuole nälkään eikä kylmyyteen. Kehitysmaissa kuolee työtaakan alle moni. Euroopan Unioni on yhteiskunta, yhteistyö kannattaa sooloilun sijaan. Sama raha poistaa valuuttakeinottelut saman talousalueen sisällä ja helpottaa kansalaisten matkustamista ja hintavertailua.

Maailman köyhyyttä yritetään poistaa. Afrikan maiden velat annetaan anteeksi ja muutakin edistystä tapahtuu.

Kyllä minä tunnustan olevani rahanahne ja kadehdin vaikkapa näitä Fortumin optioita saavia tai muita rikkaita. Minusta on mukava saada veronpalautusta ja tietää että opintolaina on maksettu.

Raha tuntuu olevan tärkein asia yhteiskunnassa, kaikki mitataan sen mukaan. Säästöä haetaan, mutta kyllähän työttömyys on pienentynyt koko ajan. Yritysten irtisanomiset ovat aika pientä sen rinnalla mitä on työllistetty. Mutta kerrotaanko lehdissä niistä? Ei. Tänä vuonna oli reilusti vähemmän konkursseja kuin viime vuonna. Sitten voitaisiin puhua globalisaatiosta ja sen merkityksestä yhteiskunnalle, mutta annetaan nyt olla. Itse kyllä kannatan.

Minusta olisi mukavampi miettiä yhteisöjen tarkoitusta. Internet on luonut niitä pilvin pimein, me tänne Tiede-lehden keskustelufoorumille kirjoittajat olemme samaa yhteisöä, halusimme tai emme. Me aktiiviset muodostamme ydinjoukon jonka visualisoin vuoreksi. Suuri se on, mutta huippu ei ole terävä vaan aikamoinen tunturi tai vaara ja siinä on useita eri korkeita kohtia. Joku halutaan nostaa ylös auttavalla kädellä ja joku yritetään tyrkkäistä alas rotkoon. Huipulla käy aika kuhina.

Vierailija

Olisiko yhteiskunnan tarkoitus sama kun lauman? Ainoastaan, että tämä lauma olisi jalostuneemmassa muodossa. Kun nykyisin ihminen on "vieraantunut" tai etääntynyt tai noussut luontoa ylemmäksi henkisellä tasolla (vaikka kompastuksiakin on matkalla paljon) niin kai yhteiskunnallakin on nykyään korkeampia tavoitteita.

Suomessa oletetaan yhteiskunnan hoitavan peruselämän tarpeet, kuten ruokaa kaikille, jopa köyhille, niin kuin asuntokin. Tämä ajatus on minusta hyvä, sillä se kertoo kehityksestä henkisesti korkeammalle tasolle, pois ajatusmaailmasta, että jokainen pärjätköön omillaan. Nykyään kun suurin osa ihmisistä pärjää jo yli omien tarpeidensa, niistä on pystyttävä myös jakamaan.

Esko Valtaoja kirjoitti hyvin uudessa kirjassaan viittauksen henkiseen kasvuun: "Tilaisuus voi tehdä sinusta varkaan, mutta tuskin enää murhaajaa"

Vaikka murhaa ei oltaisi kummeksuttu vuosisatoja sitten, on se nykyään henkisen kasvun myötä noussut asiaksi, jota suuresti paheksutaan.

Tähän suuntaa tulisi yhteiskunnan kehittyä. Hyvinvointiin, joka mahdollistaa ihmisen hyvinvoinnin luonnon kanssa yhtä aikaa. Sillä henkisenä kasvuna voidaan mielestäni pitää myös ihmiskeskeisestä riistoyhteiskunnasta hiljalleen luopumisen. On ymmärretty myös luonnon tärkeys ihmiselle. Jossain vaiheensa tarkoitus olisi varmaankin saada ihminen tasapainoon itsensä luonnon ja toisten ihmisten kanssa. Se on yhteiskunnan tarkoitus, mielestäni.

Vierailija
Gabriela
Tähän suuntaa tulisi yhteiskunnan kehittyä. Hyvinvointiin, joka mahdollistaa ihmisen hyvinvoinnin luonnon kanssa yhtä aikaa. Sillä henkisenä kasvuna voidaan mielestäni pitää myös ihmiskeskeisestä riistoyhteiskunnasta hiljalleen luopumisen. On ymmärretty myös luonnon tärkeys ihmiselle. Jossain vaiheensa tarkoitus olisi varmaankin saada ihminen tasapainoon itsensä luonnon ja toisten ihmisten kanssa. Se on yhteiskunnan tarkoitus, mielestäni.

Olen nyt vähän ymmälläni. En ymmärrä, mikä on tämä "henkinen kasvu"? Kirjallisuutta? Yleviä arvoja? Ihminen voi keksiä kaikenlaista kaunista, mutta sisimmässään ihminen on edelleen se sama, kuin se oli tuhat tai kaksituhatta tai jopa viisituhatta vuotta sitten. Tieto on kasvanut, mutta onko ihminen?

Onko jossain vaiheessa tapahtunut notkahdus, sillä ei ihminen aina ole ollut ymmärtämättä luonnon tärkeyttä. Aikaisemmin ihminen jo kehittymättömyyttään kunnioitti luontoa ja asui sen keskellä yhtenä osana sitä. Alkoiko henkinen alamäki kerrostalojen rakentamisesta? Miten voidaan pitää henkisenä kasvuna sitä, että ymmärretään uudestaan jotain, mikä oli ennen aivan hyvässä tiedossa? Ei ihminen hallitse luontoa vaan päinvastoin.

Ihminen on edelleen osa luontoa, sillä sitä ei pääse pakoon. Vai onko kaupunki kuin saareke luonnon keskellä? Ja viimeisenä kysymyksenä: milloin ihminen on (muun) luonnon kanssa tasapainossa? Silloin, kun emme enää aiheuta sille vahinkoa? Eli ei siis koskaan.

Vierailija

Itse olen aina kuvitellut, että yhteiskunnan tarkoitus on auttaa keskittämään resursseja milloin minkäkin vaihtelevan päämäärän saavuttamiseen. Yksi päämäärä lienee pitkään ollut juuri yksityisen ihmisen hyvinvoinnin takaaminen, jotta tämä sitten puolestaan voi hyödyttää yhteiskuntaa tuottamalla työllään resursseja, joita voidaan puolestaan ohjata yleishyödyllisiin, koko yhteiskunnan hyvinvointia edistävään toimintaan. Mitä laajempi yhteiskunta sitä enemmän resursseja ja sitä kunnianhimoisempia tavoitteita voitaisiin asettaa. Ajatelkaa hetki millaisia edistysaskeleita tieteen ja teknologian saralla voisikaan tapahtua, jos tutkijat ympäri maailman olisivat avoimessa yhteistyössä keskenään ja heillä olisi käytössään edes murto-osa koko maapallon tarjoamista resursseista. Myönnän ajatuksen utopistisuuden, mutta käynee tuokin esimerkistä.

Tosin, luulenpa tällaisen kommentin kirjoittamisen jälkeen saavani liudan vastauksia siitä miten naiivi komukanrenttu olen, kun en ymmärrä, että raha se on, joka maailmaa pyörittää. Ymmärrän sen kyllä hyvin ja selkeästi, mutta ymmärrän myös sen, että pelkkä raha ja liikevoitto on yhteiskunnan kannalta kohtalaisen kehno tavoite, koska hyöty lankeaa pienelle joukolle, jonka ei ole mikään pakko sen jälkeen edistää yhteiskunnan hyvinvointia millään tavalla. Toisaalta raha saattaa johtaa jonkin pienen ihmisryhmän ylelliseen elämäntapaan, josta on hyötyä lähinnä niille yhteiskunnan osille, jotka tuottavat heidän tarpeettomat ylellisyystuotteensa, joista ei puolestaan ole hyötyä välttämättä edes niille tahoille, jotka niitä käyttävät. Raha on välineenä kätevä, mutta tavoitteena huono.

On varmasti tätä päivää, että yhteiskunnasta ei ole tarpeen puhua. Mihin tarvitaan yhteiskuntaa, jos korkein päämäärä ja tarkoitus ihmisen olemassaololle on opportunismin kokonaisvaltainen toteuttaminen aina taloudesta ihmissuhteisiin. Ei ole mielestäni kovin kestävää perustella tuollaisen toiminnan oikeutta sillä, että se on vallitseva tilanne tai realiteetti tai kylmä tosiasia ynnä muuta sellaista. Kyseessähän on vain tämän hetkinen tapa toimia, eikä mikään kiistaton luonnonlaki, joka ei voisi muuttua. Oman edun tavoittelusta on jostain syystä tullut ylevä päämäärä, mikä on outoa, jos kuitenkin on olemassa tietoisuus siitä että jalompiakin pyrkimyksiä olisi olemassa. Eivätkö ihmiset tajua, että hyväksyessään varauksetta vallitsevan olotilan, koska uskovat opportunismin jonain päivänä palkitsevan heidän raatamisensa, he samalla varmistavat että tilanne ei muutu miksikään. Keskiluokka on nykyään olevinaan ainut luokka, se on kovin nerokasta, sillä köyhinkin keskiluokan edustaja on potentiaalinen rikas, hänen täytyy vain ottaa pankkilainaa ja keinotella osakkeilla (tahtoisinpa nähdä miten talouden kävisi, jos 300 000 työtöntä ottaisi lainaa ja sijoittaisi osakkeisiin). Käytännössähän ihmiset eivät huono-osaisuudestaan juurikaan nouse. Onneksi yhteiskunta tukee toistaiseksi niitä, joita työnteko ei koskaan rikastuta. Loisia en ymmärrä minäkään, mutta eipä heitä ampuakaan tms. voi, se on osa tätä yhteiskuntaelämää, että pidetään huolta niistäkin, jotka eivät itse osaa pitää huolta itsestään, annetaan niille esimerkiksi miljoonaoptiot.

Elämässä on toki paljon hyviä asioita, jotka eivät maksa senttiäkään, eivätkä ole muutenkaan rahassa mitattavia arvoltaan. Esimerkiksi taidebisnes on hyvin arveluttavaa, koska estetiikalla, johon laitetaan hintalappu, on tapana muuttua viihteeksi massoille, joka ei juurikaan iloa tarjoa - ainakaan minulle. Se on kuitenkin ihan puppua, että ilman taitoa elää omavaraisesti, köyhyys olisi mitenkään erityisen nautittava olotila. Ihmisten pitäisi laajemmin ymmärtää, että jos tahtoo elää demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa yksilön oikeudet toteutuvat, olisi jokaisen kiinnostuttava oman asiansa ajamisesta.

Äh, kommunistinen manifesti loppukoon. Ei tästä ihan sellaista pitänyt tulla, mutta minkä sitä luonnolleen mahtaa.

Vierailija

Olen kyllä Armitagen kanssa täysin samaa mieltä. Yhteiskunnan tarkoituksena tulisi olla tiedon ja kulttuurin lisääminen sekä hyvinvoinnin edistäminen. Olisi hienoa, jos sellaista toistonomaista työntekoa (kuten liukuhihnatyötä tai jotain muuta ei-henkistä työtä) voisi vähentää ja ihmiset voisivat käyttää siitä säästyvän ajan tieteen harjoittamiseen. Tämä olisi mielestäni loogista, sillä tieto lisää hyvinvointia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat