Mistä metsä alkaa?

Seuraa 
Viestejä3231
Liittynyt16.3.2005

Työmatkani varrella on erään puiston nurkassa muutoin avoimella paikalla neljän kuusen ryhmä. Onko se metsä? Puiden lukumääräkö ratkaisee?

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija
Sepi
Työmatkani varrella on erään puiston nurkassa muutoin avoimella paikalla neljän kuusen ryhmä. Onko se metsä? Puiden lukumääräkö ratkaisee?

Jos mahdut kuusien väliin picnicille ilman, että ohiajavat työkaverisi näkevät sinua, on se metsä.

Vierailija

Me Kunkku katsoisimme k.o. saarekkeen metsäksi!
Koska metsämaaksi luetaan myös hakkuuaukea, jolla ei kasva sitten niin maan yhtään mitään puuhun viittaavaakaan!

Vierailija
tupakka
Joissain asioissa pitää vaan käyttää maalaisjärkeä...

Miksi maalaiset ovat järkevämpiä kuin kaupunkilaiset?

Vierailija
Asimov
tupakka
Joissain asioissa pitää vaan käyttää maalaisjärkeä...

Miksi maalaiset ovat järkevämpiä kuin kaupunkilaiset?

Metsiä on enemmän maaseudulla.

Vierailija
Asimov
tupakka
Joissain asioissa pitää vaan käyttää maalaisjärkeä...

Miksi maalaiset ovat järkevämpiä kuin kaupunkilaiset?

Eivät maalaiset ole järkevämpiä kuin kaupunkilaiset.

Maalaisjärjellä tarkoitetaan sitä maalaisinta eli alkukantaisista järkeä. Helppoa logiikkaa. Yksinkertaisuutta. Nopeaa ratkaisua, eli ei puututa yksityiskohtiin. Melkein kuin mutu.

Kaupunkilaiset tuppaavat ajatella kaiken monimutkaisesti ja niin tieteellisesti:

"Koska metsässä on kuusi puuta ei sitä metsäksi voida kutsua sen ja sen lain ja sen ja sen periaatteen mukaan, kun niitä vielä sovelletaan siihen ja siihen hajatelmaan saamme yhtälön, jonka avulla voidaan kuvitella puiden lukumäärä matemaattisesti ja luonnontieteellisesti, niitä yhdistämällä sen ja sen henkilön mittayksikköön ja sen kuudenosan kautta viidennen puun kaarnan paksuudesta mittaamalla mikrometrin kymmenennespotenssiin ja siitä miinustamalla kolmannen teoreeman ja muiden muiden puiden yhteenlasketun keskimääräisen kaarnanpaksuusprosentin vertailukohdan pyöristyksen mukaan viittaamalla yksinäiseen puuhun noin kolmasosaprosentin ja promillen seitsemänsataa kertaisen valovuoden kolmessadastuhannesosan päässä."

Kuin sitten taas maalaisittain:

Hei haloo, eihän tuo ny mettä ole ollenkaan, kaikkihan sen tietää.

Vierailija
tupakka
Kaupunkilaiset tuppaavat ajatella kaiken monimutkaisesti ja niin tieteellisesti:

Kuin sitten taas maalaisittain:

Hei haloo, eihän tuo ny mettä ole ollenkaan, kaikkihan sen tietää.


Juu jotain 100-150 vuotta sitten ja sitä ennen. Onhan niitä duunareita kaupungissakin, amiksia. Arkijärki on parempi sana, minusta (ei-maalaisena mutta en kaupunkilaisenakaan, lähiössä asun) maalaisjärki on aina ollut vähän itsekehuinen sana. Ennen sotia kaupungeissa asui (muka) vain herroja ja suuri osa väestöstä maaseudulla. Nyt on toisinpäin, kolmasosa Suomesta on asumatonta. Eivät kaikki kaupunkilaiset voi olla tieteellisesti ajattelevia. Kyse oli siitä, ettei kouluttamattomat maalaiset ymmärtäneet kaupungin menoa. Virkamiehen työ oli käsittämätön. Miten joku voi saada palkkaa istumisesta? Enää ei sellaista yhteiskuntaa ole kun jokainen käy saman verran koulua halusi tai ei. Suuri osa maalaisistahan tulee kaupunkeihin opiskelemaan. Vievät naiset ja työpaikat, perkele.

Vierailija
Asimov
Vievät naiset ja työpaikat, perkele.

Ai metsään, vai?

Metsä on makuasia.
Joku vanha maanomistaja sanoisi: kuulkaas kaapunnilaiset -ette te mehtää oo koskaan nähänykkään.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Minä asun metsän reunassa, ja nyt humalassa.
Olen kerran mennyt myöhään yöhön paljain jaloin kävekelemään pelkästään kokeakseni metsän.
Tämä tarinan tosi.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Esperantossa esim. taipuu hevosta tarkoittava sana "cevalo" kauniisti heposeksi, "cevaladoksi" kuin pajupöheikkö tuulenvireessä, esimerkiksi. Niin yksinkertaista. Hellittelymuoto löytyy, ja mahtisanakin. Nyt haetaan metsän reunaa.

Niinpä lähtekäämme alustamaan seuraavaa mielenkiintoista vaihetta keskustelussa mm. kieliopillisesti.

Metsä käsitteenä on kiinnittynyt havaitsijansa kulttuuri- ja kielelliseen kehykseen. Kontulalaiselle maaltamuuttajalle oli metsää hänen pettymyskehyksessään 70-luvulla lähiön takainen suo, joka nykyään on puistoa. Helsingin keskuspuiston moni kokee metsäksi, ja onhan siellä sitä aarniotakin, suojeltua aluetta. Moni maalla asuja tuskin sitä metsäksi kokisi, koska se on pinta-alaltaan niin pieni.

Metsä, metsikkö ja pusikko kuvaavat käsitteellistä jatkumoa yhdeltä kantilta, siltä luonnonmukaiselta.

Puisto, puutarha ja pöheikkö toiselta, urbaanilta.

Metsällä on monta määrettä ja siellä monta närettä, varsinkin suomalaisessa kulttuurissa ja mielikuvituksessa.

Jos siellä on vain neljä kuusta, ei se ainakaan kuusikko :D ole.
Eikä missään tapauksessa männikkö, koivikko tai lepikko. Mitä ympärillä? Olisiko risukko?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat