Mistä johtuu terrorismi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mistä johtuu terrorismi?

Vihaako "rättipäät" meitä niin paljon, että ne tekee älyttömän kalliita iskuja länsimaihin?

Johtuuko terrorismi "meidän" riistosta? Miksi afrikkanmustat ei hyökkää länsi-maihin? Entä intialaiset?

Onko terrorismi vain länsimaisten valtioitten "oma sota itsensä sisällä"? Terrorismia ehkä ei oikeasti ole, mutta me luulemme niin!

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija
sepporäty
Mistä johtuu terrorismi?

Vihaako "rättipäät" meitä niin paljon, että ne tekee älyttömän kalliita iskuja länsimaihin?

Kyllä.

Islamilainen maailma varsinkin Lähi-Idässä on katkera pudottuaan kehityksen kelkasta jo vuosisatoja sitten ja kerran niin voittoisien Allahin uskonsoturien epäonnistuttua Euroopan alistamisessa kerran toisensa jälkeen ja lopulta hävittyä taistelun. Takapajuinen yhteiskunta yhdistettynä alkujaan raakoja aavikkorosvoja varten kyhättyyn raakaan uskontoon ruokkii fanaattisuutta, joka sen sijaan, että toimisi islamilaisen maailman kohottamiseksi jaloilleen, pyrkii kiskomaan kaikki muut mukanaan samaan paskaan.

Islamistien tavoite ei ole sen vähäisempi kuin koko maailman islaimilaistaminen hinnalla millä hyvänsä, eikä ihmishengillä ole heille mitään merkitystä, sillä islam lupaa tuonpuoleisessa 72 nuorta neitsyttä kuollessaan mahdollisimman monta vääräuskoista tappaneelle; pääosin siitä johtuu mm. nuorten palestiinalaisten hinku itsemurhapommittajiksi. "Varsinaiset" terroristit yrittävät tappaa vääräuskoiset saman tien, "maltillisemmat" taas pyrkivät vaikuttamaan salakavalammin ja pikkuhiljaa omia lakejamme ja vapaata yhteiskuntaamme hyväkseen käyttäen. Molempien päätavoite on kuitenkin aivan yhtä katala. Todella maallistuneet muslimit ovat valitettavan pienenä vähemmistönä, vaikka sentään heitäkin löytyy.

Odottelemme muuten edelleen "rauhanomaisen" islamilaisen maailman tuomiota Iranin presidentin lausuntoa kohtaan... ja minusta tuntuu, että saammekin odottaa pitkään.

Vierailija
sepporäty
Mistä johtuu terrorismi?

Vaikea kysymys. Terrorismi on varmasti yhtä vanhaa kuin ihmiskunta: lähes kaikki yhteiskunnat ovat sortuneet siihen. Esim. Israelin itsenäisyys saavutettiin terrorismin keinoin (pommittivat esim. hotelleja täynnä siviilejä 1940-luvulla). Myös IRA:n ja ETA:n terrorismi lienee kaikille tuttua. USA:ssa terrorismia ovat harjoittaneet mm. KKK ja abortin vastaiset järjestöt. Suomessa tunnetuimpia ovat Lapuan liike, Uusnatsit (esim. Joensuun ravintolapommi) ja kettutytöt.

Ehkä terrorismi johtuu vain ihmisten pahuudesta?

Vierailija

Esimerkki Lähi-Idästä.

Kuvittele nuori mies joka on elänyt koko nuoren elämänsä pakolaisleireillä, kurjissa oloissa, teltoissa ja ilman koulutusta. Israelin sotilaiden jatkuvien tarkastusten keskellä. Paikalle tulee päästään pipi, tai muuten vaan katkeroitunut ajtollah. Joka kertoo että kun otat tämän pommin ja viet pari jumalan vihollista mukanasi, niin pääset taivaaseen 20 neitsyen kanssa karkeloimaan. Kummankohan nuori valitsee? Tulevaisuudettoman elämän pakolaisleireillä vai taivaan kaikkien herkkuineen?
Tässä täytyy nyt muistuttaa että kouluttamaton nuori mies on äärimmäisen haavoittuvainen ja äärimmäisen helppo johdateltava, varsinkin kun "Jumala käskee".

Mitenköhän Suomessa toimittaisiin jos Suomelle kävisi niin kuin Palestiinalle? Ulkopuolinen valta sanoisi että joku 3. osapuoli saa haltuunsa 70-80% maastamme ja meidät sullotaan sinne missä olemme vähiten tiellä. Uskoisin että täälläkin syntyisi sissisota, joka meille olisi taistelua vapaudesta kun taas muille se olisi terrori-iskuja.

Lähi-Itä on mielenkiintoinen alue, kun se oli viellä Iso-Britannian hallussa siellä niin muslimit kuin juutalaiset asuivat varsin sovussa keskenään.
Mutta heti kun komento luovutetaan jommalle kummalle osapuolelle, yhteistä elintilaa ei tahdo löytyä.

Vierailija

Luettuani Dilip Hiron kirjan "War without end" olen ainakin tullut siihen tulokseen, että ainakin Al-Qaidan iskut johtuvat "ristiretkeilijöiden ja juutalaisten" läsnäolosta islamin kolmella pyhällä paikalla, eli Jerusalem, Medina ja Mekka. Tähän lisätään vielä Israelin harjoittama palestiinalaisten sortaminen, sekä vallanpitäjien harjoittama moraaliton elämä että korruptoituneisuus ja länteen suuntautuva asenne.

Ensimmäisenä varoituksena Al-Qaidalta olivat iskut Saudi-Arabiassa (1996?) Yhdysvaltojen tukikohtia vastaan, jotka ainakin Bin Laden otti vastuulleen.

Vierailija
sepporäty
Mistä johtuu terrorismi?

Vihaako "rättipäät" meitä niin paljon, että ne tekee älyttömän kalliita iskuja länsimaihin?

Johtuuko terrorismi "meidän" riistosta? Miksi afrikkanmustat ei hyökkää länsi-maihin? Entä intialaiset?

Onko terrorismi vain länsimaisten valtioitten "oma sota itsensä sisällä"? Terrorismia ehkä ei oikeasti ole, mutta me luulemme niin!

Miksi pitää nimitellä? Eihän kaikki muslimit tai arabit pidä päätään suojattuna hatulla, turbaanilla tai "rätillä".

En luule että kaikki muslimit meitä vihaa. Extremit islamistit taitaa tykätä aika huonoa länsimaista.

Kuitenkin asia on niin, että Koraanissa puhutaan meistä kuffar. Ja Koraanin mukaan Islam on se ainoa oikea uskonto. Koraanin mukaan muslimi ei saa ottaa läheiseksi ystäväkseen kuffareista ketään. Pysyttävä erossa heistä. Ja Islamia pitäisi levittää koko maailmaan ja niin edelleen. Maailmasta pitäisi tulla islamistinen.

Extrema islamister, kuten esim. al-Qaeda saa tukea toimilleen Koraanista, tulkitsemalla Koraania tai sitten lukea sitä sanasta sanaan.

Samaten eräät nuoret muslimit alkavat uskoa vanhaan tapaan islamia, wahhabismi. Saudi Arabian wahhabismi. Islamia tulkitaan ja yritetään elää niin kuin profeetta Muhammedin aikana.
Tuollaiset muslimit kasvaa koko ajan lisää joka puolella maailmaa. Mitä enemmän uskoo, sitä enemmän extremiksi tulee ja tulee alttiimmaksi esim. al-Qaedan värvätyksi tai itsemurhapommittajaksi.

Läheskään kaikki muslimit ei hyväksy terrorismi tekoja. Mutta valitettavasti moni hyväksyy ne. Riippuu miten he tulkitsee Koraania, sieltä saa tukea ajatuksilleen.

Muslimit taas puolestaan pitää Bushia terroristina. Kysyvät miksi Bush terrorisoi arabimaita.

Seurailen usein yhtä sunni-muslimien foorumia. Useat siellä kirjoittelevista on wahhabisteja. Ihmeellistä luettavaa. Vihataan meitä pohjoismaisia, kannatetaan al-Qaedaa ja muuta sen sellaista.

Vaitettavasti en tiedä paljoakaan muusta terrorismista, ainoastaan vain extrema islamistien ajatuksista.

Vierailija
Pauli
Esimerkki Lähi-Idästä.

Kuvittele nuori mies joka on elänyt koko nuoren elämänsä pakolaisleireillä, kurjissa oloissa, teltoissa ja ilman koulutusta. Israelin sotilaiden jatkuvien tarkastusten keskellä.


Eivätpä nuo "pakolaisleirit" minusta ainakaan uutiskuvien perusteella miltään telttakyliltä ole koskaan näyttäneet. Kivitaloja siellä on kuten muuallakin, alkeellisia tosin. Ja Palestiinan ruudinkeksijöiden määrästä päätellen erinäisiä koulutusmahdollisuuksiakin on. Valitettavasti vain Hamas hallitsee useimpia kouluja aina päiväkodeista lähtien, eikä koulukirjoista tahdo löytyä "normaalia" asiaa lainkaan; pelkkää vihaankiihotusta Israelia vastaan höystettynä vääristellyillä kartoilla ja historiikeilla.

Paikalle tulee päästään pipi, tai muuten vaan katkeroitunut ajtollah. Joka kertoo että kun otat tämän pommin ja viet pari jumalan vihollista mukanasi, niin pääset taivaaseen 20 neitsyen kanssa karkeloimaan.

Itse asiassa 72:n.

Mitenköhän Suomessa toimittaisiin jos Suomelle kävisi niin kuin Palestiinalle? Ulkopuolinen valta sanoisi että joku 3. osapuoli saa haltuunsa 70-80% maastamme ja meidät sullotaan sinne missä olemme vähiten tiellä. Uskoisin että täälläkin syntyisi sissisota, joka meille olisi taistelua vapaudesta kun taas muille se olisi terrori-iskuja.

Suomi nyt on VÄHÄN eri asia kuin Lähi-Itä. Tosin lippujen värin lisäksi Suomella ja Israelilla on toinenkin yhteinen asia, hullut itänaapurit. Eivätkä palestiinalaiset "vapaustaistelijat" ole todellakaan kiinnostuneita kenenkään vapaudesta, kaikkein vähiten palestiinalaisten itse. Pääsevätpähän vain toteuttamaan perverssejä islamintulkintojaan.

Eräs kiintoisa seikka on, että yksikään kristitty palestiinalainen ei ole osallistunut terrorismiin. Ovatko kristityt palet sitten vähemmän "sorrettuja"? Voipi olla, sillä "sorto" (ratsiat, tarkistuspisteet) on suoraa seurausta terrorismista eikä päin vastoin. Ja koska vain muslimit rettelöivät, voisi siitä päätellä kiistan olevan puhtaasti uskonnollinen.

Vierailija

Suomalaiset toimivat heti ja listivät Bobrikovin. He eivät odottaneet, että Venäjä olisi ennättänyt viedä pitkällekään kulttuurimme tuhoamisohjelmaa. Terrorismi on vain juutalaisen Lännen nimitys palestiinalaisten oikeuteulle vastarinnalle. Roistovaltio Israelin toiminta on silkkaa ryöstämistä ja rikollista murhaamista sekä etnistä väkivaltaa. Eli tässä tapauksessa on kyse puolustautumisesta rikollisia vastaan.

Se, että islamin vanhoilliset ovat ällöjä, ei oikeuta mittaamaan heitä eri arvoasteikolla. Myös äärijuutalaiset, ääerkristityt ym. ovat ihan yhtä ällöjä. Islam on perseestä, mutta niin ovat kaikki muutkin uskonnot ihan samasta paikasta.

Terrorismi länsimaita vastaan ei synny köyhyydestä, vaan se syntyy pitkälle länsimaiden uuskolonisaatiosta. Irakin sota on malliesimerkki siitä, mistä on kysymys. Miksi muuten EU ei huoli Turkkia jäsenekseen, vaan lisää koko ajan vaatimuksia? Typerät hihhulit ovat sanoneet sen aivan suoraan esim. Ranskassa. Ryssien kätyrit ovat tietysti muodikkaine aatteineen ja "ihmisoikeuksineen" vauhdissa, mutta uskonto se taitaa puhua tässä asiassa. Jos EU on niin oksettavan uskonnollinen, niin mikä ihme siinä on, jos muillakin syntyy missioita ja ristiretkiä ryöstömurhineen?

Vierailija
sepporäty
Mistä johtuu terrorismi?

Vihaako "rättipäät" meitä niin paljon, että ne tekee älyttömän kalliita iskuja länsimaihin?

Johtuuko terrorismi "meidän" riistosta? Miksi afrikkanmustat ei hyökkää länsi-maihin? Entä intialaiset?

Onko terrorismi vain länsimaisten valtioitten "oma sota itsensä sisällä"? Terrorismia ehkä ei oikeasti ole, mutta me luulemme niin!

Oletko kuullut sitä juttua minkä mukaan Osama bin Laden kääntyi lopullisesti terroristiksi kun amerikkalaiset järjestivät tukikohtia muslimien pyhille paikoille. Vähemmästäkin vittuuntuu. Mitä muita syitä? Köyhyys, väestönkasvu, toimettomat nuoret miehet synnyttävät sosiaalista jännitettä. Aikapommi jonka laukaisevat jotkin länsimaalaiset (lue jenkit) interventiollaan. Sen sijaan että kostetaan terroriteot voitaisiin aiheellisesti kysyä mistä ne johtuvat. Ja tuo sinun "rättipää" termisi on siinä määrin arvottava että' suosittelen vältäämään kyseistä termiä ainakaan topicin aloitustekstissä

Vierailija
Andúril
Itse asiassa 72:n.



Käsittääkseni nuo 72 neitsyttä saattavat sittenkin olla 72 "valkoista rusinaa". Arabian kielen sana "hur al-ayan" kun ei alkuperäiseltä merkitykseltään välttämättä viittaa neitsyihin vaan rusinoihin tai rypäleisiin. Rusinateoria on siksikin uskottavampi, että Allah on seksuaalisilta opeiltaan sangen jäykkä kaveri. Miksi ahdasmielinen Allah palkitsisi sotilaansa villeillä orgioilla? Doesn't make any sense!

Eräs kiintoisa seikka on, että yksikään kristitty palestiinalainen ei ole osallistunut terrorismiin.

Älä nyt naurata! Yksikään kristitty palestiinalainen ei ole ollut itsemurhapommittaja, mutta terroristeja heidän joukostaan löytyy useita.

Vierailija
Andúril
Eräs kiintoisa seikka on, että yksikään kristitty palestiinalainen ei ole osallistunut terrorismiin.

Tämä on ihan oikea kysymys, enkä halua haastaa riitaa. Onko sinulla tietoa että näin on? Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Voitko antaa jonkun lähteen?

Vierailija
Ayla
...
En luule että kaikki muslimit meitä vihaa. Extremit islamistit taitaa tykätä aika huonoa länsimaista.

...




Italialainen terrorismintutkija toteaa "maltillisten" islamilaisten olevan täysin ääri-jihadistien johdateltavina. Vanha Muslimiveljeskunta hoitaa homman:

Kirjoittaja: Lorenzo Vidino, varajohtaja Investigative Projectissa, Washington D.C.:ssä sijaitsevassa terrorismin vastaisessa tutkimusinstituutissa.

Middle East Quaterly, Winter 2005;

Perustamisestaan lähtien vuonna 1928, Muslimiveljeskunta (Hizb al Ikhwan al-Muslimun) on syvällisesti vaikuttanut Lähi-idän poliittiseen elämään. Sen tunnuslause kertoo paljon: Allah on tavoitteemme. Profeetta on johtajamme. Koraani on lakimme. Pyhä sota on meidän tiemme. Kuolema Allahin puolesta on meidän suurin toiveemme.

Vaikka veljeskunnan radikaalit ideat ovat muokanneet islamistien ajatuksia sukupolvien ajan, kahden viime vuosikymmenen aikana se on menettänyt osan vallastaan ja vetovoimastaan Lähi-idässä. Paikalliset hallitukset ovat tukahduttaneet sitä ankarasti ja nuoret islamistien sukupolvet ovat kohdelleet sitä töykeästi, koska he pitävät radikaalimmista järjestöistä. Mutta Lähi-itä on vain yksi osa muslimimaailmaa. Euroopasta on tullut hautomo islamistisille ajatuksille ja poliittiselle kehitykselle.

Kuusikymmentäluvun alkupuolelta lähtien Muslimiveljeskunnan jäsenet ja kannattajat ovat muuttaneet Eurooppaan, ja hitaasti mutta tasaisesti perustaneet laajoja ja hyvin organisoituja moskeijoiden, hyväntekeväisyysjärjestöjen ja islamilaisten järjestöjen verkostoja. Muslimiveljeskunnan lopullinen tavoite ei todennäköisesti ole pelkästään "auttaa muslimeja olemaan parhaita mahdollisia kansalaisia", vaan paremminkin islamilaisen lain vaikutuksen laajentaminen Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

Neljän vuosikymmenen opetus ja kehittyminen kantaa hedelmää. Opiskelijapakolaiset, jotka muuttivat Lähi-Idästä neljäkymmentä vuotta sitten sekä heidän jälkeläisensä johtavat nyt organisaatioita, jotka edustavat paikallisia muslimiyhteisöjä heidän ollessaan tekemisissä Euroopan poliittisen eliitin kanssa. Runsaan Persianlahdelta tulevan rahoituksen turvin he hallitsevat keskitettyä verkostoa, joka ulottuu lähes jokaiseen Euroopan maahan.

Nämä organisaatiot esiintyvät maltillisina, vaikka he kannattavat veljeskunnan radikaaleja näkemyksiä ja pitävät yllä yhteyksiä terroristeihin. Maltillisilla puheilla ja hyvin puhutulla saksalla, hollannilla ja ranskalla he ovat saaneet hyväksyntää Euroopan hallituksilta ja medialta. Poliitikot poliittisen kentän kaikilta alueilta ovat kiirehtineet ottamaan heidät mukaan aina kun muslimeihin liittyvä kysymys nousee esiin, tai kun he hakevat nopeasti kasvavan muslimiyhteisön ääniä.

Koko juttu:
http://www.eurooppa.biz.ly/suomi/muslimiveljeskunta.htm

Tämä vie pohjan pois väitteeltä, että olisi olemassa sellainen vaihtoehto kuin "maltilliset" muslimit.

Eurooppalainen joka uskoo satuihin, kaivaa omaa hautaansa.

Vierailija
Bomt Kneder
Tämä on ihan oikea kysymys, enkä halua haastaa riitaa. Onko sinulla tietoa että näin on? Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Voitko antaa jonkun lähteen?

Anduril on täysin väärässä.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ihmettelen edelleenkin suomalaisten uusnatsien venäläisvihaa. Katsoin eilen uutisista kuinka siellä riehuvat mielin määrin. Pariisiin rauhansopimuksessa kiellettiin fasististen tai niiksi määriteltyjen järjestöjen toiminta julkisesti politiikassa. Miksi? Tuohon vastatkoon joku muu. Olettaisi että myös liittouneiden viranomaiset noudattaisivat rauhansopimusta omassa keskuudessaan.

Kävin venäläisten natsien sivuilla: Tuleva tuhatvuotisen Euroopan päämaja tulee sijaitsemaan Moskovassa näköjään. Ei kovin herkkua suomalaisen demokraatin näkökulmasta. Tiedä sitten miten suhtautuvat suomalaisiin kameradeihinsa. Kai siellä jonkinlainen hännystelijän paikka on tiedosa.

El Bimbolle: Sortovuosien aikainen ylioppilas tökkii.. suorittama Bobrikovin murha ei edistänyt lainkaan suomalaisten asiaa käytännössä. Päinvastoin, sen perusteella sortoa lisättiin, etteivät terroristit saisi enempää vahinkoa aikaan. Käytännön merkityksillä on ennemmän vaikutusta meidän tavallisten ihmisten elämään, kuin yksittäisillä "sankariteoilla".

Lierikki Riikonen

Vierailija
Bomt Kneder
Tämä on ihan oikea kysymys, enkä halua haastaa riitaa. Onko sinulla tietoa että näin on? Tämä oikeasti kiinnostaa minua. Voitko antaa jonkun lähteen?

George Habash, kristitty palestiinalainen terroristi, joka perusti terroristijärjestö PFLP:n (Popular Front for the Liberation of Palestine). Kyseinen järjestö mm. kaappasi lentokoneita ja pommitti ostoskeskuksia.

Lisää esimerkkejä löytyy, jotka todistavat Andurilin väitteet pelkäksi potaskaksi.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/mid ... 604540.stm

Vierailija
Andúril

Islamilainen maailma varsinkin Lähi-Idässä on katkera pudottuaan kehityksen kelkasta jo vuosisatoja sitten ja kerran niin voittoisien Allahin uskonsoturien epäonnistuttua Euroopan alistamisessa kerran toisensa jälkeen ja lopulta hävittyä taistelun. Takapajuinen yhteiskunta yhdistettynä alkujaan raakoja aavikkorosvoja varten kyhättyyn raakaan uskontoon ruokkii fanaattisuutta, joka sen sijaan, että toimisi islamilaisen maailman kohottamiseksi jaloilleen, pyrkii kiskomaan kaikki muut mukanaan samaan paskaan.

Kannattanee ottaa huomioon että jos Islamilla on perinteisesti aggressiivisia alueellisia intressejä niin ollut myös tällä lännellä. Läntinen maailma on sekaantunut tuon alueen politiikkaan satoja vuosia kyseilyissä arabimaailmassa tulokset viittaavat nimenomaan tähän, länsivaltojen harjoittaman politiikan aiheuttamaan vihaan. Propagandalle on tietenkin hyväksi kuvata vastustaja mahdollisimman irrationaaliseksi, olennoksi jota ei voida ymmärtää ja joka vain pahuuttaan (evil) vihaa kaikkea sitä mitä me edustamme, silloinhan emme voi tehdä muuta kuin taistella. Samaa stradegiaahan islamistit käyttävät oikeuttaessaan iskuja länttä vastaan. Kuitenkin jos noiden itsemurhapommittajien taustoista löytyy vähän toisenlainen kuvio kuin tuo propaganda antaisi olettaa. Vaarallistahan sodan oikeutukselle on tutustua vastustajan ajatuksiin, mutta kuitenkin:

Unsurprisingly, many people have attempted to understand suicide bombing in terms of the abnormality of the individuals responsible. However, if only those with some kind of psychopathology could be terrorists, terrorism would not be the large problem that it is. Research shows no indication that terrorists are crazy or psychopathic or that they lack moral feelings. [2] Most terrorists are not psychologically deviant and do not operate outside the normal rules of behavior, but are instead ordinary people from unremarkable backgrounds. In fact, research indicates that terrorists tend to have considerable insight into their own actions and are aware of how others view them. [3] They believe that their violent actions, while somewhat regrettable, are justified and noble. Moreover, their emotional commitment to their cause and comrades is indicative of normal human psychology. Often their actions do not ultimately stem from hatred, but rather from love of their own group and culture that they believe is threatened and requires protection. [

http://www.beyondintractability.org/m/s ... ombers.jsp

Eli pitkälti samoista syistä kuin länsimaalainen toveri on valmis antamaan henkensä maansa tai muun tärkeäksi näkemänsä asian puolesta. Tutkimus joka selvitti alueen länsivihamielisyyttä (sehän alueella on eniten toiminut) kielteisiä asenteiden syitä:

"Religion and culture are not fostering antipathy to Western norms and institutions," said Tessler. "In fact, political and economic factors are much more important than religion in accounting for variance in attitudes toward politics, governance and international relations.

http://www.umich.edu/news/Releases/2003 ... 1003b.html

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat