Ihminen eläimenä rääkkää eläimiä

Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005

Ihminen yhtenä eläimenä rääkkää eläimiä

Uutisointiin on ponnahtanut juttu eläinrääkkäyksestä, jossa ilmeisesti on ollut annos ritualisointia ja mystisiä menoja koiran kurkkua sahatessa. Eläinlääkäri käytti 70 senttiä lankaa kuroessaan kurkkua kiinni. Viaton koiraparka lopetettiin huomattaessa elon mahdottomuuden. Minkälainen eläin on se ihminen, joka rohkeudessaan uskaltaa viiltää hännän heiluttajan kurkun auki henkisen voimansaannin toivossaan?

Vuosisatoja ja -tuhansia sitten ihmiset ovat rituaalioperaatioissaan lahdanneet eläimiä, neitsyitä ja lapsia. Päämääränä oli tuolloin saada parempi sato tai tulvan nousemaan pelloille oikeaan ajankohtaan. Myös vesisateen eteen on käytetty uhrauksina yksilöitä koko yhteisön "eduksi". Tänä päivänä johdannossa kuvattu toiminta on eläinrääkkäystä ja julmaa raukkamaisuutta puhdasta syyttömyyttä kohtaan. Mikä laittaa luomakunnan "korkeimman maanpäällisen kruunun" toimimaan näin? Haetaanko siinä ylivertaisuutta ja oman henkisen voiman todistetta?

Mielipidepalstoja kirvoittaa keskustelu susista ja Brysselin näkemyksestä, että susia on Suomessa liian vähän ja niitä lahdataan liiaksi kantaan nähden. Susi on yksi luontokappale kuten koirakin ja me ihmiset. Ihmiset, jotka lahtasivat kesyn koiran, eivät olleet nälkäisiä tai heidän "reviiriään" kyseinen karvaturri ei ollut uhkaamassa. Susi tarvitsee reviirin, kuten me ihmisetkin. Susi tarvitsee ruokaa, kuten edelleen me ihmiset ja koiratkin. Koiria on noin 1.000 kertaa enemmän kuin susia.

Koira on ihmisen uskollinen ja alistettu kumppani, joka on tottunut osaansa. Koira on omaksunut saman reviirin kuin isäntänsä. Koira ja ihminen ovat kamuja keskenään. Susi on myös laumaeläin, joka puolustaa ryhmänsä reviiriä hoitaen mm. esimerkillisesti poikasensa ja osoittaen uskomattoman inhimillistä laumakäyttäytymistä. Susi ei ole julma.

Koira, joka on tottunut ihmiseen vuosituhansien saatossa ei voi saada surullisempaa huutavan väärää kohtaloa kuin ihmisen puukosta, joka viiltää veret pihalle koiran koettaessa elämänvoimansa turvin säilyä hengissä osoittaen vahvaa säilymisen viettiä kurkku auki revittynä. Koira ei ole julma (jotkut ihmisten rodunjalostuskokeilut tietyillä koiraroduilla ovat arveluttavia).

Susia vihataan, koska susi tarvitsee ruokansa ja saattaa syödä mustin tai kilin, ehkä poron vasan jopa täysikasvuisenkin. Sudella ei ole riittitarvetta veriseen työhänsä, sen tarve on sama kuin meillä: syö elääksesi. Kesy koira ei osannut pelätä puukkoa, vaan todennäköisesti kieli lipoen haisteli uusia tuttavuuksia, ehkä hiukan varautuneena, muttei odottaen, että puukosta tulee.

Ihminen jättäköön sairaudessaan riittihullaantuneena viattomat eläimet rauhaan; mikäli silpomisviettiä esiintyy, niin voi kokeilla omaa kättä tai jalkaansa. Samoin ihmiset voisivat jättää sudet rauhaan; kaikilla eläinlajeilla on oikeus kokonsa mukaisiin reviireihin ja Suomen noin 200 sutta ei ole paljon meidän 5,3 miljoonan lukumääräämme nähden. Susi ei ole tiettävästi syönyt ihmisiä sitten pimeän ja mielikuvitusrikkaan keskiajan. Koiran lahtaajat linnaan kuten suden salakaatajatkin. Ihminen osaa olla julma.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (18)

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005

Kiitti, mulle riitti, murjaisi ainaiseen kuivuuteen kyllästynyt poppamies leikatessaan pässin kurkkua sateenjumalan alttarilla. Kyllä oli heimoveljillä naurussa pitelemistä!

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Heksu
Kiitti, mulle riitti, murjaisi ainaiseen kuivuuteen kyllästynyt poppamies leikatessaan pässin kurkkua sateenjumalan alttarilla. Kyllä oli heimoveljillä naurussa pitelemistä!

Kysymys Heksulle:

Tuliko sade?

Maya intiaanit nykyisessä noin Meksikon alueella heittelivät viattomia neitsyitä "Jumalien kaivoon" saadakseen satoa; mayat katosivat, koska todennäköisesti neitsyet ja ruoka loppuivat...

Mitkä muut eläinlajit harjoittavat uhritoimituksia? "Julmuutta" esiintyy kylläkin; mm. mustaleski pistelee armeliaisuuttaan aktin jälkeen uroksen poskeensa, onkohan uros hyvää? Luonnon vaikuttimet ovat joskus ihmiselle arvoituksellisia, mutta eivät koskaan tarkoituksettomia.

Mikäli alkuperäisen jutun koiraparka "mestattiin" tai uhrattiin, niin mikä oli tavoite?

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Ihminen on puhuva olio verrattuva muihin eläimiin. Ja ihmisestä sanotaan, että ihminen on intelligentti. Näin kai on.

Mutta ihminen on pirun raaka muita eläimiä kohtaan. Ihminen tappaa eläimiä rituaali touhuissaan. Ihminen tappaa tai vahingoittaa muita ihmisiä rituaaleissaan.

Useimmiten eläin tappaa saadaakseen ruokaa, kuten ihminen tappaa eläimiä saadakseen ruokaa (niin kuin ei ihminen ilman lihaa tulisi mukamas toimeen).

Tämän päälle ihminen tappaa/murhaa muita ihmisiä.

Kaiken lisäksi ihminen saastuttaa luontoa elämisellään, niin että on suuri vaara, että tulevilla sukupolvilla on niin saastunut planeetta että asuminen täällä on vaikeaa.

Näin kun katsoo asiaa, on havaittavissa, että ihminen se on se peto, pedoista pahin planeetallamme. Ja vain sen takia, että ihminen on herra planeetallamme.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Ayla
Ihminen on puhuva olio verrattuva muihin eläimiin. Ja ihmisestä sanotaan, että ihminen on intelligentti. Näin kai on.

Mutta ihminen on pirun raaka muita eläimiä kohtaan. Ihminen tappaa eläimiä rituaali touhuissaan. Ihminen tappaa tai vahingoittaa muita ihmisiä rituaaleissaan.

Useimmiten eläin tappaa saadaakseen ruokaa, kuten ihminen tappaa eläimiä saadakseen ruokaa (niin kuin ei ihminen ilman lihaa tulisi mukamas toimeen).

Tämän päälle ihminen tappaa/murhaa muita ihmisiä.

Kaiken lisäksi ihminen saastuttaa luontoa elämisellään, niin että on suuri vaara, että tulevilla sukupolvilla on niin saastunut planeetta että asuminen täällä on vaikeaa.

Näin kun katsoo asiaa, on havaittavissa, että ihminen se on se peto, pedoista pahin planeetallamme. Ja vain sen takia, että ihminen on herra planeetallamme.

Millä tavoin puhuminen "elinkelpoistaa" ihmistä, mitä luonnonmukaista etuutta tai eroavaisuutta saadaan puhumisestamme, kun niin useasti kuitenkin joudumme toteamaan, etten ymmärrä sinua?

Eläinkunnan puhumista korvaa loistavat muut aistien välittämät informaatiot. Koira mm. "puhuu" hännällään. Oletko katsonut mm. koiraa, kun se innokkaana tutkii jätettyjä viestejä , ne eivät väitä vastaan, vaan kertovat suoraan nenän välityksellä mitä olisi tarjolla. Ihmisen puhuminen on hyvin vaillinainen ilmiö, koska liian useasti toteamme, ettei sanat riitä kertomaan

Ihminen kehityksensä alkutaipaleellaan ollessaan liikkuu kuin kulunut vertaus: norsu posliinikaupassa; siis hakee rajojaan kuin 3-vuotias uhmaikäinen, sotkiessaan ympäristönsä jätöksillään ja kokeiluillaan.

Millainen peto meissa kaikissa asuukaan? Oletko huomannut sitä?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma
Millä tavoin puhuminen "elinkelpoistaa" ihmistä, mitä luonnonmukaista etuutta tai eroavaisuutta saadaan puhumisestamme, kun niin useasti kuitenkin joudumme toteamaan, etten ymmärrä sinua?



Johan sanoin aikaisemmin että ihminen on planeettamme pahin peto. Vaikka me puhua osaammekin. Puhua suullamme, sanoa sanoja.

Kyllä ymärrämme toisiamme. Tapahtuu vain usein väärinkäsityksiä ja vääriä tulkintoja siitä mitä sanomme. Ja joskus leikimme että emme tajua mitä toinen sanoo.

Puhumalla voi tulla yhteisymmärrykseen, tai tehdä kompromissin.

Eläinkunnan puhumista korvaa loistavat muut aistien välittämät informaatiot. Koira mm. "puhuu" hännällään. Oletko katsonut mm. koiraa, kun se innokkaana tutkii jätettyjä viestejä , ne eivät väitä vastaan, vaan kertovat suoraan nenän välityksellä mitä olisi tarjolla. Ihmisen puhuminen on hyvin vaillinainen ilmiö, koska liian useasti toteamme, ettei sanat riitä kertomaan



Kaikkihan me vajavaisia olemme, sekä ihmiset että eläimet. Asia on niin yksinkertainen että ihmisillä on valta planeetallamme. Siksi olemme herroja eläimille. Sille emme voi mitään. Vai haluaisitko/toivoisitko sinä että muut eläimet olisi herroja meille ihmisille?

Voin kuitenkin mainita tässä että minulla ei ole aitoja turkkeja, ja liharuuista syön ainoastaan kalaa hyvin harvoin. Jotta en ole täysi kannibaali.

Millainen peto meissa kaikissa asuukaan? Oletko huomannut sitä?

Aika paha peto. Pedoista pahin planeetallamme.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
Ayla
Ilkka Luoma
Millä tavoin puhuminen "elinkelpoistaa" ihmistä, mitä luonnonmukaista etuutta tai eroavaisuutta saadaan puhumisestamme, kun niin useasti kuitenkin joudumme toteamaan, etten ymmärrä sinua?



Johan sanoin aikaisemmin että ihminen on planeettamme pahin peto. Vaikka me puhua osaammekin. Puhua suullamme, sanoa sanoja.

Kyllä ymärrämme toisiamme. Tapahtuu vain usein väärinkäsityksiä ja vääriä tulkintoja siitä mitä sanomme. Ja joskus leikimme että emme tajua mitä toinen sanoo.

Puhumalla voi tulla yhteisymmärrykseen, tai tehdä kompromissin.

Eläinkunnan puhumista korvaa loistavat muut aistien välittämät informaatiot. Koira mm. "puhuu" hännällään. Oletko katsonut mm. koiraa, kun se innokkaana tutkii jätettyjä viestejä , ne eivät väitä vastaan, vaan kertovat suoraan nenän välityksellä mitä olisi tarjolla. Ihmisen puhuminen on hyvin vaillinainen ilmiö, koska liian useasti toteamme, ettei sanat riitä kertomaan



Kaikkihan me vajavaisia olemme, sekä ihmiset että eläimet. Asia on niin yksinkertainen että ihmisillä on valta planeetallamme. Siksi olemme herroja eläimille. Sille emme voi mitään. Vai haluaisitko/toivoisitko sinä että muut eläimet olisi herroja meille ihmisille?

Voin kuitenkin mainita tässä että minulla ei ole aitoja turkkeja, ja liharuuista syön ainoastaan kalaa hyvin harvoin. Jotta en ole täysi kannibaali.

Millainen peto meissa kaikissa asuukaan? Oletko huomannut sitä?



Aika paha peto. Pedoista pahin planeetallamme.

Ei ole kysymys halusta tai toivomuksesta, ... voisiko sanoa, että biosfäärin ja heti molykyylirakenteen "välissä" piilee tahdistin, joka säätää suoraan hitaasti, mutta vääjäämättä "ylempänä" olevia tasoja, joita kutsumme eloksi. Tämä rajapinta osaa hyötyä tehokkaimmalla tavalla ollen itse kuitenkin "eloton", mutta tuhoten elollista. Jokainen meistä kantaa niitä mukanansa.

Raamattu puhuu ilmestyskirjan pedosta, keskiajalla sitä pelättiin, koska sillä ei ollut nimeä, myöhemmin se luultiin löydetyn ja nyt se leviää entistä kiivaammin. Joku mielikuvituksekas kertoi sen tekevän ihmiskokeita lopullista iskua varten... Amerikkalaiset ovat sen myöskin filmatisoineet ja pääosallistaneet dramaattisuudessaan...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma

Vuosisatoja ja -tuhansia sitten ihmiset ovat rituaalioperaatioissaan lahdanneet eläimiä, neitsyitä ja lapsia. Päämääränä oli tuolloin saada parempi sato tai tulvan nousemaan pelloille oikeaan ajankohtaan. Myös vesisateen eteen on käytetty uhrauksina yksilöitä koko yhteisön "eduksi". Tänä päivänä johdannossa kuvattu toiminta on eläinrääkkäystä ja julmaa raukkamaisuutta puhdasta syyttömyyttä kohtaan. Mikä laittaa luomakunnan "korkeimman maanpäällisen kruunun" toimimaan näin? Haetaanko siinä ylivertaisuutta ja oman henkisen voiman todistetta?
Ilkka Luoma

Onhan ihmiset uhranneet myös toisia ihmisiä eri uskontojen alttareille. Kirjaimellisesti sekä vähemmän kirjaimellisesti.

Vierailija
Ilkka Luoma

Vuosisatoja ja -tuhansia sitten ihmiset ovat rituaalioperaatioissaan lahdanneet eläimiä, neitsyitä ja lapsia. Päämääränä oli tuolloin saada parempi sato tai tulvan nousemaan pelloille oikeaan ajankohtaan. Myös vesisateen eteen on käytetty uhrauksina yksilöitä koko yhteisön "eduksi". Tänä päivänä johdannossa kuvattu toiminta on eläinrääkkäystä ja julmaa raukkamaisuutta puhdasta syyttömyyttä kohtaan. Mikä laittaa luomakunnan "korkeimman maanpäällisen kruunun" toimimaan näin? Haetaanko siinä ylivertaisuutta ja oman henkisen voiman todistetta?
Ilkka Luoma
Niin.. ihmisten julmuus on tultu varmaan monesti todistettua varsinkin WWII:sen juutalaisvainoissa. Nuo neitsyen ja lapsien uhraajat toimivat siinä uskossa että jokin jumala leppyisi heidän uhrauksestaan, natseilla ei ollut tälläistä uskomusta vaan he toimivat kylmästi puhtaasti määräysten toimestä. Minun mielestäni se on paljon, paljon julmempaa kuin tietämättömyys asioiden luonteesta. Mikä on pointtisi? Ihminen on raaka ja julma peto? Se on todistettu, varsinainen kysymys piileekin siinä että miksi pystymme olemaan myös toisiamme ja eläimiä rakastavia olentoja. Ehkä olennainen kysymys piilee juuri siinä.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Ilkka Luoma

Mitkä muut eläinlajit harjoittavat uhritoimituksia? "Julmuutta" esiintyy kylläkin; mm. mustaleski pistelee armeliaisuuttaan aktin jälkeen uroksen poskeensa, onkohan uros hyvää? Luonnon vaikuttimet ovat joskus ihmiselle arvoituksellisia, mutta eivät koskaan tarkoituksettomia.

Rukoilijasirkkauros pystyy jatkamaan parittelua vaikka naaras olisi jo pään syönyt pois. Ja näinollen täyttämään tehtävänsä. Samalla naarassirkka saa ravintoa pystyäkseen mukavasti tuottamaan jälkeläisiä.

Monesti tieten olen jo sanonut, ettei evoluution tarkoituksena ole elämän säilyttäminen, vaan jälkeläisten tuottaminen, mitä lukuisampia, sen parempi. Näyttää toimivan myös ihmiskunnalla. Kyllä se jotenkin tulee vielä raja vastaan. Puhun kuin Linkola, Hmphh. Olkoon.

Lierikki Riikonen

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5601
Liittynyt9.9.2005
lierik
Ilkka Luoma

Mitkä muut eläinlajit harjoittavat uhritoimituksia? "Julmuutta" esiintyy kylläkin; mm. mustaleski pistelee armeliaisuuttaan aktin jälkeen uroksen poskeensa, onkohan uros hyvää? Luonnon vaikuttimet ovat joskus ihmiselle arvoituksellisia, mutta eivät koskaan tarkoituksettomia.




Rukoilijasirkkauros pystyy jatkamaan parittelua vaikka naaras olisi jo pään syönyt pois. Ja näinollen täyttämään tehtävänsä. Samalla naarassirkka saa ravintoa pystyäkseen mukavasti tuottamaan jälkeläisiä.

Monesti tieten olen jo sanonut, ettei evoluution tarkoituksena ole elämän säilyttäminen, vaan jälkeläisten tuottaminen, mitä lukuisampia, sen parempi. Näyttää toimivan myös ihmiskunnalla. Kyllä se jotenkin tulee vielä raja vastaan. Puhun kuin Linkola, Hmphh. Olkoon.

Harjoittavatko rukoilijasirkat uhritoimituksia, ... tuo kuvauksesi muistuttaa normaalia lounasta, jossa pikaruoka tarjotaan suoraan pukilta

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

iisakka
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt30.9.2005
Echi
Niin.. ihmisten julmuus on tultu varmaan monesti todistettua varsinkin WWII:sen juutalaisvainoissa. Nuo neitsyen ja lapsien uhraajat toimivat siinä uskossa että jokin jumala leppyisi heidän uhrauksestaan, natseilla ei ollut tälläistä uskomusta vaan he toimivat kylmästi puhtaasti määräysten toimestä. Minun mielestäni se on paljon, paljon julmempaa kuin tietämättömyys asioiden luonteesta. Mikä on pointtisi? Ihminen on raaka ja julma peto? Se on todistettu, varsinainen kysymys piileekin siinä että miksi pystymme olemaan myös toisiamme ja eläimiä rakastavia olentoja. Ehkä olennainen kysymys piilee juuri siinä.

Ei varmaan ole syytä olettaa, että natsit olivat olleet jotenkin perustavalla ja erilaisella tavalla pahoja kuin muutkaan ihmiset. Heistäkin monet, todennäköisesti useimmat, uskoivat tekevänsä oikein ja palveluksen ihmiskunnalle. En näe siinä erityisempää periaatteellista eroa uskonnon tai tietämättömyyden nimissä tehtyihin julmuuksiin.

"Heinrich Himmler koki juutalaisten tuhoamisen lähes ylivoimaiseksi tehtäväksi. Hän sai voimakkaita psykosomaattisia pahoinvointikohtauksia todistettuaan joukkomurhaa kaasukammiossa, mutta koki myös ylpeyttä suorittaessaan "historiallisen velvollisuutensa" loppuun asti."

lähde: http://www.kaltio.fi/index.php?101

Vierailija

Homo homini lupus, mutta koira on sudesta kesytetty ja jalostettu. Ilkka Luoma kirjoittelee mielipidepalstoillakin, bongasin hänen Reilua Kauppaa ylistävän kirjoituksensa Apu-lehden yleisönosastosta. Ihan jees, harmittaa vain kun yrittävät sotkea luomua siihen.

Miten näistä Ilkka Luoman pitkistä monologeista ja keskustelunavauksista tulee vanhan palstan ArKos mieleen? Hän otti uutisen ja teki siitä jutun. Ja kirjoitti yhtä pitkästi. Nyt homofobistieläkeläisemme on kuin kuka tahansa muu kirjoittelija. Avatar puuttuu.

Mitä eroa on muuten kahdella viimeisellä vastauksella? Minusta ne ovat hyvin sama asia. En pidä koirista mutta eläinrääkkäys on tuomittavaa. Eläinten huonoa kohtelua perusteltiin uskovaisten piirissä sillä, ettei eläimellä ole "sielua". No miten se oikeuttaa huonon kohtelun? En ymmärrä. Varmasti tällä varjolla elukoita sorretaan vielä jossain päin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat