Fuusiotalous

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mietitäänpä hetki fuusioenergian teknisten seikkojen sijaan se taloudellisia vaikutuksia. Millaiseksi maailma muuttuisi jos yht'äkkiä olisikin käytössä lähes rajattomasti melkein ilmaista energiaa? Katoaisiko köyhyys? Tuskin ainakaan kokonaan

Kommentit (10)

Vierailija
Deus Ex
Mietitäänpä hetki fuusioenergian teknisten seikkojen sijaan se taloudellisia vaikutuksia. Millaiseksi maailma muuttuisi jos yht'äkkiä olisikin käytössä lähes rajattomasti melkein ilmaista energiaa? Katoaisiko köyhyys? Tuskin ainakaan kokonaan

Fuusiovoimalan rakentaminen ei ole ilmaista.
Ja rakentajat varmaan haluavat myös katetta.

Vierailija
Dredex

Fuusiovoimalan rakentaminen ei ole ilmaista.
Ja rakentajat varmaan haluavat myös katetta.

Jos energian hinta äkillisesti putoaa murto-osaan niin pakkohan sillä on olla suurta merkitystä globaaliin talouteen.

Vierailija
Deus Ex
Dredex

Fuusiovoimalan rakentaminen ei ole ilmaista.
Ja rakentajat varmaan haluavat myös katetta.




Jos energian hinta äkillisesti putoaa murto-osaan niin pakkohan sillä on olla suurta merkitystä globaaliin talouteen.

Paljonko energian hinta sitten oikein on putoamassa?

a) Mitä maksaa nyt?
b) Mitä maksaa sitten?

Ja jos öljy loppuu, niin energialle on kohta kysyntää
vaikka energiaa tulisikin markkinoille fuusiovoimaloista.
Eikä niistä fuusiovoimaloistakaan rajattomasti sitä
energiaa saada. Pitää rakentaa useita voimaloita,
ja yksikin voimala on kallis. Ja energian kulutus tuppaa
aina kasvamaankin... Eikä pelkällä energialla vielä
tee mitään.

Vierailija
Dredex

Paljonko energian hinta sitten oikein on putoamassa?

a) Mitä maksaa nyt?
b) Mitä maksaa sitten?

Ja jos öljy loppuu, niin energialle on kohta kysyntää
vaikka energiaa tulisikin markkinoille fuusiovoimaloista.
Eikä niistä fuusiovoimaloistakaan rajattomasti sitä
energiaa saada. Pitää rakentaa useita voimaloita,
ja yksikin voimala on kallis. Ja energian kulutus tuppaa
aina kasvamaankin... Eikä pelkällä energialla vielä
tee mitään.

Mitäs ITER maksoi? Jotain 10mjrd muistelisin. Tulevaisuudessa tuskin voimalat ovat aivan noin kalliita, mutta jos ovat niin tuottavata suurempia määriä energiaa. En oikeen jaksa uskoa, että fissio- ja fuusiovoimaloiden sähköntuotto ei rittäisi. Jos fuusio ei siinä vaiheessa toimi, niin kyllä uraania vielä löytyy (ei hirveän kesktävä ratkaisu tosin)

Vierailija
Dredex

Paljonko energian hinta sitten oikein on putoamassa?

a) Mitä maksaa nyt?
b) Mitä maksaa sitten?

Vastauksia:
a) Liikaa
b) Paljon vähemmän (sikäli mikäli julkisuudessa esitetyt väitteet fuusion autuaakisitekevästä ylivertaisuudesta pitävät paikkansa).

Vierailija
Deus Ex
Dredex

Paljonko energian hinta sitten oikein on putoamassa?

a) Mitä maksaa nyt?
b) Mitä maksaa sitten?




Vastauksia:
a) Liikaa
b) Paljon vähemmän (sikäli mikäli julkisuudessa esitetyt väitteet fuusion autuaakisitekevästä ylivertaisuudesta pitävät paikkansa).

Noh, mitä sitten, jos energia maksaisi paljon vähemmän?
Minun sähkölaskuni olisi vain viidennes? Eli jos maksan
100 e, niin sitten minulle jäisi 80 e tuosta laskusta yli.
Käyttäisin 80 e johonkin muuhun tai säästäisin.

Lisäksi varmaan inflaatioprosentti olisi alhaisempi niinä
vuosina, koska hinnat eivät nouse. Jotkut saattavat
jopa laskea hintoja kilpailuetua havitellessaan. Mutta
paljonko hinnat laskisivat? Kaksi viidesosaa nykyisten
energiakustannusten osuudesta (kaikki säästöhän ei
menisi hintojen alentamiseen)?

Vierailija
Deus Ex
Ajattele laajemmin. Moni asia, joka nyt on taloudellisesti kannattamatonta muuttuisi kannattavaksi.

Kyllä kyllä, kehitys kehittyy. Mutta sitä ennen pitää maksaa
öljytaloudesta siirtyminen uuteen energiatalouteen. Ehkä jo
ennen kuin päästään fuusiotalouteen. Biodieseliä, häkäpönttöjä,
hybridiautoja, vetyautoja, maakasua jne... tarvitaan ehkä
ennen kuin fuusiotalous on valmis.

Vierailija
Deus Ex
Ajattele laajemmin. Moni asia, joka nyt on taloudellisesti kannattamatonta muuttuisi kannattavaksi.

Energian hinta on viimevuosina noussut melkoisesti, ja onhan nousua ollut havaittavissa ennenkin... Eli vaikka hinta nyt laskisi melkoisesti, niin se saisi laskea todella radikaalisti ennenkuin mitään halpuusennätyksiä rikotaan.

Eikä fuusiovoima ole mitenkään erityisen halpaa... Siis onhan tietysti realistista olettaa fuusiovoimalan käyttökulujen jäävän suhteellisen alhaisiksi, ehkäpä jopa fissiovoimaakin alemmiksi... Mutta toisaalta kyse olisi silti ydinvoimalasta, ja kustannusjakauma olisi todennäköisesti suurinpiirtein saman mallinen kuin nykyisilläkin ydinvoimaloilla.

Eli kustannukset painottuvat voimalan rakennuskustannuksiin, ja sittemmin peruskorjauksiin yms. varsinaisten käyttökulujen jäädessä suhteellisen pieniksi. Sähkön myynnillä pitää kuitenkin maksaa rakennuskulut korkoineen, ja sen jälkeen kaikki korjauskulut, ja lopulta vielä purkukin.

Toisekseen ahkerillakaan "fuusiotalkoilla" ei saada maailmaa fuusiovetoiseksi ihan parissa vuosikymmenessä, joten käytännössä sähköä myytäisiin pitkälti muiden voimaloiden sanelemilla hinnoilla, ja kohtuullisen hyvillä marginaaleilla. Mikä tietenkin olisi omiaan kannustamaan fuusiovoiman rakentamiseen. Ja kyllähän samat paineet ajavat ydinvoimaakin, vain poliittinen sääntely jarruttaa rakentamista.

Itse en siis usko mihinkään dramaattisiin muutoksiin vaikka fuusiovoimassa tehtäisiin läpimurto ensiviikolla. Voimaloiden rakentaminen kestää kuitenkin pitkään, ja korvattavia fossiilisia riittää vielä pitkäksi aikaa.

Tokihan tekniikka kehittyy, ja maailma teknistyy. Mutta muutokset ovat kuitenkin yleensä melko hitaita.

Uusimmat

Suosituimmat