Kenestä uusi Maailmanpoliisi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos USA syystä tai toisesta lopettaisi maailman johtavana suurvaltana olemisen niin mikä olisi sille paras seuraaja ja millä perusteella?

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

Anarkia. Ei saa millään niin paljon ruumiita aikaan kuin keskenään sotivat valtiot.

"The state shall wither away when people quit believing that they can be saved by other mere mortals whose main function in life is to threaten them with armed force to gain their obedience to politicians and pay them whatever they demand."

Vierailija

äänestin Kiinaa. En osaa sanoa paremmuudesta tai huonommuudesta, mutta voisin kuvitella, että koska Kiinan talous kasvaa vahvasti ja koska siellä ei murehdita turhia näistä eettisistä harharetkistä, että saako ihminen esimerkiksi manipuloida ravintokasvien perimää tai noin ylipäätään edistää tiedettä siitä ajasta, kun raamattu toimi kiistattomana sudenpentujen käsikirjana, se menee lähivuosina ohi talousvaikeuksien kanssa painivasta USAsta, joka vie Euroopan mukanaan lamaan.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Islanti. Se on voittamattomien viikinkien valtio. NATO-maista menestyksekkäin. Se on itsepuolustuksen kustannustehokkuuden edelläkävijä. Se on samankaltaisessa mutta vielä vähän paremmassa asemassa kuin USA; yksin pohjoisella Atlantilla. Eikä ole edes maarajoja Kanadan ja Meksikon kanssa vartioitavinaan. Omavarainen energian suhteen, ei tarvitse tapella öljyn takia. Ja tarpeeksi omahyväistä ja itsekekseistä sakkia, taitavat pestä jenkitkin tässä suhteessa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Tätä äänestystä enää kaivattiinkaan. Kypäräpääpappien ratkaisu myös mellakoihin: perustettu maailmapoliisi puututu mellakoihin nopeasti ja tehokkaasti.

Äänestänen Pakistania, koska sen todennäköisyys annetuista ehdokkaista päästä Maailmanpolisin asemaan on kaikista pienin. Suomen herrojen
kiusaksi voisi ajatella myös Putinin Venäjän äänestämistä. Venäjän kohdalla onkin tärkeätä aina tietää, mikä on siellä valta kulloinkin ja kuka sen Päämies.

Oikeastaan on olemassa jo toimiva ehdokas Maailmanpoliisiksi, NATO.
Se suorittaa jo poliisoperaatioita YKn mandaatteilla. Myös Suomen oasallistumien maailmanpoliisin tehtäviin pääsosin on osallistumista noihin NATON toimiin. Ja jotta päästäisiin noiden toimien johtamisen ytimiin, myös Suomea ainakin kypäräpääpapit haluavat NATON jäseneneksi.

Vastustan Maailmanpoliisn perustamista. Kansojen ja kansalaisten on koko maailmassa saatava keskustella ja päättää asioistaan Maailmanpoliisin diktatuurin puutumatta siihen.

Nykyään maapallolla vallitsee suurporvariston imperiumien ylivalta, ja ykkösimperiumi näistä on USA. USAn hoitamat poliisitoimet näemme Irakissa. Maailmanpoliisi virallisesti perustettuna, ja mitä siitä jo epävirallisesti nähdään, olisi maailman suurporvariston ja USAn työkalu.

Vierailija

Siis kenestä uusi Maailman mafiapomo. Veikkaan että EU olisi humaanimpi vaihtoehto, mutta miksi ylipäätänsä tarvittaisiin globaaleja gangstereita?

Chair
Seuraa 
Viestejä2741
Liittynyt6.9.2005
blast from the past
Siis kenestä uusi Maailman mafiapomo. Veikkaan että EU olisi humaanimpi vaihtoehto, mutta miksi ylipäätänsä tarvittaisiin globaaleja gangstereita?

Tuntien johtavien EU-maiden verisen historian mm. Amerikassa, Afrikassa, Australiassa, Aasiassa ja Euroopassa äänestin Intiaa.

Vatikaani erotti valtion ja kirkon tosisistaan.

Vierailija
Chair
blast from the past
Siis kenestä uusi Maailman mafiapomo. Veikkaan että EU olisi humaanimpi vaihtoehto, mutta miksi ylipäätänsä tarvittaisiin globaaleja gangstereita?

Tuntien johtavien EU-maiden verisen historian mm. Amerikassa, Afrikassa, Australiassa, Aasiassa ja Euroopassa äänestin Intiaa.

Eiköhän historia ole yhtä verinen muissakin maailman kolkissa, esimerkiksi Kiinassa. Siirtomaat olivat suhteellisen looginen seuraus mahdollisuudesta hyödyntää käytettävissä olevia resursseja. Järin humaaniahan tämä ei näin jälkikäteen ajateltuna ole, mutta ko. aikakauden logiikalla suhteellisen perusteltavissa.

Vierailija
Samum anker
Jos USA syystä tai toisesta lopettaisi maailman johtavana suurvaltana olemisen niin mikä olisi sille paras seuraaja ja millä perusteella?

Ei USA lopeta noin vain.
Jos EU tulisi tilalle, niin silloin meille ehkä kävisi huonosti. EU on arkalasta kotoisin. EU antaisi varmasti kaikkien terroristien riehua, osoittaisi vain sormella terroristeja ja sanoisi, lopettakaa. Muuta ei sitten tapahtuisikaan. Ja terroristit jatkaisivat touhujaan, kunnes EU-maat havaitsevat, että terroristit alkaa kohta olla vallassa.
EU kun ei ole yksin, siihenhän kuuluu monta valtiota. Enemmistä valtioista ei varmasti puuttuisi terroristien tekoihin. Haluavat olla neutraaleja.

Jotta en äänestä. USA pysyy paikallaan.

Vierailija
Ayla
EU antaisi varmasti kaikkien terroristien riehua, osoittaisi vain sormella terroristeja ja sanoisi, lopettakaa.

EU ei varmaankaan kaataisi bensiiniä terrorismin liekkeihin kuten USA. Tai no jaa... Täytyyhän supervallalla olla kunnollinen vihollinen, jotain mihin kansalaisten tarmo kohdistaa, joten ehkäpä EU:kin alkaisi siinä asemassa samaan hommaan.

Vierailija

EU voisi olla paras vaihtoehto, ELLEI täällä olisi niin paljon ääripasifistista mielialaa joka mahdollisti esim. kansanmurhat Euroopan takapihalla kymmenisen vuotta sitten.

Vierailija
SAMAEL
Eiköhän se ole ihan joku muu aate kuin pasifismi mikä nuo murhenäytelmät aiheuttaa.

Eiköhän se ollut ihan vain ääripasifistinen jahkailu että pitäisikö käyttää voimatoimia vai eikö pitäisi. Onneksi der Klinton ei jäänyt odottelemaan YK:n jahkailua ja puuttui tilanteeseen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat