Koko eteläsuomi veden valtaan!!!!!!!?????

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen kysynyt tätä asiaa jo ennenkin tällä palstalla, vai oliko edeltävällä. Silloin siitä ei ollut kuullut kukaan...
Siis tietääkö kukaan sota-ajan "viimeisestä" mahdollisuudesta laskea iso osa eteläsuomea veden valtaan, räjäyttämällä jokin pieni maakannas järven vierestä taivaan tuuliin? Oisko saimaa?
Oonkohan lukenut tai kuullut siitä armeijassa...?
Vai näkikö Kunkku unta?

Sivut

Kommentit (28)

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Ei se ole fysikaalisesti mahdollista, koska suurin osa Etelä-Suomea ei ole merenpinnan alapuolella. Suurin osa on myös järvien pinnan yläpuolella, mutta järvistä nyt ei muutenkaan riitäisi vettä kovin pitkälle.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

Saimaa
Wikipedia.

Saimaa on Suomen suurin ja Euroopan neljänneksi suurin järvi. Saimaan keskimääräinen pinnankorkeus on 75,70 metriä merenpinnan yläpuolella.
Saimaan pinta-ala on noin 4400 neliökilometriä.

Luulisi tuosta riittävän???

Vierailija

Mahdollinen paikka olisi ainakin Imatran pohjoispuolella Saimaan ja Immalanjärven välinen kannas!!! Jos saimaan vedenk. on tuo 75.50 m. Ja Immalanjärven 69.20 niin siinähän on jo 6.30 m ero??

Yritin saada tähän karttaa, mutta ei onn...

Vierailija

Taitaa olla kylläkin kyseessä se suursuomi!
Tuossa kastuisi lähinnä veli vihulainen... liikkeen se kyllä estäisi tehokkaasti?

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Lasketaan ny sitte...

Saimaan tilavuus 4400 km^3

Etelä-Suomen pinta-ala... 1/3 Suomen pinta-alasta? no, lasketaan 1/4 niin saadaan paksummalti vettä...

Etelä-Suomen pinta-ala 84536,25 km^2

V=Ah

h=V/A=4400/84536,25 km = ~0,052 km

eli noin 52 metriä. Tämä saattaa kuulostaa vaikuttavalta, mutta ottaen huomioon että Saimaa itse on noin korkealla, vesi käytännössä vain valuisi uutta puhkaistua reittiä pitkin mereen. Lisäksi täytyisi ottaa huomioon sekin vesimäärä, mitä väistämättä jää Saimaan pohjalle...

Välittömällä purkausreitillä olijat tietenkin kokisivat valtavan tulvan, mutta loppujen lopuksi vaikutus olisi melko lyhytaikainen - ellei sitten kävisi yksinkertaisesti niin, että siihen muodostuisi uusi joki ja välille ehkä aukeaammille kohdin muutamia järviä, kunne vritaus saavuttaisi tasapainotilan. Tätä on hirveän vaikeaa ennustaa, pitäis olla maaston muodot tarkkaan mallinenttuna.

En tiedä mistä kohtaa Saimaa on aiottu puhkaista, mutta luulisin että syntyisi joksikin aikaa mahtava koski joka laimenisi uudeksi joeksi ta itörmätessään johonkin olemassaolevaan jokeen lisäisi sen virtausta ja saattaisi jonkin verran nostaa sen nimenomaisen vesistön keskimääräistä pinnankorkeutta pidemmällä aikavälillä.

Toisin sanottuna ei ole mitään mahdollisuutta, että Saimaan koko vesimassa saataisiin peittämään Etelä-Suomea. Osia ehkä, uusien järvien ja jokien muodossa, mutta sitten täytyy kysyä miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä niin?

EDIT: Aha, kyseessä olikin jonkinlainen sunnitelma laskea vettä itäänpäin... No, sama pätee: virtaava vesi muodostaisi ensin kosken, sitten oman jokensa, sitten todennäköisesti törmäisi johonkin olemassaolevaan jokeen ja valuttaisi vedet Laatokkaan tai Suomenlahteen. Saattaisi siinä osalla joukoista jalat kastua, mutta pidempiaikainen vaikutus olisi lähinnä psykologinen.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

No myönnettäköön provosoiva otsikko...
Moinen liike tietenkin estäisi mahdollisen idästä tulevan miehityksen ainakin joksikin aikaa...?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23129
Liittynyt16.3.2005
Herra Tohtori
Saimaan tilavuus 4400 km^3

Oletat nyt, että Saimaan keskisyvyys on kilometri.


EDIT: Aha, kyseessä olikin jonkinlainen sunnitelma laskea vettä itäänpäin... No, sama pätee: virtaava vesi muodostaisi ensin kosken, sitten oman jokensa, sitten todennäköisesti törmäisi johonkin olemassaolevaan jokeen ja valuttaisi vedet Laatokkaan tai Suomenlahteen. Saattaisi siinä osalla joukoista jalat kastua, mutta pidempiaikainen vaikutus olisi lähinnä psykologinen.

Siinähän on se salpausselkä Saimaan eteläpuolella. Jos sen räjäyttäisi rikki, mikä lienee tosielämässä jokseenkin vaativa räjäytystyö, kai se huuhtoisi jonkun kylän matkallaan mereen. Kotka on ainakin isompi paikka jossain sielläpäin. Minusta tuo on paikallisista tuhoistaan huolimatta kuitenkin pikemminkin pieni kulma Kaakkois-Suomea kuin suuri osa Etelä-Suomea.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Ai perhana, luin väärin... kuvittelin Kunkun postanneen Saimaan tilavuuden suoraan, eikä pinta-alaa... no, Saimaan keskisyvyys liene lähempänä kymmenesosaa tuosta (tai luultavasti vähemmän), jolloin tulee yksi pilkun siirto lisää...

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

Ohimennen noin niinkuin sota-ajan varana on suomella vaikka mitä puolustusmekanismeja, kuten koko suomen sähköjen katkaisu vajaassa 15 minuutissa ja strategisten siltojen tuhoaminen vajaassa 10 minuutissa. Ei tarvita nooan arkkia

Vierailija

Saimaassa on vettä 54 miljardia kuutiometriä, suurin syvyys on 85 m ja keskisyvyys 12 m.

jään suurin paksuus on keskimäärin 51 cm, vaihtelee 34-70 cm. Jos Saimaan jäästä rakennettaisiin itärajalle muuri, se olisi 40 m korkea ja 40 m leveä.

Saimaan keskivedenpinta on 75,79 m merenpinnan yläpuolella. Ennen Imatran patoa vedenpinta oli korkeimmillaan vuonna 1899 (77,65 m mpy)

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

RUOKOLAHDEN KUNNAN PIENTEN SISÄJÄRVIEN JA LAMPIEN OSAYLEISKAAVA - ALUEEN LUONNONOLOSUHTEISTA:
"Näiden lisäksi eteläosassa Immalanjärvi ja sen ranta-alueet kuuluvat Unterniskanjoen vesistöalueeseen, joka laskee vetensä Vuokseen"

Ilmeisesti, jos olisi onnistuttu puhkaisemaan Saimaan ja Immalanjärven välinen 1.5 kilometriä leveä ja n 80 metriin nouseva kannas, olisi ehkä saatu tehtyä toinen (pienempi) Vuoksen uoma yläjuoksun osuudelta. Viipurissa olleita neuvostosotilaita tämä olisi varmasti peljästyttänyt kovasti, kun olisivat kuulleet räjäytysten jylyn 60 kilometrin päästä pohjoisesta. Karkuun olisivat lähteneet, kohti Helsinkiä juoksemaan.

Saman vaikutuksen olisi helpommalla saanut räjäyttämällä Imatran voimalaitoksen padon.
Länteen/etelään päin ei olisi tainnut onnistua mitenkään. Ainakin Google Earthin korkeuksia ja välimatkoja tutkaillen on liian pitkät matkat ja loivaa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23129
Liittynyt16.3.2005

author="\"Sahuri\"" kirjoitti:
Ohimennen noin niinkuin sota-ajan varana on suomella vaikka mitä puolustusmekanismeja, kuten koko suomen sähköjen katkaisu vajaassa 15 minuutissa

Ihmettelen vain, jos tästä liki kaikki yhteiskunnan toiminnot lamauttavasta ratkaisusta olisi nykyään enemmän hyötyä Suomen puolustukselle kuin vihollisen hyökkäykselle. Joskaan tuskin tuo suunnitelmakaan ihan viime vuodelta on.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Pistäppä Kunkku osothes näkösille, lähetän muutaman
sota-aikhasen lentopommin.
Niillä pitäs pikkunen pulju tai tieva, lähteä liihottelemhan.
Ei olis mejän kannalta kattoen mikhän vahinko jos etelän aljut vaikka uitaski. On ne meiltäki panhet maita veen alle, niin
Porttipahassa ko Lokassaki. Niin että alappa töihin, paukut killa piisaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat