Älä lue Iltasanomia ja Iltalehteä!!!

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Kaikki on vain niissä lehdissä sensaatiomaista paskaa. Ne ovat juuri sellaisia lehtiä jotka ovat sellaisten ihmisten mieleen, jotka eivät osaa medialukutaitoa. Heihin uppoo kaikenlainen paska jota noissa lehdissä esitellää.

90% on täyttä paskaa mitä noissa lehdissä on.

Sivut

Kommentit (62)

Vierailija
tiäremiäs
Heihin uppoo kaikenlainen paska jota noissa kirjoissa esitellää.

90% on täyttä paskaa mitä noissa lehdissä on.

Voisitko ihan vaan vaikka keskustelun pohjaksi antaa pari esimerkkiä, jotka Sinua itseäsi ovat ärsyttäneet kaikkein eniten?

Vierailija
ilaiho
Joo. Ihmiset eivät jaksa kiinnostua yhteiskunnallisista asioista, kun julkkisjuorut ovat mielenkiintoisempia. Harmi.

Niin kai se on. Mutta miksi sosiaaliporno on niin mielenkiintoista?

Vierailija

Luen Iltasanomia mielummin kuin Ilta-Lehteä, koska sanomat ovat kuitenkin enemmän asiaa. Nykyään tosin sekin alkanut uutisoida enemmän ja enemmän juuri tuosta sosiaalipornosta Siinä on joku 4 aukeamaa asiaa ja loput on paskaa. Uutiset sieltä kuitnekin löytyy, tosin aina vähän liioteltuina.

Vierailija

Luenpas. Ilta-Sanomissa on viikonloppuisin varsin hyvät sarjakuvat, Iltalehdessä ei ollut yhtään viikonloppuisin mutta otti jonkun sarjan uudistuksensa myötä.

Iltasanomien lööpeissä on joutavia asioita, mutta kyllä niissä on suuri osa toimitettuakin materiaalia. Uutisia ja raportteja. Pelkkää viihdettä tarjoavat Seiska sekä Oho ja niiden matkija Katso! joka oli varsin hyvä TV-lehti mutta muutti täysin politiikkansa ja muuttui ihan joutavaksi junttilehdeksi. Raha ratkaisee. Katso! on varmaan parantanut myyntiään, sille varmaan sanottiin kustantajan taholta että tulos tai ulos. Ruosissa ilmestyy muuten lehti nimeltä Se!

Vierailija
tiäremiäs
Kaikki on vain niissä lehdissä sensaatiomaista paskaa. Ne ovat juuri sellaisia lehtiä jotka ovat sellaisten ihmisten mieleen. Jotka eivät osaa medialukutaitoa. Heihin uppoo kaikenlainen paska jota noissa kirjoissa esitellää.

90% on täyttä paskaa mitä noissa lehdissä on.

Voihan sitä lukea lehdistä vain sellaiset artikkelit jotka kiinnostaa. Eihän kaikkea tarvitse lukea.

Mitä lehtiä lukee, taitaa olla jokaisen OMA makuasia. Yks tykkää yhdestä lehdestä ja toinen toisesta. Näinhän se on joka asian kanssa.

Minä en osta lehtiä. Ne mitä luen, luen internetissä.

Vierailija

Joskus muutamia vuosia sitten oli jommassa kummassa i- lehdistämme iso raflaava lööppi, jossa kerrottiin jonkin murhan motiivin selvinneen.

Sitten lehden juttu olikin parin kappaleen pituinen onneton sepustus jossa todellakin sanottiin, että murhan motiivi on selvinnyt, mutta että poliisi ei vielä paljasta tutkinnallisista syistä mitään tietoja.

Olin jo aikaisemmin pistänyt kyseisenlaisen kusetusmentaliteetin merkille ja tuon tapauksen jälkeen päätin, etten koskaan osta enää yhtä ainoata lööpillä myytävää iltapäivälehteä...

Ja päätös on pitänyt.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

On se tosiaan kumma, kun Suomesta ei löydy kuin yksi sanomalehti, joka objektiivisesti käsittelee sekä koti- että ulkomaanasiat.

Vierailija

Noiden lehtien ansiosta inventoin käyttööni semmoisen termin kuin nonformaatio. Ne lehdet ovat nonformatiivisia, kuten seiska ja muut sellaiset. ..

Ja olen samaa mieltä älkää turhaan lukeko, kun menee todellisuudentaju metsään sitä myötä. Tai sitten lukee hyvin hyvn kriittisesti.

Vierailija
Olbe
On se tosiaan kumma, kun Suomesta ei löydy kuin yksi sanomalehti, joka objektiivisesti käsittelee sekä koti- että ulkomaanasiat.

Ja se on mikä? Ilta-Sanomat on muuten Hesarin "iltapainos". Siinä on aika lailla samat jutut, se painetaankin samassa paikassa, Vantaan Sanomalassa kuten tämä Tiede ja Aku Ankkakin.

Paino ei tietysti ole sama kuin toimitus nykyisin, mutta kun kustantaja on sama on politiikka sama.

Iltapäivälehtiä kun ei voi tilata, ne pitää myydä joka päivä melkeinpä uudestaan. Lööppi ratkaisee myynnin volyymin. Kyllähän valtaosa ihmisista ostaa lehden joka tapauksessa mutta lööpillä on suuri heräteostovaikutus.

Kuka muuten (nettiä aktiivisesti käyttävä) seuraa uutisia lehdistä? Nehän ovat aina vanhentuneita. Tietysti kaikkia pikku-uutisia ei sähköisistä medioista löydä ja lehdessä on tilaa vähän isommille kuville ja jutuille. Paperista on kuitenkin helpompi lukea kuin monitorista tai kännykästä. Kyllä varmaan muutaman vuoden päästä voidaan laittaa eri huoneisiin kuten vaikka vessaan tai keittiöön halpoja litteitä näyttöjä eli "päätteitä" jotka ovat wlanilla yhteydessä serveriin ja näyttävät nettiä tai mitä nyt haluaakaan. Keittiössä olisi kiva kun voisi katsella ruokaohjeita ruudulta. Ei tarvitsisi kantaa kannettavaa.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Minä kyllä luulen, että tiäremiäs on aiheellisesti pettynyt, kun iltapäivälehdistä ei löydy tarpeeksi juttuja UFOista, humanoideista ja muista paranormaaleista ilmiöistä.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Onneksi Suomessa ei tarvitse olla iltapäivälehtien varassa kun 7 -päiväisiä sanomalehtiä löytyy noin 30 kpl ja 5-6 päiväisiäkin noin 20 kpl. Näistä tosin vain 7 ovat valtakunnallisia mutta maakunnallisia sanomalehtiä löytyykin sitten jo liki 20 kpl.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
salai
Minä kyllä luulen, että tiäremiäs on aiheellisesti pettynyt, kun iltapäivälehdistä ei löydy tarpeeksi juttuja UFOista, humanoideista ja muista paranormaaleista ilmiöistä.

En oo sen takia pettyny, mutta voishan niitä olla enemmän lehdissä.

Koska niistäkin saa ihan asiallista keskustelua.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat