Filosofia

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Määritelmiä:
Tiede joka pyrkii luomaan yhtenäisen maailmankuvan kaikkien tieteiden tulosten perusteella ja tutkii eri tieteiden äärimmäisiä kysymyksiä ja niitä korkeimpia periaatteita, joiden mukaan me arvostamme kaikkea. jne.
Nykys. sanak. WSOY

Alaltaan laajimpien tai merkitykseltään yleisimpien kysymysten tutkimus; tähtää asioihin jotka maailman kokonaisuuden ja sen rakenteen taikka ihmisen kannalta ovat tärkeimmät; on ollut tapana sanoa, että filosofia tutkii alkuperusteita tai periaatteita tai asioiden olemusta tai pohjimmaisia kysymyksiä ja sen katsotaan olevan varsinaisen tiedon yläpuolella tai perustana jne.
Sivistyssanak. WSOY

Google 6 680 000

Määritelmiä löytyy useita ja niistäkin jo keskustelun aihetta. Vaikka alaa on käsiteltu usellakin alueilla eri nimikkeiden alla, on mielestäni hyödyksi käsitellä asiaa myö yleisellä ja oppihistoriallisella tasolla. Tai niin pikkutarkasti kuin kukin haluaa, määritelmäthän käsittävät kaiken inhimillisen tietouden.

Jouduin aikoinaan pitämään alustuksen aiheesta tekniikka ja filosofia. Juttu tuntui kovin vaikealta, mutta sain siitä kyllä keskustelua aikaan. Lopetuksen vielä muistan, se oli lainaus Jurassik Park-elokuvan repliikistä.
Jotenkin näin: "Herra Jumala olemme insinöörien käsissä."

Tähän voisi siteerata koko Descartesin Metodin esityksen löytyy mm. Descartes Teoksia ja kirjeitä WSOY. Netistä en tiedä, enkä saanut noita saitteja näkymään oikealla tavalla Testi-palstalla, vielä. Jos joku viitsii...

Selailin tuossa yo. kirjaa ja tunsin voimattomuuteni miehen edessä. Vaikkapa Mielenliikutukset osassa hän käsittelee 210 eri mielentilaa, ja sitten vielä niiden korjauskeinon yleisesti.

Jääköön tiostaiseksi tähän johdantoon, Tervetuloa.

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (127)

Vierailija

Philosophy (a combination of the Greek words philos meaning love and sophia meaning wisdom), as a practice, aims at some kind of understanding, knowledge or wisdom about fundamental matters such as reality, knowledge, meaning, value, being and truth. There is no consensus about which approach should be taken in these pursuits, including whether philosophy requires the ancient dialectical, i.e., dialogical, approach. Indeed, philosophy historically has been understood in different ways by different philosophers and outsiders to philosophy. Therefore, philosophy itself seems to require a meta-philosophy to adjudicate. (Wikipedia)

PHILOS SOPHIA äänteillä:
philos : peheii.el.oees : "pahuus elää ja syö elämää"
sophia : esoe.pe.heiiae : "syö pahuuden ja syyn pelkoon"

Lähde: http://www.suomalaiset.org

Vierailija
lierik

Jouduin aikoinaan pitämään alustuksen aiheesta tekniikka ja filosofia. Juttu tuntui kovin vaikealta, mutta sain siitä kyllä keskustelua aikaan. Lopetuksen vielä muistan, se oli lainaus Jurassik Park-elokuvan repliikistä.
Jotenkin näin: "Herra Jumala olemme insinöörien käsissä."

Haluatko kenties viestittää tällä jotain?

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
JW
lierik

Jouduin aikoinaan pitämään alustuksen aiheesta tekniikka ja filosofia. Juttu tuntui kovin vaikealta, mutta sain siitä kyllä keskustelua aikaan. Lopetuksen vielä muistan, se oli lainaus Jurassik Park-elokuvan repliikistä.
Jotenkin näin: "Herra Jumala olemme insinöörien käsissä."




Haluatko kenties viestittää tällä jotain?

Kaikki kommunikointi on viestittämistä, mutta jos tarkoitat negatiivisessa mielessä insinöörikuntaa kohtaan niin olet väärässä. Kysymyksessä oli Maikkarin uutisista tuttu loppukevennys. Itsekin hmm...

Lierikki Riikonen

Vierailija
Matti E Simonaho
Philosophy (a combination of the Greek words philos meaning love and sophia meaning wisdom), as a practice, aims at some kind of understanding, knowledge or wisdom about fundamental matters such as reality, knowledge, meaning, value, being and truth. There is no consensus about which approach should be taken in these pursuits, including whether philosophy requires the ancient dialectical, i.e., dialogical, approach. Indeed, philosophy historically has been understood in different ways by different philosophers and outsiders to philosophy. Therefore, philosophy itself seems to require a meta-philosophy to adjudicate. (Wikipedia)

PHILOS SOPHIA äänteillä:
philos : peheii.el.oees : "pahuus elää ja syö elämää"
sophia : esoe.pe.heiiae : "syö pahuuden ja syyn pelkoon"

Lähde: http://www.suomalaiset.org

Matti on näköjään mennyt rutkasti eteenpäin näissä äänneharhojen tulkinnoissa. Enää ei näköjään alkuperäisen "äännekielisen" tekstin tarvitse muistuttaa edes etäisesti lopullista suomennosta.

Matti äänteillä: em ae te te ii = emmä tiiä

Vanhempasi ovat koodanneet nimeesi osuvan viestin.

Vierailija

Itse en juurikaan arvosta filosofiaa, vaikkakin sen avulla on saavutettu monien virhetulkintojen kautta jotain hyödyllistä.

Syy 1:

Filosofit pyrkivät tietämään vähän kaikesta (ei siis kaikkea vähästä) ja näin he muodostavat kokonaiskuvan asioista.

--> Ei toimi. Kokonaiskuvasta tulee puutteellinen, sillä kaikista yksityiskohdista ei tiedetä kaikkea.

Syy 2:

Ilmeisesti ihmisen henkiset kyvyt eivät ole täydelliset ja tasavertaiset. Silti ihmisaatoksilla pyritään selittämään koko maailmankaikkeuden olemus.

--> Eipä taida toimia.

Syy 3:

Ontologisten pohdintojen taustalla vaikuttaa ajatus sielun kuolemattomuudesta. Tämä oppi sitoo liiaksi filosofista maailmankuvaa.

Syy 4:

Kuitenkin filosofian näennäinen vapaus tarjoaa jokaiselle mahdollisuuden muodostaa oman tarkoituksen elämälleen. Tietenkin tällainen riippumaton ajattelutapa tyydyttää ihmismieliä. Kuitenkaan tarkoituksenmukaisuus ja riippumattomuus eivät ole koherensseja keskenään.

...

Vierailija
Tsad
Matti E Simonaho
Philosophy (a combination of the Greek words philos meaning love and sophia meaning wisdom), as a practice, aims at some kind of understanding, knowledge or wisdom about fundamental matters such as reality, knowledge, meaning, value, being and truth. There is no consensus about which approach should be taken in these pursuits, including whether philosophy requires the ancient dialectical, i.e., dialogical, approach. Indeed, philosophy historically has been understood in different ways by different philosophers and outsiders to philosophy. Therefore, philosophy itself seems to require a meta-philosophy to adjudicate. (Wikipedia)

PHILOS SOPHIA äänteillä:
philos : peheii.el.oees : "pahuus elää ja syö elämää"
sophia : esoe.pe.heiiae : "syö pahuuden ja syyn pelkoon"

Lähde: http://www.suomalaiset.org




Matti on näköjään mennyt rutkasti eteenpäin näissä äänneharhojen tulkinnoissa. Enää ei näköjään alkuperäisen "äännekielisen" tekstin tarvitse muistuttaa edes etäisesti lopullista suomennosta.

Matti äänteillä: em ae te te ii = emmä tiiä

Vanhempasi ovat koodanneet nimeesi osuvan viestin.

Siitähän voi vaikka Sophia: "Aihe Pois"
Olisi hyvä jos jokaisella ketjun avajalla olisi nappi josta painaa pois kaikki asiattomat viestit ketjun omaan "aihe pois" -roskiksiin.

Näin Philos on toiminut määritelmän mukaisesti. Niin myös viestin avaaja eli Sophia. Koska "esoepe heiiae" oikelata vasemmalle on "aeiihe peoees" eli "aihe pois". Poistetu/n/t aihee/n/t voisi tietenkin kuka tahansa käydä lukemassa jo huvittaa.

Vierailija
Kauko
Filosofointi voisi olla kielellinen asu sille, mitä ei ymmärrä.

Niinpä. Saattaahan olla että filosofia" on muinaisruotsin kieltä. Pyhä Henrik viihtyi paremmin Eerikin seurassa. Hän ei ymmärtänyt miten vilataan Sofiaa josta hän myös jossain vaiheesa virkehti: "Vörstoor intte hyyr fila Sofia" josta : vilasofia: filosofia ... .. .

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ideas 3D mallinnusohjelmaa käyttäessäni tuli vastaan ongelma, johon en heti löytänyt ratkaisua. Kun 20mm läpimittaiseen kappaleeseen porataan reikä joka on myös syvyydeltään 20mm ei ohjelma sitä reiäksi hyväksynyt. Vaan reiän on oltava vaikkapa miljoonasosan pidempi kuin peruskappale. Mikä on se äärettömän ohut pinta, joka estää reiän läpimenon?

Roomalaiset kirjoittivat kirjeen loppuun Vale, voi hyvin. lopusta alkuun luettuna elav, elä. Äännekirjoituksena eielaeve, ei elävä. Mattii...

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
Ideas 3D mallinnusohjelmaa käyttäessäni tuli vastaan ongelma, johon en heti löytänyt ratkaisua. Kun 20mm läpimittaiseen kappaleeseen porataan reikä joka on myös syvyydeltään 20mm ei ohjelma sitä reiäksi hyväksynyt. Vaan reiän on oltava vaikkapa miljoonasosan pidempi kuin peruskappale. Mikä on se äärettömän ohut pinta, joka estää reiän läpimenon?

Roomalaiset kirjoittivat kirjeen loppuun Vale, voi hyvin. lopusta alkuun luettuna elav, elä. Äännekirjoituksena eielaeve, ei elävä. Mattii...

Eikö latinan VALE ole "hyvästi"? Oli miten oli , latinassa V voi olla U = "va" mikä täytyy huomioida.

"veaeel ei, ei elaeve", veikkaisin että alkuperäinen suomenkielinen tarkoitus vastaa sitä mikä "ei elä pitkään" = vale.

Latinan "ve" ja "ave" sanat on otettava huomioon tulkinnassa ja verrata siihen mitä sana tarkoitta: "veaeelei eielaeve"

Vierailija
346809c57852
latinassa V voi olla U = "va"



Kyllä juu V = U, aina noin 1600-luvulle asti.

Mutta mitä tarkoittaa U = "va"?

Sen sijaan että muutan U:n V:ksi "ve" käytän "va":ta mikä helpottaa tulkintaa. Se osoittaa että tekstin mukaan kyseessä on U (ua) mutta kyseessä saattaa olla myös V (ve). Tähän ratkaisuun päädyin m. m. syystä että joissakin käännöksissä esiintyy U vaikka sitä ei siihen aikaan kun alkuperäinen dokumetti kirjoitettiin käytetty.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005

Minun filosofian harrasteet ovat olleet melko suppeat. Ainoa minkä muistan näistä tuoreimmista tapauksista on hemmo (nimi jotenkin saksalainen), joka kirjoitti kokonaisen kirjan siitä, miten pöydän funktio on olla pöytä ja tuolin funktio on olla istuin. Tulipahan luettua ja tuo jäi mieleen reilusta paristasadasta sivusta, vaan tulipahan selväksi. Suppeana siis pysyvät jatkossakin, jollei parempia sepustelijoita löydy. Ehdotuksia paremmista otetaan vastaan.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Matti E Simonaho

Sen sijaan että muutan U:n V:ksi "ve" käytän "va":ta mikä helpottaa tulkintaa..

Mutta jos käytetäänkin "Va":n sijaan "ukuau":ta, muuttuu tulkinta taas. Silloin voidaankin päätellä tarkoitetun "jukulauta"-ilmaisua.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

"DedMoroz" kirjoitti:
Minun filosofian harrasteet ovat olleet melko suppeat. Ainoa minkä muistan näistä tuoreimmista tapauksista on hemmo (nimi jotenkin saksalainen), joka kirjoitti kokonaisen kirjan siitä, miten pöydän funktio on olla pöytä ja tuolin funktio on olla istuin. Tulipahan luettua ja tuo jäi mieleen reilusta paristasadasta sivusta, vaan tulipahan selväksi. Suppeana siis pysyvät jatkossakin, jollei parempia sepustelijoita löydy. Ehdotuksia paremmista otetaan vastaan.

Olet tainnut lukea Wittgensteiniä , joka vaikuttaa aika fanaattiselta.
Ehdotan luettavaksi Karl Popperia jolta suomeksi käännettynä löytyy teos Avoin yhteiskunta ja sen viholliset . Ruotii idealismia ja antaa mielestäni tieteenteolle ja tutkimukselle hyvän filosofisen perustan.
Voi vaikuttaa aika-ajoin kuivahkolta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat