Evoluutio ja fossiilit: Uutta fossiileista

Uutta fossiileista

Tässä osiossa ei ole pitkään aikaan puhuttu mistään muusta kuin kreationismista, joten päätin että on korkea aika palata aiheeseen. icon_smile.gif Tämän vuoden aikana on tehty hyvin mielenkiintoisia fossiililöytöjä ja julkaistu kiinnostavia papereita, ja referoin niitä vähän tässä.

Ensinnäkin höyhenten alkuperästä on tullut taas uusia viitteitä. Uudessa Beipiaosauruksen fossiilissa näkyy untuvaisen "turkin" lisäksi pitkiä, haaroittumattomia muodostumia, jotka tuovat mieleen piikkisian piikit. Samaa tarkoitustakin niiden arvellaan palvelleen.
Juttu aiheesta Dracovenatorin blogissa
Ja kuva:
120635.jpg

Nämä piikit ovat itse asiassa hämmästyttävän samannäköisiä kuin Psittacosaurukselta löytyneet muodostumat: Psittacosauruksellahan ei tosiaan pitäisi olla mitään tekemistä lintujen kanssa, koska se on Ornitschiaan kuuluva Triceratopsin ja kumppanien sukulainen. Tällaisista okaista on Psittacosauruksella kyse:
dong.fig.13.848.coppy.jpg
On jopa spekuloitu, että höyhenten (tai niiden kanssa homologisten rakenteiden) historia ylettyisi paljon kauemmas kuin varhaisiin theropodeihin. Siitä ei tosin ole mitään varsinaisia todisteita, sillä Psittacosauruksen okaat ovat rakenteeltaan yksinkertaisia ja ovat hyvin voineet kehittyä itsenäisesti. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, josko tulevaisuus toisi tullessaan uutta tietoa.

Törmäsin myös tuoreeseen paperiin, jossa on tutkittu lentoliskojen luuston hienorakennetta ja todettu, että ne hengittivät läpivirtausmenetelmällä ilmapussien avulla kuten linnut nykyään. Järjestelmä onkin paljon tehokkaampi kuin nisäkkäiden yksinkertainen pussi, ja on ihan järkeenkäyvää että senkokoiset lentävät eläimet ovat tarvinneet sellaisen.
Lisäksi näyttää siltä, että niillä oli myös siivissään ilmapussit, jotka ovat voineet hengityksen lisäksi toimia myös tarpeen tullen pullistettavina koristeina. Se ei ole niin outoa kuin miltä se kuulostaa - myös joillain isoilla linnuilla, kuten marabuhaikaroilla, on sellaiset.
Linkki itse artikkeliin tässä ja Darren Naishin populaarimpi kirjoitus aiheesta kuvien kanssa täällä.

Tässä nyt muutamia, kommentoikaa ja lisäilkää omia uutisia.

[quote author="Mei long" time="27.02.2009 klo 10:14"]

Tässä osiossa ei ole pitkään aikaan puhuttu mistään muusta kuin kreationismista, joten päätin että on korkea aika palata aiheeseen. icon_smile.gif Tämän vuoden aikana on tehty hyvin mielenkiintoisia fossiililöytöjä ja julkaistu kiinnostavia papereita, ja referoin niitä vähän tässä.

Ensinnäkin höyhenten alkuperästä on tullut taas uusia viitteitä. Uudessa Beipiaosauruksen fossiilissa näkyy untuvaisen "turkin" lisäksi pitkiä, haaroittumattomia muodostumia, jotka tuovat mieleen piikkisian piikit. Samaa tarkoitustakin niiden arvellaan palvelleen.
Juttu aiheesta Dracovenatorin blogissa
Ja kuva:
120635.jpg

Nämä piikit ovat itse asiassa hämmästyttävän samannäköisiä kuin Psittacosaurukselta löytyneet muodostumat: Psittacosauruksellahan ei tosiaan pitäisi olla mitään tekemistä lintujen kanssa, koska se on Ornitschiaan kuuluva Triceratopsin ja kumppanien sukulainen. Tällaisista okaista on Psittacosauruksella kyse:
dong.fig.13.848.coppy.jpg
On jopa spekuloitu, että höyhenten (tai niiden kanssa homologisten rakenteiden) historia ylettyisi paljon kauemmas kuin varhaisiin theropodeihin. Siitä ei tosin ole mitään varsinaisia todisteita, sillä Psittacosauruksen okaat ovat rakenteeltaan yksinkertaisia ja ovat hyvin voineet kehittyä itsenäisesti. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, josko tulevaisuus toisi tullessaan uutta tietoa.

Törmäsin myös tuoreeseen paperiin, jossa on tutkittu lentoliskojen luuston hienorakennetta ja todettu, että ne hengittivät läpivirtausmenetelmällä ilmapussien avulla kuten linnut nykyään. Järjestelmä onkin paljon tehokkaampi kuin nisäkkäiden yksinkertainen pussi, ja on ihan järkeenkäyvää että senkokoiset lentävät eläimet ovat tarvinneet sellaisen.
Lisäksi näyttää siltä, että niillä oli myös siivissään ilmapussit, jotka ovat voineet hengityksen lisäksi toimia myös tarpeen tullen pullistettavina koristeina. Se ei ole niin outoa kuin miltä se kuulostaa - myös joillain isoilla linnuilla, kuten marabuhaikaroilla, on sellaiset.
Linkki itse artikkeliin tässä ja Darren Naishin populaarimpi kirjoitus aiheesta kuvien kanssa täällä.

Tässä nyt muutamia, kommentoikaa ja lisäilkää omia uutisia.

[/quote]

"Never say higher or lower in referring to organisms." -- Charles Darwin

Re: Uutta fossiileista

Tämä oli minusta kiinnostavaa:

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparis ... 02404.html

[quote author="Balthasar" time="27.02.2009 klo 10:26"]

Tämä oli minusta kiinnostavaa:

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparis ... 02404.html

[/quote]

"Häntäluumies vois olla aika messevä, kaverien kesken Bones. Supersankari vailla vertaa. Evoluution puuttuva uimarengas.

Ded Moroz 27.01.2009"

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Uutta fossiileista

Tiktaalik on tosiaan aika klassinen välimuoto. icon_smile.gif Ihan äskettäin on muistaakseni myös Grönlannista päin löytynyt uusi kala-maaeläinvälimuoto, mutta en millään muista sen nimeä. Niitä alkaa ollakin jo melkoiset kasat: ennestään löytyy jo ainakin Eustenopheron, Panderichthys, Elpistostege, Ichthyostega, Acanthostega, Elginerpeton, Obruchevichthys...

Vedestä maalle siirtyvien elävien lisäksi on tietenkin maalta veteen siirtyviä eläimiä. Myös varhaisista sorkkaeläimistä valaisiin johtavalla linjalla on tapahtunut uusia löytöjä hurjaa vauhtia, niiden tapauksessa enimmäkseen Pakistanissa.
Uusin, ihan äskettäin kuvattu laji on Maiacetus ("äitivalas"), joka on sikäli erikoinen, että erinomaisen hyvin säilyneen naaraan vatsasta löytyy sikiö, joka antaa viitteitä lajin lisääntymisestä. Asennosta voidaan päätellä, että tuonaikaiset valaat ilmeisesti synnyttivät poikasensa vielä pää edellä, joten niiden oli pakko siirtyä maalle sitä varten. Pienet jalatkin niillä oli, joten ne pystyivät kävelemään, joskin vaivalloisesti. Vastaavalla lisääntymismenetelmällä varustetuista nykyeläimistä tulevat mieleen hylkeet ja merikilpikonnat.
Linkki Carl Zimmerin artikkeliin lajista
Maiacetus_skel2_sm.jpg

Vielä juttua arktisista dinosauruksista ja siitä, kuinka kummassa ne ovat selvinneet talvet napapiirin pohjoispuolella:
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_n12_v133/ai_6519291
polar_main_dec07_388.jpg

[quote author="Mei long" time="27.02.2009 klo 11:31"]

Tiktaalik on tosiaan aika klassinen välimuoto. icon_smile.gif Ihan äskettäin on muistaakseni myös Grönlannista päin löytynyt uusi kala-maaeläinvälimuoto, mutta en millään muista sen nimeä. Niitä alkaa ollakin jo melkoiset kasat: ennestään löytyy jo ainakin Eustenopheron, Panderichthys, Elpistostege, Ichthyostega, Acanthostega, Elginerpeton, Obruchevichthys...

Vedestä maalle siirtyvien elävien lisäksi on tietenkin maalta veteen siirtyviä eläimiä. Myös varhaisista sorkkaeläimistä valaisiin johtavalla linjalla on tapahtunut uusia löytöjä hurjaa vauhtia, niiden tapauksessa enimmäkseen Pakistanissa.
Uusin, ihan äskettäin kuvattu laji on Maiacetus ("äitivalas"), joka on sikäli erikoinen, että erinomaisen hyvin säilyneen naaraan vatsasta löytyy sikiö, joka antaa viitteitä lajin lisääntymisestä. Asennosta voidaan päätellä, että tuonaikaiset valaat ilmeisesti synnyttivät poikasensa vielä pää edellä, joten niiden oli pakko siirtyä maalle sitä varten. Pienet jalatkin niillä oli, joten ne pystyivät kävelemään, joskin vaivalloisesti. Vastaavalla lisääntymismenetelmällä varustetuista nykyeläimistä tulevat mieleen hylkeet ja merikilpikonnat.
Linkki Carl Zimmerin artikkeliin lajista
Maiacetus_skel2_sm.jpg

Vielä juttua arktisista dinosauruksista ja siitä, kuinka kummassa ne ovat selvinneet talvet napapiirin pohjoispuolella:
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_n12_v133/ai_6519291
polar_main_dec07_388.jpg

[/quote]

"Never say higher or lower in referring to organisms." -- Charles Darwin

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Uutta fossiileista

Ihan äskettäin on muistaakseni myös Grönlannista päin löytynyt uusi kala-maaeläinvälimuoto, mutta en millään muista sen nimeä.

En muista että Grönlannista olisi lähiaikoina löydetty/julkaistu uusia tetrapodeja, mutta Latviasta löydettiin vähän aikaa sitten uutta materiaalia Ventastega curonica nimisestä otuksesta.

[quote author="Dinomaniac" time="27.02.2009 klo 14:09"]

[quote author=""]Ihan äskettäin on muistaakseni myös Grönlannista päin löytynyt uusi kala-maaeläinvälimuoto, mutta en millään muista sen nimeä.[/quote]
En muista että Grönlannista olisi lähiaikoina löydetty/julkaistu uusia tetrapodeja, mutta Latviasta löydettiin vähän aikaa sitten uutta materiaalia Ventastega curonica nimisestä otuksesta.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Uutta fossiileista

Jatketaanpa samalla linjalla.

Tämän päivän Science lehti tietää kertoa että Keniasta on löydetty 1,5 miljoonaa vuotta vanhoja ihmisen sukulaisen jalanjälkiä.
Nämä Jäljet ovat varsin samankaltaisia nykyihmisen verrattuna, vaikka ukkovarvas vielä sojoittaakin hieman sivuun.
Iän, jälkien koon ja muodon perusteella voidaan päätellä että tallustelija oli todenäköisesti Homo ergaster/erectus.

090226-oldest-footprints_big.jpg

[quote author="Dinomaniac" time="27.02.2009 klo 14:34"]

Jatketaanpa samalla linjalla.

Tämän päivän Science lehti tietää kertoa että Keniasta on löydetty 1,5 miljoonaa vuotta vanhoja ihmisen sukulaisen jalanjälkiä.
Nämä Jäljet ovat varsin samankaltaisia nykyihmisen verrattuna, vaikka ukkovarvas vielä sojoittaakin hieman sivuun.
Iän, jälkien koon ja muodon perusteella voidaan päätellä että tallustelija oli todenäköisesti Homo ergaster/erectus.

090226-oldest-footprints_big.jpg

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Uutta fossiileista


En muista että Grönlannista olisi lähiaikoina löydetty/julkaistu uusia tetrapodeja, mutta Latviasta löydettiin vähän aikaa sitten uutta materiaalia Ventastega curonica nimisestä otuksesta.

Tuo Latvian otus se sitten mahtoikin olla. icon_smile.gif
Sääli etten ehdi pysytellä ajan tasalla näistä löydöistä niin hyvin kuin haluaisin, kun kaikki liikenevä aika menee kandin parissa.

[quote author="Mei long" time="27.02.2009 klo 18:01"]

[quote author="Dinomaniac"]
En muista että Grönlannista olisi lähiaikoina löydetty/julkaistu uusia tetrapodeja, mutta Latviasta löydettiin vähän aikaa sitten uutta materiaalia Ventastega curonica nimisestä otuksesta.[/quote]
Tuo Latvian otus se sitten mahtoikin olla. icon_smile.gif
Sääli etten ehdi pysytellä ajan tasalla näistä löydöistä niin hyvin kuin haluaisin, kun kaikki liikenevä aika menee kandin parissa.

[/quote]

"Never say higher or lower in referring to organisms." -- Charles Darwin

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Uutta fossiileista

No niin, tämän päivän Naturen numero yllätti pahemman kerran. icon_smile.gif
Olin nimittäin oikeassa:


On jopa spekuloitu, että höyhenten (tai niiden kanssa homologisten rakenteiden) historia ylettyisi paljon kauemmas kuin varhaisiin theropodeihin. Siitä ei tosin ole mitään varsinaisia todisteita, sillä Psittacosauruksen okaat ovat rakenteeltaan yksinkertaisia ja ovat hyvin voineet kehittyä itsenäisesti. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, josko tulevaisuus toisi tullessaan uutta tietoa.

Naturessa julkaistiin tänään uusi dinosauruslaji, Tianyulong confuciusi. Nimensä mukaisesti se on vähintäänkin hämmentävä. Se on Ornitschiaan (lintulantioiset) kuuluva pieni kasvinsyöjädinosaurus, joka on taksonomisesti niin kaukana linnuista kuin dinosaurus yleensä voi olla. Ja sillä on höyhenet. Tai no, ainakin onttoja, taipuisia rakenteita, jotka muistuttavat hyvin paljon esimerkiksi Sinosauropteryxin ja Beipiaosauruksen ihoa peittäviä haarautumattomia protohöyheniä.
Uusi löytö tuo tukea sille käsitykselle, että karvamainen höyhenpeite olisikin itse asiassa yhteinen piirre koko Ornithodira-taksonille, eli ryhmälle johon kuuluvat dinosaurukset ja lentoliskot.
Täällä kuva fossiilista.
Alkuperäiseen artikkeliin ei valitettavasti pääse käsiksi ilman tunnuksia, mutta muuta luettavaa otuksesta kyllä löytyy:
Ed Yongin blogikirjoits
SVPoW:n pätkä aiheesta
Ja tietysti Wikipedia

Äskettäinen hauska löytö olivat myös äärimmäisen harvinaiset, kokonaisina säilyneet mustekalafossiilit liitukaudelta. Niissä näkyy vielä jopa imukuppien jäänteitä.
Science News Examinerin juttu

[quote author="Mei long" time="19.03.2009 klo 15:08"]

No niin, tämän päivän Naturen numero yllätti pahemman kerran. icon_smile.gif
Olin nimittäin oikeassa:
[quote author="Mei long"]
On jopa spekuloitu, että höyhenten (tai niiden kanssa homologisten rakenteiden) historia ylettyisi paljon kauemmas kuin varhaisiin theropodeihin. Siitä ei tosin ole mitään varsinaisia todisteita, sillä Psittacosauruksen okaat ovat rakenteeltaan yksinkertaisia ja ovat hyvin voineet kehittyä itsenäisesti. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, josko tulevaisuus toisi tullessaan uutta tietoa.[/quote]
Naturessa julkaistiin tänään uusi dinosauruslaji, Tianyulong confuciusi. Nimensä mukaisesti se on vähintäänkin hämmentävä. Se on Ornitschiaan (lintulantioiset) kuuluva pieni kasvinsyöjädinosaurus, joka on taksonomisesti niin kaukana linnuista kuin dinosaurus yleensä voi olla. Ja sillä on höyhenet. Tai no, ainakin onttoja, taipuisia rakenteita, jotka muistuttavat hyvin paljon esimerkiksi Sinosauropteryxin ja Beipiaosauruksen ihoa peittäviä haarautumattomia protohöyheniä.
Uusi löytö tuo tukea sille käsitykselle, että karvamainen höyhenpeite olisikin itse asiassa yhteinen piirre koko Ornithodira-taksonille, eli ryhmälle johon kuuluvat dinosaurukset ja lentoliskot.
Täällä kuva fossiilista.
Alkuperäiseen artikkeliin ei valitettavasti pääse käsiksi ilman tunnuksia, mutta muuta luettavaa otuksesta kyllä löytyy:
Ed Yongin blogikirjoits
SVPoW:n pätkä aiheesta
Ja tietysti Wikipedia

Äskettäinen hauska löytö olivat myös äärimmäisen harvinaiset, kokonaisina säilyneet mustekalafossiilit liitukaudelta. Niissä näkyy vielä jopa imukuppien jäänteitä.
Science News Examinerin juttu

[/quote]

"Never say higher or lower in referring to organisms." -- Charles Darwin

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Uutta fossiileista

Eivätkö höyhenet olekkaan matelioiden pitkäksikasvaneita suomuja?

[quote author="Barbaari" time="21.03.2009 klo 00:26"]

Eivätkö höyhenet olekkaan matelioiden pitkäksikasvaneita suomuja?

[/quote]

http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Uutta fossiileista

Eivätkö höyhenet olekkaan matelioiden pitkäksikasvaneita suomuja?

Ovat kyllä.
Ne vain ovat yhteisiä kaikille dinosauruksille ja mahdollisesti vielä lentoliskoillekin.

[quote author="Mei long" time="22.03.2009 klo 01:05"]

[quote author="Barbaari"]Eivätkö höyhenet olekkaan matelioiden pitkäksikasvaneita suomuja?[/quote]
Ovat kyllä.
Ne vain ovat yhteisiä kaikille dinosauruksille ja mahdollisesti vielä lentoliskoillekin.

[/quote]

"Never say higher or lower in referring to organisms." -- Charles Darwin

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Uutta fossiileista

Jatketaanpa käyttökelpoista ketjua. Nyt on nimittäin taas löytynyt kaikkea jännää. icon_smile.gif

Kreationistit ja myös ne tieteentekijät, jotka eivät usko lintujen kehittyneen dinosauruksista, ovat pitkään väittäneet että theropodien kolme sormea eivät vastaa lintujen sormia. Linnuillahan on myös kolme sormea, jotka ovat alkionkehityksen tutkimuksen perusteella sormet 2, 3 ja 4. Theropodien sormet taas on perinteisesti numeroitu olemaan 1, 2 ja 3. Niiden alkionkehitystä ei tietenkään ole päästy tutkimaan, joten on voitu vain arvella, että sormet joko ovat kuitenkin samat kuin linnuilla, tai evoluution aikana on tapahtunut frameshift-tyyppinen mutaatio. Nyt tältäkin saralta on saatu uutta todistusaineistoa: theropodi, joka kulkee mielikuvituksettomalla nimellä Limusaurus inextricabilis omaa nimittäin neljä sormea, joista sisin, siis sormi 1, on lyhentynyt, surkastunut ja ilmeisesti hyvää vauhtia katoamassa. Limusaurus kuuluu varsin alkeelliseen Ceratosaurien lahkoon, joten se voi olla mallina siitä, kuinka sormien väheneminen on muihin theropodeihin johtaneissa linjoissa tapahtunut.
Tämän perusteella theropodeilla on siis aivan oikeat sormet ollakseen lintujen esi-isiä.
Kuva fossiilista:

limusaurus_skeleton1.jpg
Ja tässä sen sormet erilleen kopioituina:

dino-digits-2.jpg
On Limusaurus muutenkin melkoisen epätavallinen otus. Ceratosaurit ovat pääsääntöisesti varsin erikoistumattomia, usein kookkaita petodinosauruksia, joilla on kohtuullisen jykevät raajat ja terävät hampaat. Limusaurus sen sijaan on pitkäkoipinen ja siro kuin strutsi, ja sillä on sarveisnokka hampaattoman suunsa jatkeena. Se osoittaa, että theropodeista syntyi erikoisia kehityslinjoja jo varhain, eivätkä kasvinsyöjätkään olleet harvinaisia.
Tältä näyttää taiteilijan näkemys itse eläimestä:
dino-digits.jpg

[quote author="Mei long" time="22.06.2009 klo 19:25"]

Jatketaanpa käyttökelpoista ketjua. Nyt on nimittäin taas löytynyt kaikkea jännää. icon_smile.gif

Kreationistit ja myös ne tieteentekijät, jotka eivät usko lintujen kehittyneen dinosauruksista, ovat pitkään väittäneet että theropodien kolme sormea eivät vastaa lintujen sormia. Linnuillahan on myös kolme sormea, jotka ovat alkionkehityksen tutkimuksen perusteella sormet 2, 3 ja 4. Theropodien sormet taas on perinteisesti numeroitu olemaan 1, 2 ja 3. Niiden alkionkehitystä ei tietenkään ole päästy tutkimaan, joten on voitu vain arvella, että sormet joko ovat kuitenkin samat kuin linnuilla, tai evoluution aikana on tapahtunut frameshift-tyyppinen mutaatio. Nyt tältäkin saralta on saatu uutta todistusaineistoa: theropodi, joka kulkee mielikuvituksettomalla nimellä Limusaurus inextricabilis omaa nimittäin neljä sormea, joista sisin, siis sormi 1, on lyhentynyt, surkastunut ja ilmeisesti hyvää vauhtia katoamassa. Limusaurus kuuluu varsin alkeelliseen Ceratosaurien lahkoon, joten se voi olla mallina siitä, kuinka sormien väheneminen on muihin theropodeihin johtaneissa linjoissa tapahtunut.
Tämän perusteella theropodeilla on siis aivan oikeat sormet ollakseen lintujen esi-isiä.
Kuva fossiilista:

limusaurus_skeleton1.jpg
Ja tässä sen sormet erilleen kopioituina:

dino-digits-2.jpg
On Limusaurus muutenkin melkoisen epätavallinen otus. Ceratosaurit ovat pääsääntöisesti varsin erikoistumattomia, usein kookkaita petodinosauruksia, joilla on kohtuullisen jykevät raajat ja terävät hampaat. Limusaurus sen sijaan on pitkäkoipinen ja siro kuin strutsi, ja sillä on sarveisnokka hampaattoman suunsa jatkeena. Se osoittaa, että theropodeista syntyi erikoisia kehityslinjoja jo varhain, eivätkä kasvinsyöjätkään olleet harvinaisia.
Tältä näyttää taiteilijan näkemys itse eläimestä:
dino-digits.jpg

[/quote]

"Never say higher or lower in referring to organisms." -- Charles Darwin

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Uutta fossiileista

Mei Long kirjoitti: "Nyt tältäkin saralta on saatu uutta todistusaineistoa: theropodi, joka kulkee mielikuvituksettomalla nimellä Limusaurus inextricabilis omaa nimittäin neljä sormea, joista sisin, siis sormi 1, on lyhentynyt, surkastunut ja ilmeisesti hyvää vauhtia katoamassa."

Miksi Limusaurus inexstricabiliksen neljästä sormesta yksi alkoi surkastua, kun ihmisellä viisikään sormea ei tahdo riittää?

Ja minkä vuoksi ihmiselle ei ole alkanut kehittyä kolmatta tai neljättä kättä, koska kaksi on auttamatta liian vähän! (Puuseppänä tajuan tämän varsin hyvin!)

[quote author="Hans Lankar" time="22.06.2009 klo 20:01"]

Mei Long kirjoitti: "Nyt tältäkin saralta on saatu uutta todistusaineistoa: theropodi, joka kulkee mielikuvituksettomalla nimellä Limusaurus inextricabilis omaa nimittäin neljä sormea, joista sisin, siis sormi 1, on lyhentynyt, surkastunut ja ilmeisesti hyvää vauhtia katoamassa."

Miksi Limusaurus inexstricabiliksen neljästä sormesta yksi alkoi surkastua, kun ihmisellä viisikään sormea ei tahdo riittää?

Ja minkä vuoksi ihmiselle ei ole alkanut kehittyä kolmatta tai neljättä kättä, koska kaksi on auttamatta liian vähän! (Puuseppänä tajuan tämän varsin hyvin!)

[/quote]

Kiitos teille kaikille näistä vuosista; minulla on ollut täällä ihan mukavaa!
- Tarkkailija -

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Keskusteluun osallistuminen vaatii kirjautumista.
Me Naiset