NOPEASTIPA LOPPUI STEFANIN URANTIA ARGUMENTIT?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

JOTEN YRITETÄÄN VIELÄ KERRAN?

Eli kysymys Stefan Tallqvistille.

Ensin lainaus Urantia-kirjasta:

"ENSIMMÄISEN asteen SUPERNAFIT ovat Jumaluuksien ylivertaisia palvelijoita ikuisella Paratiisin Saarella. Koskaan ei heidän tiedetä poikenneen valon ja vanhurskauden teiltä. Nimiluettelot ovat täysilukuiset; hamasta ikuisuudesta ei yhtäkään tämän suurenmoisen joukon jäsentä ole menetetty. Nämä ylevät supernafit ovat täydellisiä olentoja, ylivertaisia täydellisyydessä...."

Ja vielä toinen:

"....Kun ylösnousemuskuolevaiset ovat jo saaneet perusteellisen koulutuksen Paratiisin henkilösuhteiden etiikasta, joka ei ole merkityksettömiä muodollisuuksia eikä keinotekoisten kastirajojen sanelemia määräyksiä, vaan mieluumminkin luontaisia sopivaisuussäännöksiä, he havaitsevat, miten hyödyllistä on saada neuvoa SUPERNAFEIHIN kuuluvilta käytöksenohjaajilta. Nämä neuvovat paratiisiyhteisön uusille jäsenille tapoja, jotka kuuluvat Valon ja Elämän Keskussaarella oleskelevien ylevien olentojen täydelliseen käyttäytymiseen"

Ja sen lähde (Urantia-kirjan verkko julkaisu)

http://www.urantia.fi/book/fin/content_ ... 27-fin.htm

Ja englanniksi jos paikallinen SUPERI sulkee suomalaisen sivut kuten

minulta. Voihan kenties sulkea tänkin. (Parempi oliskin).

http://www.urantia.org/papers/paper27.html

Siis kysymys:

Oletko sinä Stefan Tallqvist SUPERNAFI käytöksenohjaaja??

Pyydän rehellistä vastausta?

Jos olet niin HALLELUJAH ylistykseni sinulle!!!!!!

Mutta jos ett niin kehoittaisin ottamaan yhteyttä lähimpään

SUPERNAFIIN ja katua epätäydellistä käytöstäsi!

ps.Ole varovainen mahdollisessa vastauksessasi!

Täydellisinä olentoina SUPERNAFEILLA ei ole pienintäkään

vaikeutta seurata meidän jokaisen tietoliikennettä!

Myöskin sitä aivoissa tapahtuvaa!

AJATUKSESIKIN KAVALTAVAT PAHAT AIKEESI

SUPERNAFEILLE!!!

http://www.urantia.fi/book/fin/index.php

Ja vielä englanniksi, kun suomalaiset sivut lakkasivat näköjään

toimimasta. SUPERNAPHIMIT sulkivat ne ainakin minulta.

http://www.urantia.org/papers/

Löytyi myös oikein tällainen Suomalainen gradu tutkimus

Urantia kirjasta.

http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hu ... antiak.pdf

En tosin vielä tiedä käsitelläänkö siinä lainkaan

SUPERNAFEJA.

ps.JEESUS ON NYKYISEN URANTIAN SERAFIEN PÄÄLLIKKÖ.
HÄN ON SIIS ENSIASTEINEN SUPERNAFI!!!

"Ensiasteisia supernafeja asetetaan myös niiden serafijoukkojen päälliköiksi, jotka palvelevat kapinan vuoksi eristetyissä maailmoissa. Kun Paratiisin-Poika lahjoitetaan tällaiselle maailmalle, kun hän saattaa päätökseen saamansa tehtävän ja nousee sitten Universaalisen Isän luo, kun hänet hyväksytään ja kun hän palaa tämän eristetyn maailman valtuutettuna vapahtajana, valtuutuspäälliköt määräävät aina yhden ensiasteisen supernafin ottamaan komentoonsa äskettäin takaisin voitetulla sfäärillä palvelevat hoivaavat henget. Tässä erityistehtävässä olevat supernafit vaihdetaan määräajoin. Urantian nykyinen ”serafien päällikkö” on KRISTUS Mikaelin lahjoittautumisen aikojen jälkeen toinen tässä tehtävässä palveleva tämän yhteisön jäsen."

Mitä Stefani tähän viimeiseen sanot?

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Hieman ihmetyttää, että kapinallisia löytyy kaikkialta. Saatanan juonet uhkaavat näköjään laajemmalla, kuin osattiin odottaakaan. Täytyypi varustautua valkosipuliletillä seuraavalle Havannan matkalle ja katsoa, josko se noihin pahalaisiin tepsisi.

Vierailija

Kysyisin sinulta Stefan mielipidettä tästä lainauksesta. Eikä tämä ole luonteeltaan rasistista? Puhutaan vähiten eteenpäinpyrkivästä rodusta aivan kuin viitattaisin rodun luonnolliseen laiskuuteen. Sen lisäksi mainitaan että mustat ovat saanteet osakseen vähiten rodunkohennusta? Mitä tämä oikein tarkoittaa? Lisäksi kirjassa sanotaan että kaikki rupuaines, matalammalla tasolla olevat rodut pakkautuivat Afrikkaan.

[Urantia-kirja, luku 64 s.718]

Indigonvärinen rotu (mustat)

Samalla kun punaiset ihmiset olivat kaikista sangik-kansanheimoista edistyneimmät, niin mustat ihmiset olivat heistä vähiten eteenpäinpyrkiviä. He muuttivat viimeisinä pois ylämaan alkukodistaan. He vaelsivat Afrikkaan, ottivat tämän mantereen haltuunsa eivätkä ole sieltä sen koommin poistuneet, paitsi milloin heitä on sieltä aika ajoin väkipakolla viety orjiksi.

Afrikkaan eristäytyneinä indigonväriset kansanheimot saivat punaisen ihmisen tavoin osalleen vain vähän tai ei ollenkaan sitä rodunkohennusta, joka olisi seurannut Aatamin rotuperimän lisäyksestä. Omissa oloissaan Afrikassa elänyt indigorotu edistyi hyvin vähän ennen Orvononin aikaa, jolloin se koki suuren hengellisen heräämisen. Vaikka nämä ihmiset myöhemmin lähes täysin unohtivatkin Orvononin julistaman "Jumalten Jumalan", he eivät silti kokonaan kadottaneet haluaan palvoa Tuntematonta; he ylläpitivät ainakin jonkinlaista palvonnan muotoa aina muutamia tuhansia vuosia sitten päättyneeseen aikaan asti.

Korkeammalla tasolla olleet rodut hakeutuivat pohjoiseen eli lauhkeaan ilmanalaan, kun sen sijaan oranssit, vihreät ja indigonväriset rodut toinen toisensa perään hankkiutuivat Afrikkaan sen merestä äskettäin kohonneen kannaksen kautta, joka erotti länteen vetäytymässä olleen Välimeren Intian valtamerestä.

Vierailija
Echi
Kysyisin sinulta Stefan mielipidettä tästä lainauksesta. Eikä tämä ole luonteeltaan rasistista? Puhutaan vähiten eteenpäinpyrkivästä rodusta aivan kuin viitattaisin rodun luonnolliseen laiskuuteen. Sen lisäksi mainitaan että mustat ovat saanteet osakseen vähiten rodunkohennusta? Mitä tämä oikein tarkoittaa? Lisäksi kirjassa sanotaan että kaikki rupuaines, matalammalla tasolla olevat rodut pakkautuivat Afrikkaan.

[Urantia-kirja, luku 64 s.718]

Indigonvärinen rotu (mustat)

Samalla kun punaiset ihmiset olivat kaikista sangik-kansanheimoista edistyneimmät, niin mustat ihmiset olivat heistä vähiten eteenpäinpyrkiviä. He muuttivat viimeisinä pois ylämaan alkukodistaan. He vaelsivat Afrikkaan, ottivat tämän mantereen haltuunsa eivätkä ole sieltä sen koommin poistuneet, paitsi milloin heitä on sieltä aika ajoin väkipakolla viety orjiksi.

Afrikkaan eristäytyneinä indigonväriset kansanheimot saivat punaisen ihmisen tavoin osalleen vain vähän tai ei ollenkaan sitä rodunkohennusta, joka olisi seurannut Aatamin rotuperimän lisäyksestä. Omissa oloissaan Afrikassa elänyt indigorotu edistyi hyvin vähän ennen Orvononin aikaa, jolloin se koki suuren hengellisen heräämisen. Vaikka nämä ihmiset myöhemmin lähes täysin unohtivatkin Orvononin julistaman "Jumalten Jumalan", he eivät silti kokonaan kadottaneet haluaan palvoa Tuntematonta; he ylläpitivät ainakin jonkinlaista palvonnan muotoa aina muutamia tuhansia vuosia sitten päättyneeseen aikaan asti.

Korkeammalla tasolla olleet rodut hakeutuivat pohjoiseen eli lauhkeaan ilmanalaan, kun sen sijaan oranssit, vihreät ja indigonväriset rodut toinen toisensa perään hankkiutuivat Afrikkaan sen merestä äskettäin kohonneen kannaksen kautta, joka erotti länteen vetäytymässä olleen Välimeren Intian valtamerestä.

Maapallolla on ollut hyvin erilaisia eläinlajia ja ihmislajia menneinä aikoina, ja Urantia-kirja käsittelee niistä suuren joukon. U-kirja selostaa mitä hyötyä ja haittoja seurasi kauan sitten erilaisten rotujen sekoittumisesta. Esim. sekoittuminen eräisiin apinalajiin johti vääjäämättä kehityksessä pidemmälle ehtineitten taantumiseen. Tämä on biologista realismia eikä rasismia.

Nykyinen rasismi on olemassa ihmisten ennakkoluuloina eikä sillä ole useinkaan mitään realistisia perusteita. Urantia-kirja suosittelee ja pitää hyvänä asiana että monet eri ihmislajit ovat paljolti sekaantuneet niin, että mitään selkeitä rotuja ei juurikaan enää ole olemassa:

UB Page-899:
But it is a fallacy to presume to classify the white peoples as Nordic,
Alpine, and Mediterranean. There has been altogether too much blending to
permit such a grouping. At one time there was a fairly well-defined division
of the white race into such classes, but widespread intermingling has since
occurred, and it is no longer possible to identify these distinctions with any
clarity. Even in 3000 B.C. the ancient social groups were no more of one race
than are the present inhabitants of North America.

Kännös:

SIVU.899 - §2 Mutta jos oletetaan voitavan luokitella valkoiset kansat
pohjoismaalaisiin, alpiineihin ja välimerellisiin, ollaan harhateillä.
Sekoittumista on tapahtunut kerta kaikkiaan aivan liian paljon, jotta
tällainen ryhmittely olisi mahdollinen. Oli aika, jolloin valkoinen
rotu jakaantui kokolailla tarkkaan tällaisiin luokkiin, mutta sen
jälkeen on laajalla rintamalla tapahtunut keskinäistä sekoittumista,
eivätkä nämä eroavuudet ole mitenkään enää selkeästi tunnistettavissa.
Vielä vuonna 3000 eKr muinaiset yhteisöryhmät eivät olleet sen enempää
yhtä rotua kuin ovat Pohjois-Amerikan nykyiset asukkaatkaan.

SIVU.899 - §3 Tämä eurooppalainen kulttuuri jatkoi kasvuaan ja
tietynmääräistä sekoittumistaan viidentuhannen vuoden ajan. Mutta
kielimuuri esti länsimaailman kansakuntien täysimittaisen
vuorovaikutuksen. Viimeksi kuluneen vuosisadan ajan tällä kulttuurilla
on ollut paras sekoittumismahdollisuutensa Pohjois-Amerikan
kosmopoliittisen väestön keskuudessa; ja tuon manteren tulevaisuuden
määräävät sen nykyisten ja tulevien väestöainesten sekaan
päästettävien rotutekijöiden laatu samoin kuin ylläpidettävän
sosiaalisen kulttuurin taso.
----

Rasismia sanan nykymielessä taatusti ei esiinny Urantia-kirjassa. Päin vastoin kuin jotkut kirjan vastustajat väittävät; ja suositellaan kaikenlaista globaalista kanssakäymistä. Tulevaisuuden nerot syntyvät aivan tavallisten ihmisten perheissä, kerrotaan!

Vierailija

Et nyt täysin vastannut kysymykseeni esim. mitä tarkoitetaan rodunkohennuksella Tuntuu olevan muutenkin itsessään ristiriitainen ja sekava opus jos puhutaan suvaitsevaisuudesta mutta samaan hengenvetoon sanotaan että rotujen sekoittuminen ei ole suotavaa:

[Urantia s.726]

1. Moninaisuus on välttämätöntä, jotta luonnollinen valinta -- korkeampien perintöainesten erillinen selviytyminen -- pääsee vaikuttamaan mahdollisimman laajalti.

2. Toisistaan eroavien kansojen risteytymisestä on saatavissa voimakkaampia ja oivallisempia rotuja silloin, kun nämä eri rodut kantavat korkeammantasoisia perintötekijöitä. Ja Urantian rodut olisivat hyötyneet tällaisesta alkuvaiheessa tapahtuneesta yhteensulautumisesta edellyttäen, että tätä yhteensulautunutta kansakuntaa olisi voitu tehokkaalla tavalla myöhemmin kohentaa sen perinpohjaisella sekoittumisella Aatamin verrattomaan sukuhaaraa. Nykyisten rotuolosuhteiden vallitessa tällaisen kokeilun yrittäminen Urantialla olisi sangen tuhoisaa.

3. Rotujen erilaistuminen kannustaa terveellä tavalla kilpailua.

4. Rotujen väliset samoin kuin kunkin rodun sisäisten ryhmien väliset statuserot ovat inhimillisen suvaitsevaisuuden ja altruismin kehittymiselle välttämättömiä.

5. Ihmisrodun homogeenisuus ei ole toivottavaa ennen kuin kehittyvän maailman kansanheimot saavuttavat verrattain korkeat hengellisen kehityksen tasot.

Vierailija
Echi
Et nyt täysin vastannut kysymykseeni esim. mitä tarkoitetaan rodunkohennuksella Tuntuu olevan muutenkin itsessään ristiriitainen ja sekava opus jos puhutaan suvaitsevaisuudesta mutta samaan hengenvetoon sanotaan että rotujen sekoittuminen ei ole suotavaa:

[Urantia s.726]

1. Moninaisuus on välttämätöntä, jotta luonnollinen valinta -- korkeampien perintöainesten erillinen selviytyminen -- pääsee vaikuttamaan mahdollisimman laajalti.

2. Toisistaan eroavien kansojen risteytymisestä on saatavissa voimakkaampia ja oivallisempia rotuja silloin, kun nämä eri rodut kantavat korkeammantasoisia perintötekijöitä. Ja Urantian rodut olisivat hyötyneet tällaisesta alkuvaiheessa tapahtuneesta yhteensulautumisesta edellyttäen, että tätä yhteensulautunutta kansakuntaa olisi voitu tehokkaalla tavalla myöhemmin kohentaa sen perinpohjaisella sekoittumisella Aatamin verrattomaan sukuhaaraa. Nykyisten rotuolosuhteiden vallitessa tällaisen kokeilun yrittäminen Urantialla olisi sangen tuhoisaa.

3. Rotujen erilaistuminen kannustaa terveellä tavalla kilpailua.

4. Rotujen väliset samoin kuin kunkin rodun sisäisten ryhmien väliset statuserot ovat inhimillisen suvaitsevaisuuden ja altruismin kehittymiselle välttämättömiä.

5. Ihmisrodun homogeenisuus ei ole toivottavaa ennen kuin kehittyvän maailman kansanheimot saavuttavat verrattain korkeat hengellisen kehityksen tasot.

Maapallolla elää nykyään suurin piirtein vain yksi ihmisrotu.

Mutta nykyihmistä ei olisi edes kehittynyt ellei ensimmäinen mutaatio alkuihmisessä, joka johti esim. puhekyvyn ilmaantumiseen, olisi lähteneet erilleen vähemmän kehittyneestä vanhemmistaan noin miljoona vuotta sitten.

Tietyssä eläinlajissa ilmaantuva hyödyllinen mutaatio ei kehity edelleen, ellei tätä mutaatiota kokeneet eristetä alkukannasta. Tämä totuus on nykyään hyvin tunnettu biologiassa.

Mutta ihmisten ennakkoluulot ja biologisen maailman tosiasiat ovat eri asioita. Niitä ei pidä sotkea keskenään. Ja kyllä se olisi kaikin puolin suotavaa, että vakavat periytyvät taudit vähitellen katoaisivat.

Vierailija

Nyt kyllä löytyi Urantiakirjasta oikein emävalhe sellainen, tätä asiaa on täällä kyllä ennenkin sivuttu kehitysavusta-topicissa:

"Vastoin ei-inhimillisten sukulaistensa tapoja nämä andoniitit karttoivat metsiä. Metsissä asuessaan ihminen on aina taantunut. Ihmisen kehitys on kulkenut eteenpäin vain aukeilla mailla ja korkeammilla leveysasteilla. Aukeilla mailla kohdattavat kylmyys ja nälkä kannustavat toimintaan, kekseliäisyyteen ja neuvokkuuteen. Kun nämä andonilaiset heimot karujen pohjoisten seutujen vaikeuksien ja puutteiden keskellä kehittivät itsestään nykyisen ihmisrodun tienraivaajia, samaan aikaan heidän takapajuiset serkkunsa elivät yltäkylläisyydessä kummallekin ryhmälle yhteisen vanhan synnyinmaan eteläisissä, trooppisissa metsissä."

Täyttä paskapuhetta ja vastoin nykyisiä tieteellisiä teorioita. Väitetään että Euraasia olisi ollut jotenkin vaikeampi manner asustaa kuin Afrikka ja että tämän takia pohjoisessa oleva ihmisrotu olisi kehittyneempää. Eurooppa oli varsinainen liha-aitta kun ihminen levittäytyi tänne, Afrikka oli sitävastoin oli äärimmäisen vaikea ympäristö iihmiselle verrattuna tähän.

Tiesitkö muuten että kansallissosialistien sivuilla esitettiin lähes identtisiä vastaavia teorioita? Kun siihen plussaa vielä viittaukset alempiarvoisesta ja takapajuisesta rodusta jolle laiskuus on luonnollista on kyseessä:

[size=150:3r3g0bgx]ÄÄRIMMÄISEN RASISTINEN OPUS![/size:3r3g0bgx]

Tähän ei Stefan auta mitkään sinun saivartelusi, kaikki teksti on mustaa valkoisella ylistämässäsi kirjassa. Sinun tähän astisesi kommenttisi ovat olleet lähinnä ympäripyöreitä puolustuksia, jotka eivät edes perustu kaikki Urantia kirjaan.

Vierailija
He muuttivat viimeisinä pois ylämaan alkukodistaan. He vaelsivat Afrikkaan

Eikös ihmisen alkukoti ollut Afrikassa?

Vierailija
Johnny Too Bad
He muuttivat viimeisinä pois ylämaan alkukodistaan. He vaelsivat Afrikkaan



Eikös ihmisen alkukoti ollut Afrikassa?

Ainakin geenitutkimusten ja luulöydösten perusteella.
Saattaa kuitenkin olla mahdollista että puoliväliolennot ovat vieneet luut pois muualta maailmasta aikoinaan sitä mukaa kun ihmiset kuolivat hämätäkseen argeologeja ja siksi vanhimmat luulöydöt on tehty afrikassa.

Vierailija
Johnny Too Bad
He muuttivat viimeisinä pois ylämaan alkukodistaan. He vaelsivat Afrikkaan



Eikös ihmisen alkukoti ollut Afrikassa?
Käsittääkseni Urantiakirjassa mainitaan jonkinlainen edestakainen muuttaminen Afrikasta Euraasiaan ja sieltä taas takaisin Afrikkaan. Olipa asia kummin päin tahansa molemmat käsitykset sotivat nykyisiä tieteen teorioita vastaan kuten aiemmin todistin.

Vierailija
nm
Johnny Too Bad
He muuttivat viimeisinä pois ylämaan alkukodistaan. He vaelsivat Afrikkaan



Eikös ihmisen alkukoti ollut Afrikassa?



Ainakin geenitutkimusten ja luulöydösten perusteella.
Saattaa kuitenkin olla mahdollista että puoliväliolennot ovat vieneet luut pois muualta maailmasta aikoinaan sitä mukaa kun ihmiset kuolivat hämätäkseen argeologeja ja siksi vanhimmat luulöydöt on tehty afrikassa.

Toki on näin, jos nyt jätetään huomiotta (vaihteeksi) se tosiseikka, että ihmisen 'alkukoti' on muuttanu paikkaansa tieteellisissä teorioissa monia kertoja, uuden tiedon valossa. Ja mikäli pidetään riittävän aukottomana todistuksena 'vanhin luu löytyi täältä, täällä siis synnyimme'-ideologiaa.

Ottaen huomioon vaikkapa uusimmat 'kääpiö-ihmisten'-löydökset ja niiden (tieteellisissäkin piireissä) myönnetty ristiriitaisuus vallitsevien käsitysten kanssa, en menisi itse niin kovin varmaan sävyyn julistamaan taas näitä 'viimeisiä totuuksia.'

Vierailija

Niin ja mitä tulee tähän itse threadin aiheeseen, niin eipä kovin 'tieteelliseltä' taas vaikuta tämä poikien lapsellinen Urantian personoiminen suoraan Stefaniin henkilönä. Ei täällä muutkaan ala kyselemään, oletko joku huuhaa mediaviestinnän insinööri tms. jos satutkin keskustelemaan alan kirjallisuudesta - ja pilkkaamaan sen perusteella. Että niinpä se metsä vastaa kuin sinne huudetaan, *wink wink* ..

Vierailija

Voisikohan olla että suurta hautavajoamaa Afrikassa pidetään ihmisen alkukotin juuri siksi että siellä on tehty eniten vanhimpia fossiililöytöjä esi-isistämme. Tämä ei kuitenkaan tarkoita satavarmasti sitä että kyseinen paikka on todellakin "alkukoti", vaan voi johtua siitä että hautavajoamassa on mitä mainioimmat olosuhteet päästä käsiksi vanhempiin fossiililöytöihin - kyseessähän on hautavajoama ja arkeologien ei tarvitse kaivaa kymmenien tai jopa satojen metrien kuoppia päästäkseen käsiksi vanhempiin kerrostumiin?

Niin, paha mennä sanomaa mitään varmaa - osaisikohan joku Supernafi selventää asiaa tai korjata jos menin ihan hakoteille?

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
-GZ-
Niin ja mitä tulee tähän itse threadin aiheeseen, niin eipä kovin 'tieteelliseltä' taas vaikuta tämä poikien lapsellinen Urantian personoiminen suoraan Stefaniin henkilönä.

Hankalaapa sitä olisi muihin personoida. Käsittääkseni kukaan muu (ehkä Kati Sinenmaata lukuunottamatta) ei olisi edes maininnut kertaakaan U-kirjaa ilman Stefanin (HSTa) jatkuvaa kaikkiin ketjuihin kohdistunutta U-kirjan pakkosyöttöä. Toisaalta ilman Stefania en minäkään olisi tiennyt koko opuksesta mitään ja samalla menettänyt monet naurunaiheet.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat