Tasavero

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

No niin.

Sama tasaveroprosentti kaikille.
Veroton osuus tuloista 5-10000 euroa.
Ei mitään vähennyksiä kenellekään.
Kaikki tulot verolle.
Kaikki tulot samalle viivalle.
Ei erikseen valtion- ja kunnallisveroa.

Mitä seuraa?

Henkisellä puolella erityisesti!
Kaikki se aika ja vaiva mikä liittyy verojen kanssa pähkäilyyn jäisi pois.
Kenenkään ei tarvitsisi koskaan tehdä veroilmoitusta. Rahan maksaja suorittaisi veron ja sillä selvä.
Veronmaksajien Keskusliitosta tulisi tarpeeton -> eivät tykkää!
Verokonsultit jäisivät työttömiksi -> eivät tykkää!
Kansalaisten huomio kiinnittyisi verojen sijasta siihen, mihin niitä verorahoja oikein käytetään -> poliitikot ei tykkäisi siitä!
Suurituloisten prosentti pienenisi. Olisiko pelkästään paha? Ajatelkaapa tältä kannalta: Firmojen ei tarvitsisi maksaa niin suurta palkkaa heille, kun pienemmälläkin jäisi enemmän käteen kuin nykyään?
Edellinen ei pelkästään sinisilmäisyyttä; firmat kyllä tuntevat rahan arvon.
Kannustaisi työntekoon, kun verottaja ei veisi lisätuloista leijonanosaa.
Verovapaa osuus pelastaisi pienituloiset.
Vähennysten poisto pienentää veroprosenttia.

OLISIPA YKSINKERTAISTA.

Poliitikoilla ei olisi muuta päätettävää, kuin veroprosentin suuruus. Pystyisivätköhän siihen? Pitäisi perustella, mihin rahaa tarvitaan.

Ennakkoluulottomia kannanottoja kaivaten.

Sivut

Kommentit (194)

Vierailija

Kyllä sopii jos tasaveroprosentti 50% ja lisäksi jokaiselle täysi-ikäiselle Suomen kansalaiselle 650 euron kansalaispalkka kuukaudessa ilman mitään velvotteita.

Kaikki 650 euron kansalaispalkan lisäksi saatavat tulot 50%:n tasaverolla.

Kaikki työttömyysturvat, kansaneläkkeet, toimeentulotuet, asumistuet, opintotuet ym. pois, sillä 650 euron/kk kansalaispalkka korvaisi ne kaikki.
Se olisi työttömyysturva, toimeentulotuki, asumistuki, opintotuki, peruseläke, sairausajan palkka jne.

Lisäksi valtio ei enää avusta verovaropin sairausajan palkassa, ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa tai työeläkkeessä, vaan ne hoidetaan täysin yksityisten vakuutusyhtiöiden kanssa tai tyydytään 650 euroon kuussa.

Suomen kansalaisuuden omaaville lapsille oma lapsilisä, joka olisi suunnilleen toimeentulotuessa määrätyn lapsilisän suuruinen, ei siis lapsilisiä ainoastaan kansalaispalkan lapsilisä.

Jokainen tietäisi tarkalleen että kuukaudessa on käytössä vähintään 650 euroa, ja jokaisesta työtunnista saatavasta palkasta 50% jäisi käteen. Ei tuloloukkuja missään tapauksessa. UPEAA!

Koulutus- ja sairaudenhoito hoidettaisiin yhtä hyvin kuin nykyäänkin, lisäksi valtio/kunnat pitäisivät vuokratason kansalaispalkkatasolle sopivana kohtuuhintaisella vuokra-asuntorakentamisella. Kansalaispalkan tasoa nostettaisiin kuluttajahintojen sekä asuntovuokrien nousun mukaan.

Vierailija

Virossahan on suunnilleen kuvailemasi mallin mukainen verotus. Eli siellä palkkatulojen tasaveroprosentti on 25 (üksikisiku tulumaksu) ja edelleenkin virallinen tavoite lienee sen laskemiseksi luokkaan 20%. Kuitenkin sielläkin on kova oppositio nousemassa tätä mallia vastaan ja progressiivinen verotus näyttäisi Virossakin saavan yhä laajemman kannatuksen.

Suurin ongelma Virossa on tietenkin se, että valtion verokertymä jää kovin pieneksi noilla prosenteilla, eli paljon yhteiskunnan tukemia palveluja ei voi tarjota. Myös Eläkeläiset ja pienituloiset kokevat Virossa kovasti kärsivänsä nykyisen mallin myötä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
benefoni
No niin.

Sama tasaveroprosentti kaikille.
Veroton osuus tuloista 5-10000 euroa.
Ei mitään vähennyksiä kenellekään.
Kaikki tulot verolle.
Kaikki tulot samalle viivalle.
Ei erikseen valtion- ja kunnallisveroa.

Mitä seuraa?

Valtio saa 1,8 miljardia verotuloja vähemmän.

Se lienee pois opettajien ja sairaanhoitajien palkoista. Vanhusten- ja lastenhoidosta. Terveydenhuollosta. Sosiaalituista. Eli sieltä mistä aina otetaan, kun yhteiseen pottiin kertyy aiempaa vähemmän.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Saattaisi olla ihan hyvä asia. Tosin Renkon ehdottama 50% on kyllä täysin järjetön max 30% on kohtuullista. Ja jos valtion rahat ei riitä, voi aina karsia turhia kuluja. Tuskin kuitenkaan näin kateellisessa maassa kuin Suomi tällainen voi onnistua. Naapurillehan voisi jäädä entistä enemmän rahaa käyttöönsä eikä se käy laatuun.

Vierailija

Kaipaisinkin laskelmia valtion saamista verotuloista eri tasaveroprosenteilla ja verottomilla osuuksilla.
Asiallisesti ja ilman paatosta.

Entäpä henkinen puoli?

Olisiko helpompi hengittää?

Vierailija
kimmosal
...Renkon ehdottama 50% on kyllä täysin järjetön max 30% on kohtuullista.
No kannattaa muistaa että tässä maassa vaikka kuinka moni maksaa vielä paljon paljon suurempaa veroprosenttia pelkistä tuloistaan kuin 50 %. Tämä siis tietenkin kun käyttää sen rahan johonkin verottomaan... mikäköhän se olisi? Jos sen jäljelle jääneen 40 % käyttää vaikka auton ostoon niin rahasta matkalla työpaikalta autokauppaan katosi valtion taskuun 90 %... Nooh, 50 % tietysti rankaisisi pahiten keskiluokkaa, kuten tasavero yleensäkin. Köyhä ja 'rikas' voittavat. Keskiluokkaan kuuluu selvä enemmistö kansasta, joten tällaiset on aika vaikea viedä läpi.

Vierailija
Aweb
Valtio saa 1,8 miljardia verotuloja vähemmän.

Se lienee pois opettajien ja sairaanhoitajien palkoista. Vanhusten- ja lastenhoidosta. Terveydenhuollosta. Sosiaalituista. Eli sieltä mistä aina otetaan, kun yhteiseen pottiin kertyy aiempaa vähemmän.

Täydellinen tasavero ei olisikaan kovin fiksua. Vähätuloisille 0-veroprosentti. Ja kansalaispalkkaa kehiin. Mikäli se vaatii jonkinlaista progressiota, niin sitten säilytetään sitäkin. Tärkeintä on se, että työn tekemisestä tulee kannattavampaa. Tätä kautta jää sitten säästöönkin enemmän, josta satsataan koulutukseen, terveydenhuoltoon tms. yksityisen sektorin palveluina. Ja/tai vouchereita ohessa vähätuloisille.

Vierailija
benefoni
Kaipaisinkin laskelmia valtion saamista verotuloista eri tasaveroprosenteilla ja verottomilla osuuksilla.
Asiallisesti ja ilman paatosta.

Entäpä henkinen puoli?

Olisiko helpompi hengittää?

Tampereen talousproffa Ylä-Liedenpohja laski jossain kirjassaan, että 90-luvun alussa 53 % tasatuloverolla olisi voinut rahoittaa n. 1700 markan kansalaislisän (hänen käyttämänsä termi: palkkaa kun maksetaan työstä).

Korkealta kullostavaan > 50 % veroon ei kannata tuijottaa liikaa, koska jokainen aikuinen saa sen päälle tuon lisän. Oikean verotasosa saa tietää kun ottaa huomioon ansiotulonsa.

Veroa maksettaisiin siis kaikista tuloista. Verovapausraja on se toinen malli.

Henkiseen puoleen vastaan: olisi helpompaa. Tosin ihmisten pitäisi oppia panemaan rahaa sivuun pahan päivän varalle. Tosin sekään ei ole välttämäti huono asia.

Vierailija

Joku 25%:n tasaverohan olisi nimenomaan suurituloisia suosiva malli, ja kun tuloerot muutenkin kasvavat koko ajan niin ei hyvä. Miksi muutenkin rikastuvien pitäisi rikastua lisää? Kansalaispalkka ja 50%:n tasavero muista tuloista tai sitten progressiivinen verotus.

Toisaalta 50%:n tasavero ei todellisuudessa nostaisi monenkaan veroprosentteja tai vähentäisi tuloja nykyisestä, koska jokainen saisi sen 650 euroa/kk verottomana käteen ja työläiset päälle nykyisen palkkatason tuntiliksan josta 50% veroina pois. Tuo 650euroa/kk verottomana laskisi aikas tavalla pieni- ja keskipalkkaisen veroprosenttia kun kaikki tulot otetaan huomioon, kun taas nykyisinkin jo suurituloisten veroprosentti on viidenkympin hujakoilla.

Vierailija
Crash
Tampereen talousproffa Ylä-Liedenpohja laski jossain kirjassaan, että 90-luvun alussa 53 % tasatuloverolla olisi voinut rahoittaa n. 1700 markan kansalaislisän (hänen käyttämänsä termi: palkkaa kun maksetaan työstä).

Tässä tuskin on otettu huomioon valtavaa kevennystä ja säästöjä byrokratiassa, kun sosiaalitoimi, kela, verohallinto kevenisivät murto-osaan entisestä. Lisäksi säästöt eläkemenoissa, työttömyysmenoissa jne.

Sitäkään ei ole huomioitu miten äärimmilleen yksinkertaistettu järjestelmä vähentäisi tuloloukkuja ja lisäisi myös pätkätöiden tekoa. Nykyäänhän tulonsiirroilla elävien ei monestikaan kannata mennä töihin tai he eivät oikeastaan uskalla mennä töihin, ettei tulotaso putoa asumistukivähennysten ym. seurauksena alle toimeentulotukitason. Kun jokainen työtunti toisi aina joka eurosta 50 centtiä lisää puhdasta nettotuloa, vaikka tunti täitä viikossa näkyisi. Mallissa myös pätkätyöt tulisivat samanarvoisiksi kokopäivätyön kanssa.

Toisekseen ilmainen vapaaehtoistyö, opiskelu jne. hyödyttävät myös yhteiskuntaa vaikka niiden tuottamaa hyötyä on vaikea laskea. Kansalaispalkalla toimien monet ihmiset rikastuttaisivat ja lisäsivät Suomalaista hyvinvointia monin tavoin tekemällä vapaaehtoistöitä joista ei saa lisätuloja.

Vierailija
benefoni
No niin.

Sama tasaveroprosentti kaikille.
Veroton osuus tuloista 5-10000 euroa.
Ei mitään vähennyksiä kenellekään.
Kaikki tulot verolle.
Kaikki tulot samalle viivalle.
Ei erikseen valtion- ja kunnallisveroa.

Mitä seuraa?

Ainakin vituttaisi aika paljon tienata 10.001 euroa, toisin kuin 9999 euron palkalla. Toisaalta varmasti tasavero vähentäisi jonkun verran byrokratian tarvetta, jolloin kokonaisuudessaan veroja tarvitsisi ehkä kerätä vähemmän?

Vierailija
A. Mukunen
benefoni
No niin.

Sama tasaveroprosentti kaikille.
Veroton osuus tuloista 5-10000 euroa.
Ei mitään vähennyksiä kenellekään.
Kaikki tulot verolle.
Kaikki tulot samalle viivalle.
Ei erikseen valtion- ja kunnallisveroa.

Mitä seuraa?




Ainakin vituttaisi aika paljon tienata 10.001 euroa, toisin kuin 9999 euron palkalla. Toisaalta varmasti tasavero vähentäisi jonkun verran byrokratian tarvetta, jolloin kokonaisuudessaan veroja tarvitsisi ehkä kerätä vähemmän?

Miksi? Sinahän maksaisit vain siitä 10.000 euron ylimenevästä yhdestä eurosta veroa???

Vierailija
benefoni

Sama tasaveroprosentti kaikille.

50% tasavero.

benefoni

Veroton osuus tuloista 5-10000 euroa.

560 euroa/kk veroton kansalaistulo jokaiselle täysi-ikäiselle vastikkeetta.

benefoni

Ei mitään vähennyksiä kenellekään.

Ei!
benefoni

Kaikki tulot verolle.
Kaikki tulot samalle viivalle.
Ei erikseen valtion- ja kunnallisveroa.

Kaikista kansalaistulon (650euroa/kk) ylimenevistä tuloista 50% tasavero.
Tulot samalla viivalla.
Yksi 50%:n tasavero.

Vierailija

Ei 50 % olisi mikään mahdoton prosentti, jos 650e tosiaan saisi verottomana joka tapauksessa. Jos tienaa 1500e/kk, menee siitä veroa 750e, mutta yhteensä kuukauden tuloista (tulot + kansalaispalkka) olisi kuitenkin maksettu vain 35 %. Jos tienaa 2500e, 40 %.

Vierailija
Renko
A. Mukunen
benefoni
No niin.

Sama tasaveroprosentti kaikille.
Veroton osuus tuloista 5-10000 euroa.
Ei mitään vähennyksiä kenellekään.
Kaikki tulot verolle.
Kaikki tulot samalle viivalle.
Ei erikseen valtion- ja kunnallisveroa.

Mitä seuraa?




Ainakin vituttaisi aika paljon tienata 10.001 euroa, toisin kuin 9999 euron palkalla. Toisaalta varmasti tasavero vähentäisi jonkun verran byrokratian tarvetta, jolloin kokonaisuudessaan veroja tarvitsisi ehkä kerätä vähemmän?

Miksi? Sinahän maksaisit vain siitä 10.000 euron ylimenevästä yhdestä eurosta veroa???

Niinpä tietysti, luin vähän liian kiireessä tuon "veroton osuus" kohdan. Sittenhän tossa olis järkeä. Tuo "kansalaispalkka" olisi myös loistava idea, saataisiin kelan ja sossun kaikki ylimääräinen byrokratia lopetettua ja nekin turhat kulut niiden käyttöön jotka niitä tarvitsevat.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat