Ilmasto todistetusti jäähtyy

Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

(Näpäytä kuvaa suurentaaksesi)

Tervehdys !

"Yön yli mietittyäni" päätin palata takaisin. Ilmastonmuutoshypen kritisointi on niin tärkeä asia,että sitä pitää jatkaa,vaikka vähän p...aa niskaan sataisikin.

En tästedes vastaa tai kommentoi pelkkää "ad hominem"´ia, jota mm. nimimerkki "Aweb" harrastaa. Leiki yksinäsi. Jos sinä olet aivan varma,että olen tuo "Bushman",niin tule onnelliseksi uskossasi. Kahlasin hieman sanotun nimimerkin jo ajallisesti historiaan kuuluvia viestejä ja näyttävät aika asiallisilta,joskin kärjekkäästi ilmaistuilta. Eikö keskustelufoorumin tarkoitus olekin juuri tämä,herättää keskustelua ? Nimimerkin takaa oikealla nimellä esiintyvää solvaava henkilö on äärimmäisen halveksittava yksilö. No niin,palataan aasiaan:

"Tilastollisesti merkittävää lämpenemistä ei ole tapahtunut enää viimeiseen 15 vuoteen, vuodesta 2002 ilmasto on jäähtynyt" (jonka todistavat yllä olevat käyrätkin).

"Tietomme ilmastosta ovat vielä primitiiviset,mutta silti ilmastoalarmistien puheisiin suhtaudutaan kuin ne olisivat tosiasioita"

Richard Lindzen, ilmastotieteen professori, MIT (molemmat kommentit)

Eipä ihme, että "alarmistien isä" NASA:n James Hansen juoksentelee ympäriinsä kuin hätääntynyt kana ja vaatii suukapulaa ilmastokriitikoille !

(Aiheesta lisää blogissa)

P.S. Uudelleen pyydettynä ja häiriköistä huolimatta pidän esitelmäni Ilmastofoorumissa Helsingin yliopistolla 16.5. Tervetuloa !

(Kutsujanani tri Boris Winterhalter ja rohkaisijanani europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola)

Hannu Tanskanen, PhD
Vapaa tiedetoimittaja,kemisti
TM:n tiedekirjoittaja 2003-2008

(No niin,päästäkää "Mummo" irti !)

Sivut

Kommentit (936)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Hannu Tanskanen

En tästedes vastaa tai kommentoi pelkkää "ad hominem"´ia, jota mm. nimimerkki "Aweb" harrastaa. Leiki yksinäsi. Jos sinä olet aivan varma,että olen tuo "Bushman",niin tule onnelliseksi uskossasi. Kahlasin hieman sanotun nimimerkin jo ajallisesti historiaan kuuluvia viestejä ja näyttävät aika asiallisilta,joskin kärjekkäästi ilmaistuilta. Eikö keskustelufoorumin tarkoitus olekin juuri tämä,herättää keskustelua ? Nimimerkin takaa oikealla nimellä esiintyvää solvaava henkilö on äärimmäisen halveksittava yksilö. No niin,palataan aasiaan:



No niin. Nyt kun palasit tänne jälleen omalla nimelläsi etkä muiden nimimerkkiesi - viime aikoina ovat olleet Kalleja ja Matteja - turvin, voidaan varmaankin jatkaa siitä mihin jäätiin. Huomaavaisesti käytit tästäkin aloituksestasi n. puolet itsesi, osaksesi saaman kohtelun, ja ääriasiattoman nimimerkkisi Bushmanin harjoittaman häiriköinnin käsittelyyn, eli eiköhän tämäkin keskustelusi piakkoin tuonne Tiede.fi -osioon putoa.

On väärin väittää, että minä olisin solvannut sinua. Olen ainoastaan kertonut, että sinä olet tämän palstan historian pahin häirikkö, joka aikoinaan sai törkeällä käytöksellään aikaan perustavanlaatuisia muutoksia palstan toimintaan. Katsottiin, ettei siihen asti melko mukavasti toiminut keskustelupalsta enää pelannut ilman osaavaa moderointia. Tämän olen kertonut, ja koska tuo on kiistaton fakta, sen ääneenlausuminen ei liene solvaamista. Vai? Jos koet, että loukkaan herkkää hipiääsi näillä huomioillani, sinä varmaan voit yhdessä rikospoliisin kanssa kaivaa henkilöllisyyteni esiin. Jatketaan sitten raastuvassa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Hannu Tanskanen
Ilmastonmuutoshypen kritisointi on niin tärkeä asia,että sitä pitää jatkaa,

"Tilastollisesti merkittävää lämpenemistä ei ole tapahtunut enää viimeiseen 15 vuoteen, vuodesta 2002 ilmasto on jäähtynyt" (jonka todistavat yllä olevat käyrätkin).




Eikös nasan mukaan globaali ilmasto ole viilentynyt 0,1 astetta 7 vuodessa, se kyllä varmaankin sisältyy normaaliin vaihteluun, eikä siitä voi päätellä mitään.
Pitäisi ottaa huomioon mm. pohjoisten alueiden suurempi lämpeneminen, siitä johtuva metaanin lisääntyminen ilmakehässä ja monta muuta asiaa.
Ainakin suomessa talvet ovat yli 20 vuoden ajan lyhentyneet ja olleet lähes joka vuosi entistä lämpimämpiä.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5412
Liittynyt3.5.2008
fenomenologi
Hannu Tanskanen
Ilmastonmuutoshypen kritisointi on niin tärkeä asia,että sitä pitää jatkaa,

"Tilastollisesti merkittävää lämpenemistä ei ole tapahtunut enää viimeiseen 15 vuoteen, vuodesta 2002 ilmasto on jäähtynyt" (jonka todistavat yllä olevat käyrätkin).




Eikös nasan mukaan globaali ilmasto ole viilentynyt 0,1 astetta 7 vuodessa, se kyllä varmaankin sisältyy normaaliin vaihteluun, eikä siitä voi päätellä mitään.
Pitäisi ottaa huomioon mm. pohjoisten alueiden suurempi lämpeneminen, siitä johtuva metaanin lisääntyminen ilmakehässä ja monta muuta asiaa.
Ainakin suomessa talvet ovat yli 20 vuoden ajan lyhentyneet ja olleet lähes joka vuosi entistä lämpimämpiä.



Jos muistini ei nyt täysin petä niin viime talvi oli kyllä selkeästi edeltävää kylmempi. Samoin kuin viime kesä.
Viime talvi oli muuten vuosituhannen retkiluistelutalvi - aivan loisteliaat olosuhteet!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija
SamBody

Jos muistini ei nyt täysin petä niin viime talvi oli kyllä selkeästi edeltävää kylmempi. Samoin kuin viime kesä.
Viime talvi oli muuten vuosituhannen retkiluistelutalvi - aivan loisteliaat olosuhteet!



Auringonpilkut vaikuttavat jonkin verran asiaan, kun ei ole pilkkuja, ilmasto viilenee.

3.9.2008, 11:14
Auringon pilkut kateissa

Auringon pinnalla normaalisti näkyvät auringonpilkut eivät ole näyttäytyneet nyt kahdeksaan kuukauteen, eikä niiden paluusta ole tietoa.
Pitkät matalan aktiivisuuden ajat taas ovat aiemmin historiassa olleet yhteydessä viileämpään ilmastoon.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/avaruu ... 121803.ece

Vierailija

Helsingin Kaisaniemessä päättyvä vuosi 2008 on ollut kaikkein lämpimin sitten vuoden 1829, jolloin mittaukset on siellä aloitettu. Koko maassa vuosi 2008 on kuudenneksi lämpimin mittausten perusteella tunnetulta ajalta eli 1800-luvun puolivälistä lähtien. Suomessa vuoden 2008 keskilämpötila oli 1-2 astetta keskimääräistä korkeampi. Suhteellisesti viileintä on päättyvän vuoden aikana ollut Itä- ja Pohjois-Suomessa, vaikka sielläkin keskilämpötila on ollut keskimääräistä korkeampi.

Koko maapallolla vuosi 2008 on ollut Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n ennakkoarvion mukaan kymmenenneksi lämpimin mittausten aikakaudella. Sen mukaan vuoden 2008 keskilämpötila oli 0,31 astetta vuosien 1961 - 1990 keskiarvoa (14,0 astetta) lämpimämpi. Vuosi 2008 on ollut keskilämpötilaltaan alhaisin 2000-luvulla. Sitä selittää Tyynen valtameren pintavettä viilentävä La Niña-ilmiö, joka ei kuitenkaan pystynyt alentamaan keskilämpötilaa kovin paljon.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/ti ... a-sateinen

Vierailija

Olisiko Hannulla muuta näyttöä ilmaston viilenemisestä em. käyrien lisäksi?

"11.12.2007
Grönlannin jäätikkö on tämän vuoden aikana sulanut ennätysvauhdilla, kertovat Yhdysvaltain johtavat ilmastotutkijat.

Grönlanti on menettänyt jäätä kuluvana vuonna kaksi kertaa Alppien koko jäämäärän verran, mikä on kymmenesosan enemmän kuin edellinen sulamisennätys vuonna 2005.

Tutkimus tehtiin laajojen satelliittimittausten perusteella.

Ilman lämpötila Grönlannin jäätikköalueilla on kohonnut lähes neljällä asteella vuodesta 1991. Tutkijoiden mukaan syy lämpenemiseen on ilmakehän kasvihuonekaasujen lisääntyminen.

Tanskalle kuuluvasta Grönlannin saaresta noin 80 prosenttia on jään peitossa. Tutkijat ovat laskeneet, että koko Grönlannin jäätikön sulaminen merkitsisi samaa kuin merenpinnan nousu lähes 6,5 metrillä koko maailmassa.

Viimeksi toukokuussa yhdysvaltalaisasiantuntijat varoittivat, että arktisten alueiden jääpeite sulaa huomattavasti aiemmin ennakoitua nopeammin.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5412
Liittynyt3.5.2008
fenomenologi
SamBody

Jos muistini ei nyt täysin petä niin viime talvi oli kyllä selkeästi edeltävää kylmempi. Samoin kuin viime kesä.
Viime talvi oli muuten vuosituhannen retkiluistelutalvi - aivan loisteliaat olosuhteet!



Auringonpilkut vaikuttavat jonkin verran asiaan, kun ei ole pilkkuja, ilmasto viilenee.

3.9.2008, 11:14
Auringon pilkut kateissa

Auringon pinnalla normaalisti näkyvät auringonpilkut eivät ole näyttäytyneet nyt kahdeksaan kuukauteen, eikä niiden paluusta ole tietoa.
Pitkät matalan aktiivisuuden ajat taas ovat aiemmin historiassa olleet yhteydessä viileämpään ilmastoon.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/avaruu ... 121803.ece




Nyt eletään varsin mielenkiintoisia aikoja auringonpilkkujen esiintymisen suhteen, "nollakautta" on eletty jo reilu vuosi. Jos määrä ei loppuvuonnakaan lähde selkeään nousuun on kiistämätöntä että olemme ajautuneet johonkin pitempiaikaiseen minimiin eikä kyse ole meidän elinaikanamme nähdyistä n. 11 vuoden jaksojen minimistä.

Toivotaan että tuon kuvaajan ennuste siis pitää paikkansa:
http://sidc.oma.be/html/wolfjmms.html

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija

Myös siperian suot ovat alkaneet sulaa,

31.10.2008
"Yhdysvaltalaiset ilmastotutkijat havaitsivat viime kuussa, että ilmakehän metaanipitoisuus on lähtenyt merkittävään nousuun. Ilmiön syitä ei heti voitu varmasti selittää, mutta Lontoon yliopiston analyysi antaa pelätyn tuloksen, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC. Tutkijat analysoivat metaanin kemiallisen koostumuksen ja saivat tulokseksi, että metaani on biologista alkuperää, eli todennäköisesti lähtöisin sulavilta turvesoilta.

Pohjoisten alueiden, erityisesti Siperian ja Alaskan tundrasuot, ovat olleet ikijäässä jääkaudesta lähtien. Parisen vuotta sitten havaittiin, että suot ovat alkaneet sulaa, jolloin turpeeseen sitoutunut metaani alkaa vapautua ilmakehään.

Ilmiö on hyvin huolestuttava, sillä metaani on tehokas kasvihuonekaasu. Se lämmittää ilmakehää jopa 25 kertaa hiilidioksidia voimakkaammin. Tutkijat pelkäävät metaanihavainnon olevan merkki kasvihuoneilmiön itseään ruokkivasta luonteesta; kun metaania pääsee ilmakehään, ilmasto lämpenee, jolloin metaania vapautuu yhä enemmän.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparis ... 98761.html

Eikä tässä vielä kaikki, pohjoisnapaa ympäröiviltä alueilta on alkanut purkautumaan metaania kuplimalla merenpohjaan varastoituneesta metaanihydraatista.
Jos kaikki öljy-, kaasu- ja hiilivarat poltetaan, syntyy kasvihuoneilmiö, joka on vain viideskymmenesosa verrattuna siihen jos metaanihydraatit vapautuisivat.
Onkos Hannu vieläkin ihan varma, ettei ilmasto lämpene?

Vierailija
fenomenologi
Helsingin Kaisaniemessä päättyvä vuosi 2008 on ollut kaikkein lämpimin sitten vuoden 1829, jolloin mittaukset on siellä aloitettu. Koko maassa vuosi 2008 on kuudenneksi lämpimin mittausten perusteella tunnetulta ajalta eli 1800-luvun puolivälistä lähtien. Suomessa vuoden 2008 keskilämpötila oli 1-2 astetta keskimääräistä korkeampi. Suhteellisesti viileintä on päättyvän vuoden aikana ollut Itä- ja Pohjois-Suomessa, vaikka sielläkin keskilämpötila on ollut keskimääräistä korkeampi.



Kaisaniemen lämpötiloilla nyt ei ole mitään ilmastotieteellistä merkitystä. Helsinki on kuitenkin aika paljon muuttunut 180 vuodessa. Hukkalämpöä hönkää joka reiästä.

Vierailija

Lainaus Tanskasen blogista,

Media valehtelee, Antarktisen jää kasvaa
Merkityksetön, kelluva jäähylly Antarktisen pohjoisreunalla lohkeilee,kuten se on tehnyt vuosttain kautta aikain, mutta media hehkuttaa "Wilkins"-jäätiköstä lohkeavilla "Manhattanin kokoisilla" jäävuorilla. Todellisuudessa Etelänavan jäätikkö
on kasvanut noin miljoonalla neliökilometrillä,kolmen Suomen pinta-alalla !"
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/

--> Kuten kerroin, pohjoinen pallonpuolisko lämpenee nopeammin.

"Arktisen alueen jääpeite sulaa uhkaavaa vauhtia, mutta Etelämantereen kasvaa. Tutkijat uskovat, että erikoinen ilmiö saattaa olla yksi monista ilmastonmuutoksen sivuvaikutuksista.
Etelämantereen talvijää on kasvanut 0,6 prosenttia vuosikymmenessä vuosina 1979-2006”, tutkija Donald Cavalieri NASA:sta kertoo. Tällä hetkellä Antarktiksen jääpeite kattaa 19 miljoonan neliökilometrin alueen, ja yltää melkein 1970-luvun alun ennätykseen, eli 20 miljoonaan neliökilometriin.

Selitys saattaa löytyä ilmastonmuutoksen vaikutuksista tuuliin, merivirtoihin ja sademääriin.
Sadevesi jäätyy helpommin

Antarktiksen olosuhteet eroavat pohjoisista alueista, sillä se on kiinteä manner, kun taas arktisen alueen jääpeite kelluu vedessä. Antarktiksen lämpötila on kohonnut huomattavasti arktista aluetta vähemmän, koska mannerta ympäröi valtava, viileä meri.

Cavalieri pitää mahdollisena selityksenä jääpeitteen kasvamiselle sitä, että Antarktista ympäröivän meren erittämä lämpö näyttää vähentyneen.

Toinen vaihtoehto on ilmaston lämpenemisen aiheuttama sateen lisääntyminen alueella. Lämmin ilma kerää kylmää enemmän kosteutta, mikä kasvattaa sademäärää. Sadevesi puolestaan suolaista merivettä helpommin, mikä kasvattaa jääpeitettä.

Myös tuuli vaikuttaa tilanteeseen.

”Etelämannerta kiertävät ilmavirrat ovat voimistuneet”, merijääasiantuntija Ted Maksym Britannian Antarktiksen tutkimuslaitokselta kertoo. Syynä on todennäköisimmin otsonikerroksen oheneminen alueen yllä.

Voimakkaammat tuulet puolestaan puhaltavat jäätä paikkoihin, jossa sitä ei muuten muodostuisi.

"Sulaminen alkaa pian"

Antarktiksen jääpeitteen kasvaminen on saanut ilmastonmuutoksen epäilijät innostumaan. Kriitikoiden mukaan napojen toisistaan poikkeavat reaktiot todistavat, että huolet ilmaston lämpenemisestä ovat liioiteltuja.

Maksym on eri mieltä. Hänen mukaansa kehitys ei ole yllättävää, vaan ilmastonmuutosta kuvaavien mallien ennusteiden mukaista.

”Tutkijat ovat ennustaneet jo kauan sitten, että arktinen alue lämpenee nopeimmin, ja että Etelämantereen tila säilyy vakaana pitkään”, Maksym selittää.

Hän odottaa, että ilmastonmuutos lämmittää lopulta eteläisetkin valtameret ja sulattaa Antarktiksen jäätä.

”Useiden mallien mukaan käänne on pian käsillä.”
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/i ... =-17092008

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Korjataan ensin pieni leikinlasku: Ilmastofoorumi on vain ko. organisaation vuosikokous, ei yleisötilaisuus (ymmärtääkseni), joten "kutsuni" sinne oli leikkiä !

Lämpötiloissa "miesmuisti" (kaksi viikkoa,kuulemma) on perin epätarkka instrumentti. Pikku yritykseni toi maahan ja myi aikoinaan sääsemia,jotka tallensivat parametrit tietokoneelle. Minulla on noin viiden vuoden tilastot ja mitään "trendiä" on vaikea huomata. Mm. 1986 oli erittäin kova talvi, Espoossakin kolme-neljä viikkoa alle - 30 C (Vaisala suositteli asemiani tavallisille käyttäjille,mutta niitä ostivat monet organisaatiotkin TM:n hyvän testilausunnon perusteella ja huipputekniikkaa Vaisala sitten osti minulta ja vei aina Kuwaitiin asti). Alla Åbo Akademin Dos. Jarl Ahlbeck´ilta saamani käyrä Helsingin lämpötiloista, ei siellä kummempaa nousua esiinny:

(Näpäytä kuvaa suurentaaksesi)

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Niin,nuo jäätiköt. Yhtämittaahan niiden sulamista ja lohkeilemista televisiommekin näyttää. Mutta,pari tosiasiaa satelliittimittausten perusteella:

1. Vaikka 10 vuoden keskiarvo Arktisen jäistä on miinuspuolella,
vuosivaihtelut ovat isoja, mm. 2008 jäätä oli miljoona neliökilometriä eli kolmen Suomen verran enemmän, kuin 2007.

2. Antarktisen jäätikkö on viidentoista vuoden keskiarvon yläpuolella suunnilleen tuon saman miljoona neliökilometriä. Wilkinsin hylly, josta kuvat "Manhattanin kokoisista" lohkeavista jäävuorista, on varsin pieni osa kokonaisuudesta (kuva blogissani).

Ja otetaan nyt vielä jääkarhuparat,joiden surkeasta kohtalosta kuulemme lähes joka ilta. Laskennan mukaan 14 17 kannasta kasvaa ja voi paksusti, WWF suorastaan valehtelee tässä asiassa (myös blogissani linkit).

Kuten Lindzen sanoo, tietomme ilmastosta on vielä "primitiivistä" ja johtopäätösten teko "alarmistien" vauhdilla ennenaikaista. Eräs hyvä selitys joka istuu faktoihin,on nk.
Pohjois-Atlantin oskillaatio (NAO) viidentoista vuoden frekvenssillä.

Vierailija
Hannu Tanskanen
Niin,nuo jäätiköt. Yhtämittaahan niiden sulamista ja lohkeilemista televisiommekin näyttää. Mutta,pari tosiasiaa satelliittimittausten perusteella:

1. Vaikka 10 vuoden keskiarvo Arktisen jäistä on miinuspuolella,
vuosivaihtelut ovat isoja, mm. 2008 jäätä oli miljoona neliökilometriä eli kolmen Suomen verran enemmän, kuin 2007.

2. Antarktisen jäätikkö on viidentoista vuoden keskiarvon yläpuolella suunnilleen tuon saman miljoona neliökilometriä. Wilkinsin hylly, josta kuvat "Manhattanin kokoisista" lohkeavista jäävuorista, on varsin pieni osa kokonaisuudesta (kuva blogissani).




Ei ehkä kannata juuttua vuosittaisiin vaihteluihin, ei niistä asia selviä.

"Etelämantereen sisäosissa ei ole havaittu suuria muutoksia, sen sijaan Etelämantereen niemimaa lämpenee viisi kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin. Niemimaan länsipuolisen merialueen jääpeite on vähentynyt noin 40 prosenttia verrattuna 1980-luvun alun tilanteeseen.

Napa-alueista kiinnostuneille tutkijoille riittää töitä:
Tutkimuksen vähäisyydestä kertoo se, että Pohjoisen jäämeren muutosta on seurattu satelliittikuvien avulla vasta vuodesta 1978 lähtien. Kuvat todistavat, että kymmenen viime vuoden aikana jääpeitteen vähenemisvauhti on kiihtynyt pohjoisnavan kesäkauden aikana. "Jäämeri saattaa olla kesäisin täysin jäätön jo 2030–2050", arvioi Merentutkimuslaitoksen Haapala.

Yhdysvaltalainen jäätutkija Walter Meier julkisti maaliskuussa tutkimustuloksia, joiden mukaan erityisesti vanhin, paksuin ja vahvin merijää on huvennut pohjoisnapaa ympäröivällä Pohjoisella jäämerellä.

Tämän talven aikana merijää on palautunut entiselleen, mutta kyse on elokuvalavasteiden kaltaisesta harhasta.

"Talven aikana muodostunut jää on hyvin ohutta ja kesällä helposti sulavaa. Viime syyskuun jälkeen muodostunut jää on uutta, ohutta, ja suolaista. Pysyvää merijäätä on muodostunut äärimmäisen vähän", Meier selosti Yhdysvaltain jääkeskuksen tiedotteessa.

1980-lukuun verrattuna arktiset seudut ovat menettäneet yli puolet pysyvästä merijäästä ja kolme neljäsosaa kovasta eli yli kuusi vuotta vanhasta merijäästään."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/J%C ... 5236708765

--> Kun on 60 astetta pakkasta, jää ei tietenkään sula.
Siksi pitää katsoa mitä tapahtuu ensin pohjoisella pallonpuoliskolla, ikijää sulaa kiihtyvällä nopeudella, mikä tietysti kertoo pohjoisen ilmaston lämpenemisestä.
Kuten on jo kerrottu, Etelämantereella on edelleen runsaasti pakkasta ja lisäksi sitä ympäröi erittäin suuri kylmä merialue, mikä estää lämpenemistä. Lisäksi mannerta kiertävät kylmät merivirrat hidastaa lämpenemistä.
Yleinen lämpeneminen lisää mm. sateita ja myrskyjä, mikä mahdollistaa etelämantereen itäosien jääpeitteen kasvamisen toistaiseksi.
Pakastimeen kurkistamalla ei voi päätellä koska kevät alkaa, siksi olisi syytä keskittyä tarkastelemaan ikijään sulamista siperiassa ja pohjoisnavalla, jos haluaa tietää lämpeneekö ilmasto.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Niinpä. Mutta uusin tutkimus jään paksuudesta Arktisessa (blogissani) lentotutkimuksin paljastaa,että jää on kaksi kertaa aiempia arvioita paksumpaa.

Tuo oli hyvä pointti,kun mainitsit,että satelliittimittauksia on tehty vasta vuodesta 1978 (minun muistini mukaan 1979:sta ?)
lähtien. Me siis emme oikeastaan tiedä kokonaiskuvasta monessakin asiassa ennen tuota vuotta. Silloin löydettiin mm.
Etelänavan otsoniaukko ja sen koon suuri vaihtelu. Mutta onko se kuitenkin luonnollinen ilmiö ja tapahtunut aina,onko CFC-yhdisteillä todella vaikutusta asiaan ?

Suomalaiset käyvät mittaamassa "metaanin purkautumista" Siperian ikiroudan alueella ja johtopäätös on, ikirouta sulaa ja metaania vapautuu. Yllättävästi aivan äskettäin kuitenkin todettiin vihreiden kasvienkin tuottavan metaania. Venäjän tiedeakatemia RAN:n tutkimus puolestaan todistaa, että 30-luvulla Siperia oli vielä lämpimämpi kuin nyt, eikä katastrofia tapahtunut. Merien klatraateista ei metaania taatusti irtoa merkittävästi normaalia enemmän, onhan tuskin
pintakerroskaan lämmennyt ja klatraatit muodostuvat kylmässä vedessä ja paineessa pohjalla.

Edit:

Tuo metaani on monella tapaa arvoituksellista. Aivan äsken todettiin se hämmästyttävä tosiseikka,että eteläisen pallonpuoliskon ilman metaanipitoisuus nousi nopeasti. Antropogeeninen, ihmisen tuottama metaani syntyy lähes ainoastaan pohjoisella pallonpuoliskolla ja pallonpuoliskojen ilmanvirtaukset eivät juuri sekoitu. Tutkitusti kestää vuoden päivät metaanilta ehtiä pohjoiselta puoliskolta eteläiselle,mutta tämä lisäys tuli aivan ilmeisesti luonnollisesta lähteestä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Hannu Tanskanen

vuosivaihtelut ovat isoja, mm. 2008 jäätä oli miljoona neliökilometriä eli kolmen Suomen verran enemmän, kuin 2007.



Mitenkäs sinun teoriasi ottaa huomioon sen tosiseikan, että ilmaston lämpeneminen lisää lumisateiden määrää (aluksi)? Lisääntyneet lumisateet kasvattavat jäätikköä. Mm. Isomäen yksi ideoista on lisätä lumisateiden määrää napa-alueilla tuulivoiman avulla jäätiköiden kasvattamiseksi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat