Mensa Sverige - Test

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Hög IQ?
Gör våra provtest!"

Ruotsin Mensan sivuja tutkimalla saat lisää tietoa testituloksista.

"Medelpoäng för provtest II är 12,3
provtest III är medelpoängen 10,1"

"Räknat per IP-adress och dess första försök är medelpoängen 9,74 för provtest III. För provtest II är då medelpoängen 12,2."

Tulokset saattavat olla hieman yläkanttiin. Itse sain huomattavasti parempia tuloksia kuin oletin, toisaalta kuviopäättelyt tuntuvat olevan testeistä niitä kaikkein helpoimpia.

Kommentit (11)

Vierailija

Provtest II [size=150:22i4gnai]16[/size:22i4gnai] /18 ... 2.krt [size=150:22i4gnai]18[/size:22i4gnai] /18
Provtest III [size=150:22i4gnai]14[/size:22i4gnai] /18 (aikaloppu! max. 15min.)
.
.
.
2.krt Provtest III [size=150:22i4gnai]16[/size:22i4gnai] /18 (aikaloppu)
3.krt Provtest III [size=150:22i4gnai]18[/size:22i4gnai] /18 (n. 10min. 3. kerta toden sanoo...)

itse itseäni lainaten...
tuolta

Vierailija

Provtest 2: 18/18

Provtest 3: 14/18

Nuo nopeustestit vaikuttavat hölmöläisen hommalta. Niillä palleroilla kun on lukemattomia mahdollisia liikeratoja ja vuorovaikutuksia. Se on tuurista kiinni, jos keksii etsiä juuri oikeaa nopeasti.

Ikään kuin älykkyyttä (=palleroälykkyyttä) tms. voisi mitata tarkasti 15 minuutissa!

Vierailija
tintti

Nuo nopeustestit vaikuttavat hölmöläisen hommalta. Niillä palleroilla kun on lukemattomia mahdollisia liikeratoja ja vuorovaikutuksia. Se on tuurista kiinni, jos keksii etsiä juuri oikeaa nopeasti.

Ikään kuin älykkyyttä (=palleroälykkyyttä) tms. voisi mitata tarkasti 15 minuutissa!

On noissa sellaisia joissa ei ole kyse liikeradasta...

Vierailija
Toinen totuus totuudesta
On noissa sellaisia joissa ei ole kyse liikeradasta...

Kyllä niissä kaikissa pallerot liikkuivat. Vai tarkoitatko ns. perspektiivin muutosta/ruudukon kääntelyä?

Vierailija
Toinen totuus totuudesta
On noissa sellaisia joissa ei ole kyse liikeradasta...

Palleroiden liikettä tutkiessa pitää ottaa huomioon:

1) Suunta. (ylös, sivulle, alaviistoon...)
2) Mitkä pallerot liikkuvat yhdessä, mitkä erikseen.
3) Nopeus. Pallerojoukot saattavat liikkua eri nopeuksilla.
4) Palleroiden yhteisvaikutus. Onko kaksi palloa yhdessä tyhjä vai pallo?
5) Seinämät. Menevätkö läpi vai kimpoavatko?
6) Käännökset. Kääntyvätkö pallerot suhteessa ristikkoon vai kääntyykö koko ristikko.
7) Kiihtyvyys.

Kun kohdat 1-7 käy jokaisen pallerojoukon kohdalla läpi, voi kulua rutosti aikaa. Kiireessä voi myös helposti unohtaa ne jutut, jotka on jo kerran tarkistanut.

Summa summarum: hyvällä tuurilla testistä saa paremman tuloksen. Tunnetusti hyvä tuuri jakautuu samalla tavoin kuin älykkyys (eli normaalijakauman mukaisesti).

Vierailija

Tulokset näkyvät olevan samaa luokkaa kuin itsellänikin. Eri asia on kuitenkin voidaanko tuloksista tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä, jos on edes tarve tehdä. Ainakin sitä omaa tulosta haluaa monesti verrata kaverin saamaan tulokseen.

Henkilökohtaisesti en haluaisi tehdä kenenkään älykkyydestä johtopäätöksiä yksittäisten testien perusteella. (Ehkä voin omaani arvuutella, vaikka tämän perusteella )

Mielestäni testin ensimmäinen tulos on kaikkein luotettavin. Tämän tyyppiset testit pystyy ilmeisesti lähes jokainen henkilö ratkaisemaan, jos vain on käytettävissä riittävästi pohdinta-aikaa. Olennaista tässä testissä onkin nimenomaan pohdinta-ajan rajoitettu määrä. Testi mittaa täten siis aivojen prosessointikykyä. Vrt. tietokoneen kellotaajuus. Otetaan kaksi tietokonetta, joissa on eri kellotaajuus ( = prosessorin nopeus) ja laitetaan ne ratkomaan 500 kpl matemaattisia algoritmeja. Molemmat pääsevät todennäköisesti maaliin, mutta eri aikaan. Jos oletetaan vielä, että hitaamman tietokoneen annetaan ratkoa tehtävät muutaman kerran ennalta, ja se muistaisi osan näistä ratkaisuista eikä näin ollen tarvitsisi laskea kaikkia tehtäviä alusta alkaen. Tuloksena olisi mahdollisesti tasapeli eri kellotaajuudella käyvien koneiden kesken.

Se mitä halusin sanoa oli seuraavaa: "Vain ensimmäinen suorituskerta on luotettava, eikä testiä ole edes tarkoituksenmukaista suorittaa useampaa kertaa."

Vierailija
tintti
Toinen totuus totuudesta
On noissa sellaisia joissa ei ole kyse liikeradasta...



Kyllä niissä kaikissa pallerot liikkuivat. Vai tarkoitatko ns. perspektiivin muutosta/ruudukon kääntelyä?

Ymmärrän kyllä yskän, mutta
Viittasin provtest III:n viimeiseen tehtävään... jossa ei liikeradat auta...

Vierailija
Toinen totuus totuudesta
[color=green]Ymmärrän kyllä yskän, mutta
Viittasin provtest III:n viimeiseen tehtävään... jossa ei liikeradat auta...

Klassinen plusmiinus-tehtävä! Aika pirullista laittaa se tuohon loppuun, kun siinä kiiressä jokainen varmasti aluksi yrittää etsiä niitä liikeratoja.

Itse en tehnyt tuon provtest III:n kuin kerran, ja silloin aika loppui jo ennen vikaa tehtävää.

Vierailija
Tintti
Klassinen plusmiinus-tehtävä! Aika pirullista laittaa se tuohon loppuun, kun siinä kiiressä jokainen varmasti aluksi yrittää etsiä niitä liikeratoja.

niinpä se siittä just vaikean tekeekin...(joka yksinään ei niin vaikea olisi)

Uusimmat

Suosituimmat