Merten pintojen nousu

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vaikuttaako vedenpinnan nousuun vai ei? Mitä väliä sillä on vaikka pinnan nousu olisi kymmenen metriä vuodessa ja pysähtyisi siihen? Äkkiä ihminen pakkaisi tavaransa ja muuttaisi kuivemmille maille, Saharaan, Teksasiin, Pohjanmaalle Tai Nepaliin. Alankomaat kärsisi, mutta ketä kiinnostaa ja mitä maita ne edes ovat? Kuuluuko EU:hun?

Jos etelämantereen jäähän porattuun reikään pudottaisi jättiatomipommin niin sulaisiko tämä kylmyyden perikuva? millainen vaikutus sillä olisi luontoon? Al qaida kuulemma suunittelee sellaista.

Kommentit (14)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23122
Liittynyt16.3.2005
polliisi
Vaikuttaako vedenpinnan nousuun vai ei? Mitä väliä sillä on vaikka pinnan nousu olisi kymmenen metriä vuodessa ja pysähtyisi siihen? Äkkiä ihminen pakkaisi tavaransa ja muuttaisi kuivemmille maille



Kyllä vaan minä keksisin tuohon kuluville valtion rahoille muutakin käyttöä. Muusta inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan. Vaikka luulen kyllä, että 10 m nousun jälkeen minulla olisi oma saari. Voi olla että 10 m olisi hiukan liikaa.


Jos etelämantereen jäähän porattuun reikään pudottaisi jättiatomipommin niin sulaisiko tämä kylmyyden perikuva? millainen vaikutus sillä olisi luontoon? Al qaida kuulemma suunittelee sellaista.

Nyt kun tulee uusi vuosi, voi taas ostaa papatteja. Pura sellaisesta matosta yksi papatti ja laita se pienen järven jäälle. Räjäytä se ja katso mitä tapahtuu. Vaikutukset ovat suhteessa ihan samat kuin millä tahansa ydinpommilla Antarktiksella.

Jos Al Qaida saisi haltuunsa ydinpommin, voit olla aivan varma että Antarktis olisi viimeinen paikka, jossa he räjäyttäisivät sen. Siellä ei ole Al Qaidan vihollisia toisin kuin länsimaissa.

Vierailija

kuka sano et vedenpinta nousee? jossain intian valtamerellä tai tyynellä valtamerellä vedenpinta on laskenu... Oli samasessa ylen teema-dokumentissa joskus keväällä. joku tiedemies todisti aika vakuuttavasti että ilmasto ei lämpene ja että vedenpinta on laskenu, toisin kuin oletetaan.

Vierailija

Etelämantereen merijään pinta-ala laajenee 15000 neliökilometriä vuodessa, mutta kai se merenpinta silti jossain nousee?

Vierailija

Maailman valtamerten pinta on noussut noin 120 m viimeisten 15 tuhannen vuoden aikana!

Vain noin 5.4 prosenttia Maapallon pinnasta on peitossa vedellä, jonka syvyys on pienempi kuin 200 m. Ja tässä hieman lisää faktoja jos joku haluaa tehdä muita laskuja.

The small depth increment of 0-200 metres occupies about 5.4 percent of the Earth's total area or 7.6 percent of the oceans' area. This approximates the world's area of continental shelves, the shallow flat borderlands of the continents that have been alternately covered by the oceans during interglacial stages and uncovered during glacial periods. (Enc. Brit.)

If the volume of an ocean is divided by its surface area, the mean depth is obtained.

Average ocean depth 3795 m

world ocean:
area 361.1 milj. km^2
vol. 1370.0 milj. km^3

70.8 % below sea level

WGS-84 (1984) a= 6,378,137 b= 6,356,752.314 flat=298.257223563

Earth vol. = 4/3 * pi* a * a *b

The mass of the Earth is 5.976e24 kg

For Earth, the volumic radius equals 6,370.998685023 km

Vierailija

Johtuuko tuo pinnan nousu vain ja ainoastaan jäätiköiden sulamisesta. Minulla on oma idea:
Vuorethan nousevat vuosi vuodelta muutaman sentin tai millin mannerlaattojen vaikutuksesta. Merepohja ei taida olla aivan tasanen, sillä senkin pohjalla on "vuoria". Siispä miksi ei nämäkin "vuoret" voisi nousta samaan tapaan kuin tavallisetkin maan päällä olevat.
Mutta miksi juuri nyt ne nousisivat kovaa vauhtia? Ja onko kellään ollut sama asia mielessä?

sipu250
Seuraa 
Viestejä399
Liittynyt23.3.2005

Vedenpinnan nousuun on kaksi syytä.

Toisaalta mannerjäiden sulaminen. Vuoristojen jäätiköiden sulaminen on tosiasia, Grönlannin sulaminen on hitaampaa mutta hyvin todennäköistä. Etelämantereen osalta on kaksi trendiä. Osa mantereesta sulaa koska jäätikön pohja on merenpinnan alapuolella. Osaan kertyy lisää paksuutta koska lumisateet varastoituvat sinne (kesäkään ei lämmitä riittävästi).

Toisaalta meren vesien lämpiäminen aiheuttaa niiden laajenemisen. Tämä on pitkä ja hidas prosessi koska vedet kiertävät hitaasti, suuret kierrot pyörähtävät kerran vuosituhannessa.

Vierailija
sipu250
Vedenpinnan nousuun on kaksi syytä.

Toisaalta mannerjäiden sulaminen. Vuoristojen jäätiköiden sulaminen on tosiasia, Grönlannin sulaminen on hitaampaa mutta hyvin todennäköistä. Etelämantereen osalta on kaksi trendiä. Osa mantereesta sulaa koska jäätikön pohja on merenpinnan alapuolella. Osaan kertyy lisää paksuutta koska lumisateet varastoituvat sinne (kesäkään ei lämmitä riittävästi).

Toisaalta meren vesien lämpiäminen aiheuttaa niiden laajenemisen. Tämä on pitkä ja hidas prosessi koska vedet kiertävät hitaasti, suuret kierrot pyörähtävät kerran vuosituhannessa.

Seuraava käyrä esittää valtamerten pinnan nousua noin 20 tuhannen vuoden aikaskaalassa:

GLOBAL SEA LEVELS RELATIVE TO THOSE OF TODAY

http://www.vtt.fi/tte/samba/staff/st/SE ... 0CHART.xls

Mutta löytyy vastaavia käyriä jotka ulottuvat ajassa paljon kauemmas.

Jos jonkun millin heitto pinnan korkeudessa esiintyy käyrän aivan viimeisimmässä pisteessä, en menisi väittämään että tämä milli johtuu ihmisten aktiviteetistä! Me elämme jääkauden loppuvaihetta ja Maapallon ilmasto on kesimäärin lämmennyt muutenkin.

Vierailija

sattuisiko kenelläkään olemaan maailman karttaa siitä, millainen maailman kartta olisi jos vesi nousisi 60 m? mää jäisin veden alle vaikka vesi nousis 3m! heh. etsikää hirvensalo kartalla joka on turussa ihan aurajoen edustalla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23122
Liittynyt16.3.2005
tietäjä
sattuisiko kenelläkään olemaan maailman karttaa siitä, millainen maailman kartta olisi jos vesi nousisi 60 m? mää jäisin veden alle vaikka vesi nousis 3m! heh. etsikää hirvensalo kartalla joka on turussa ihan aurajoen edustalla.

Jos osaat ohjelmoida, voit ladata maailman korkeustiedot 2 kaariminuutin resoluutiolla täältä ja piirtää datasta kuvia.

Vierailija
sipu250
Vedenpinnan nousuun on kaksi syytä.

Toisaalta mannerjäiden sulaminen. Vuoristojen jäätiköiden sulaminen on tosiasia, Grönlannin sulaminen on hitaampaa mutta hyvin todennäköistä. Etelämantereen osalta on kaksi trendiä. Osa mantereesta sulaa koska jäätikön pohja on merenpinnan alapuolella. Osaan kertyy lisää paksuutta koska lumisateet varastoituvat sinne (kesäkään ei lämmitä riittävästi).

Toisaalta meren vesien lämpiäminen aiheuttaa niiden laajenemisen. Tämä on pitkä ja hidas prosessi koska vedet kiertävät hitaasti, suuret kierrot pyörähtävät kerran vuosituhannessa.

Vuoristojen sulaminen ei liene tosiasia, koska jäätiköt voivat myös haihtua - sublimoitua. Syy kasvaneeseen sublimoitumiseen voi olla vähentyneet ilman saasteet Euroopassa. Auringon säteily lämmittää paremmin.

Grönlanti kylmenee ainakin sen arktista ilmastomuutosta tutkineen porukan esittämän lämptilakäyrän perusteella.

Merenpinnan nousut ja laskut ovat mm-luokkaa, eikä niitä voida luotettavasti mitata.

sipu250
Seuraa 
Viestejä399
Liittynyt23.3.2005

Vuoristojen jäätiköt ovat menettäneet tilavuudestaan noin 50% sitten 1950-luvun. Ei se ole haihtumista.

Tästä on luonnollisesti paljon aineistoa. Valokuvaus keksittiin jo sata vuotta sitten ja jäätiköt olivat suosittuja turistikohteita jo silloin. Tietenkin kuvia on kerätty. Yhden näet osoitteessa http://nsidc.org/sotc/glacier_balance.html

Jos sattuu matka menemään Etelä-Saksaan, kannattaa käydä Garmisch-Partenkirchin seudulla, ja siellä Zugspitzen hiihtokeskuksessa. 1920-luvulla sinne rakennettiin loistohotelli jäätikön juurelle hiihtoturisteja varten. Nyt se on autiona. Nykyinenkään lumitykkitekniikka ei mahdollista sen ympärille paljastuneiden louhikoiden pitämistä peitossa. Niin että oli pakko tehdä uusi rautatietunneli, ja hiihtokeskus ...

Vierailija
Neutroni
tietäjä
sattuisiko kenelläkään olemaan maailman karttaa siitä, millainen maailman kartta olisi jos vesi nousisi 60 m? mää jäisin veden alle vaikka vesi nousis 3m! heh. etsikää hirvensalo kartalla joka on turussa ihan aurajoen edustalla.



Jos osaat ohjelmoida, voit ladata maailman korkeustiedot 2 kaariminuutin resoluutiolla täältä ja piirtää datasta kuvia.

en tajua tuosta ohjelmasta mitään. mutta kenties jokin vähän taitavampi voisi tajuta, ja pistää kuvan sitten tänne.

Vierailija
sipu250
Vuoristojen jäätiköt ovat menettäneet tilavuudestaan noin 50% sitten 1950-luvun. Ei se ole haihtumista.
Mistäs tiedät?
sipu250

Tästä on luonnollisesti paljon aineistoa. Valokuvaus keksittiin jo sata vuotta sitten ja jäätiköt olivat suosittuja turistikohteita jo silloin. Tietenkin kuvia on kerätty. Yhden näet osoitteessa http://nsidc.org/sotc/glacier_balance.html

Jos sattuu matka menemään Etelä-Saksaan, kannattaa käydä Garmisch-Partenkirchin seudulla, ja siellä Zugspitzen hiihtokeskuksessa. 1920-luvulla sinne rakennettiin loistohotelli jäätikön juurelle hiihtoturisteja varten. Nyt se on autiona. Nykyinenkään lumitykkitekniikka ei mahdollista sen ympärille paljastuneiden louhikoiden pitämistä peitossa. Niin että oli pakko tehdä uusi rautatietunneli, ja hiihtokeskus ...

sipu250
Seuraa 
Viestejä399
Liittynyt23.3.2005

Tarjoamani linkki kertoo jo millaisia tuloksia asiaa ammatikseen tutkivat ovat saaneet. Tietokannan mukaan seurannassa on noin 72 000 jäätikköä kaikilla mantereilla.

Uusimmat

Suosituimmat